民企腐败的入罪门槛大幅降低

https://www.youtube.com/watch?v=RY0VtmiIJZg

5月1日，国内一个新的司法解释落地，全称是《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》。名字很长，条文很多，大部分人可能看一眼就走了：不就是贪污贿赂有了新的司法解释吗？这跟我们有什么关系？我们又不当官。

你这么想可就错了，关系可大了。因为当新规正式生效时，意味着公司贪腐进入了同罪同罚时代。民企腐败与公职人员腐败同罪，很多商业往来的人情世故，比如采购吃回扣、销售给好处，会更容易被认定为刑事犯罪，是要坐牢的。

先看这份司法解释里对体制外的民企来说最核心的第八条：刑法第163条规定的非国家工作人员受贿罪、第164条规定的对非国家工作人员行贿罪、第271条规定的职务侵占罪、第272条规定的挪用资金罪，定罪量刑标准分别参照受贿罪、行贿罪、贪污罪、挪用公款罪定罪量刑标准执行。

简单解释：以后私企里的贪腐犯罪，参照公职犯罪标准惩罚，会更重。我们直接对比一下新旧标准。

非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪：
* 数额较大：从六万元降至三万元；
* 数额巨大：从一百万元降至二十万元。

非国家工作人员挪用资金罪：
* 数额较大：从十万元降至五万元；
* 数额巨大：从四百万元降至两百万元；
* 进行非法活动标准：从六万元降至三万元。

对非国家工作人员行贿罪：
* 数额较大：从六万元降至三万元；
* 数额巨大：从两百万元降至一百万元。

可以看到，非国家工作人员贪腐犯罪入罪门槛全面大幅降低。之前的标准，只有民营企业职务犯罪额度达到公职人员的两倍和五倍才能立案或者升档。现在一碗水端平，所有人三万入刑，数额特别巨大的标准也跟公职人员完全对齐。

一直以来，在商业世界很多人的心里都有条线。线这边是私人公司的事，比如采购吃回扣、销售给好处，这些是潜规则，是灰色地带；线那边是国家政府的事，比如政府官员贪污腐败，离大家很远。虽然都是违法，但两者的性质和代价差距巨大。采购拿钱动的是公司利益，官员收钱是动用权力；官员挪钱是动国家的钱，销售挪钱是动企业的钱。同样是拿钱，一个是高压线触之即死，一个更像灰色地带，不干净但可大可小。被发现了大不了退钱开除，你还能拿我怎样？

但现在新规落地，对不起，一样刑事追诉、牢饭伺候，进入灰色地带的代价会大幅拉高。比如一家私企的采购，哪家供应商给他好处他就选谁，负责外包，谁给他好处他就把项目给谁。公司给他权力，但他转头就把公司卖了，这就叫做非国家工作人员受贿。新规要求他的惩罚参照受贿罪执行，而受贿罪的标准：
* 三万元起（数额较大）：处三年以下有期徒刑；
* 二十万元起（数额巨大）：处三至十年有期徒刑；
* 三百万元起（数额特别巨大）：处十年以上甚至死刑。

除此之外，新规还有两条专门规定：
* 第11条：以收受股票、股权的预期收益作为贿赂形式构成犯罪的，受贿数额按照案发时实际获利认定。
* 第15条：以单位名义收受财物，但以个人非法占有为目的，或者收受的财物归个人所有的，以受贿罪定罪处罚。

这意味着哪些变化？我们举个例子：项目经理老赵，春节收了合作方6000元礼品，端午收了5000元购物卡，国庆让对方安排了价值两万元的家庭短途游。老赵说合作那么辛苦，人情往来一下不很正常？但是对不起，这不是人情，而是犯罪。因为 $6000 + 5000 + 20000 = 31000$ 元，超过了累计三万元的门槛，属于数额较大，将处三年以下有期徒刑。

再比如副总老陈，有个绑定大客户的高招，让对方的亲戚名义上入股分公司。以后就是利益共同体，好，我不是直接给你钱，而是绑定利益，你帮我多做业务，我和你一起分钱。能想出这种办法确实精明，但以后这也算受贿。案发时的股权价值减去他象征性付出的成本就是受贿数额。比如案发时股权值两百万，他象征性付了一万块，那受贿数额就是199万。

还有项目总监小朱，让供应商和他老婆开的咨询公司签了份15万的合同。合同上写要做项目管理流程优化，但这家公司压根没提供什么服务。这时法律就会穿透合同，认定这是一笔变相贿赂。

当然，以上提到的实际司法还会考虑是否索贿、是否和职务有关、是否自首退赃等情况，情节严重的金额可能还会调整。但细讲太过复杂，我们就不展开了。总之，对于很多人来说，这些场景是不是特别熟悉？过去很多公司把这当成员工的道德问题，但这类行为一旦达到标准就是刑事犯罪，老板知情默许也可能引火烧身。

说完收钱，再说送钱，即对非国家工作人员行贿罪，就是给客户送钱或好处让他多关照你。而新规规定，对非国家工作人员行贿罪一样参照行贿罪的定罪量刑标准：
* 超过三万：犯行贿罪，处三年以下有期徒刑；
* 超过一百万（情节严重）：处三年以上十年以下有期徒刑；
* 超过五百万（情节特别严重）：处十年以上有期徒刑或无期。

而且在新规里还堵上了一个经典的规避手法：个人财产和单位财产高度混同，单位通过行贿获得不正当利益实际归个人所有的，以行贿罪定罪处罚。新规告诉我们，行贿的形式门槛同样不高，个人行贿累计三万元就进入了追诉范围，一百万元可能要判三到十年，不少项目几笔介绍费就可能越过这条线。

过去很多人觉得，只要钱从公账走、有合同、有发票就合规了。比如销售小王为了拿下五百万的订单，就和采购小李谈好，事成后给五万元的推广费。这钱怎么给他呢？于是公司就以做市场调研的名目，和小李的咨询公司签了五万元的合同。钱从公账打到了公账，账目干净，合同、发票一应俱全。这总该没问题了吧？但不是的。问题不在账怎么走，而在钱最后去了哪儿。不管是皮包公司还是亲戚账户收的钱，只要钱最终归他个人，就会认定行贿。所以如果你发现自己的订单中有不少渠道费、推广费、咨询费，那你就要追问：这些钱到底对应了什么服务？为什么偏偏在谈单、签约、续约、改条件这些节点上发生？最后到底进了谁的口袋？有没有超过三万？

接着是职务侵占罪。职务侵占就是偷偷把属于公司的钱或东西变成自己的。
* 比如虚报交通招待费：部门经理小赵每个月都让下属把交通招待发票开满额度，报销后再转给他，几个月下来能有好几万。
* 比如不存在的供应商和外包：市场总监大洋每个月都要付外包设计费给他朋友开的文化传播公司，虽然这家公司就没干过啥活，所有设计都是市场部员工做的。
* 又比如被处理的资产：公司淘汰的旧电脑和服务器，凭证管小琪负责处理回收，公司给15万元，他却跟公司汇报说只有12万，私吞三万。

很多类似的小动作，薅公司羊毛的行为，之前可能并不觉得是犯罪，甚至很多行为公司内部也是默许的。但现在他的惩罚标准已经直接对标贪污罪，可能就会触及刑事红线了。

最后一个是挪用资金罪。这种罪名一般发生在能接触到大钱的人身上，比如CFO、合伙人，甚至是创始人。他们往往认为自己只是暂借，周转过来就还。但现在法律对借用的定义变得非常严苛：
* 首先是定罪量刑标准参照挪用公款罪，起刑点直接腰斩。过去挪用资金罪的起刑点数额较大是十万，现在参照挪用公款罪，这个数字变成了五万。
* 第二是技术性挪用的路被堵死了。技术性挪用就是你虚构理由把钱调走，比如先做笔项目备用金却没用到这个项目上，或者把收到的账款过一手。举个例子，CFO发现账上有大笔闲置资金，存银行活期太浪费，于是以个人名义拿去炒股，想着赚了钱再还回去，神不知鬼不觉。可是无论最终是赚是亏，最终都已经构成了挪用资金罪。
* 第三，不是故意不还也没用了。因客观原因不能退还，也算。你为了帮朋友的公司周转，让财务从公司账上划了一百万过去，没签合同，口头约定还款日期。一旦对方还不上，你就构成了挪用资金罪。

而且这次新规定不只是针对民营企业，也是针对腐败这个行为。在实际案件中，真正让反腐部门头疼的，从来不是那些明目张胆往兜里塞钱的人，而是暗地里偷摸花式捞钱的人。比如低价购买股票然后高价卖出，或者送虚拟产品、数字货币、股权，甚至还有预期期权和预期工资以及合法财产共同转化的这些产品，该如何定性过去都是扯皮的重灾区。

就以著名的赃物“青眼白龙卡”举例。由于该卡牌缺乏证书且真伪无法完全核实，评估价仅为100元，起拍价为80元，最后居然被拍到8732万。虽然最后拍卖被法院中止，但实际上该卡牌价值至少也在上万元。我们可以看出，这些产品的价值认定不清晰。

再就是数字货币和股权，这类价值是非常不确定的。2017年就出现过使用比特币行贿，结果比特币价值暴涨导致涉案金额水涨船高的事情。但反过来，一些拿了股权的结果股价一路下跌，导致行贿金额大大缩水，这些该如何计算？现在新规定就明确规定了：以上这些一律按照购入价值计算。然后就是古董。古董先鉴定后评估，同时考虑行贿约定价值。同样说个现实的案例，某领导收过一个古董花瓶违规办事，当时说的价值一千万，结果鉴定出来是假货，一下就卡住了，最后以职务便利起诉弱化了受贿。但是在新的解释中，哪怕是假的也按行贿方的购买值计算。同时期权和预期工资，哪怕没有拿到手，只要有受贿事实，就按照预期值计算。

那么问题来了，反腐了这么多年，为什么偏偏现在出台新规？原因不复杂，因为这些年的腐败手段已经超出了旧法的边界。旧的司法解释是哪一年的呢？是2016年。那一年，抖音还没火，盲盒还是新鲜事物，虚拟货币、期权、数字藏品这些词，大部分老百姓听都没听过。但现在，这些东西都已经烂大街了。

与此同时，民营企业的贪腐也是花样百出、问题不断。比如互联网大厂的贪污腐败，很多时候跟黑灰产业是强绑定的。特别是那些需要流量推广的产业，一直是互联网反腐的重灾区。大家可能对灰产的严重性没有什么直观概念：说小一点，在互联网责任压实到公司的情况下，违规广告扩散这一项就足够把公司干废；说大一点，它推广的一条赌博广告就不知道骗了多少老百姓的血汗钱。民企腐败危害的绝不仅是企业个体，当企业足够大时，它腐蚀的是整体经济环境，破坏的是整个社会生态。

好了，关于新规的具体内容我们就聊到这里。这次司法解释没增加任何一个新罪名，所有罪名早就存在，变化的只是衡量它的尺度。过去衡量私企腐败的尺子，比衡量公职腐败的要宽松得多。宽松就意味着行业惯例、人情世故，意味着巨大的模糊地带。但今后，这个模糊地带会被极大压缩。

“公是公，私是私”，这句话在5月1日之后，也就有了新的分量。

---------------

傻逼才相信你匪有治理民企腐败的想法
很明显是政府钱不够了 向你支这种人情社会索取统治税最方便的方式肯定就是类似的抓私企贪污
我估计未来不久能看到新法审旧案的情况
理论上今天公布/通过的新规/法律是不能审理昨天的旧案的
但是我公检法就这么干了 你能怎么样？上诉吗？