天津外卖小哥送餐受阻被全责罚款，投诉12345却遭“没合同不归我们管”
5月20日，天津一名外卖骑手反映，当天送餐时因小区不允许外卖员进入，顾客又不接电话，最终平台将全部责任判给他，他因此被罚款14.2元并扣除14分服务分。
骑手随后向12345投诉平台，得到的答复却是：“你没有劳动合同，不属于我们管辖范围。”骑手表示，他已向法院起诉平台，并指出众包骑手普遍没有劳动合同、没有五险一金，遇到平台霸王条款乱扣费时，连有效申诉渠道都没有。
出问题了就随便扣钱，骑手投诉无门，整个系统设计就是让底层骑手永远处于弱势地位。众包骑手就是现代农奴，连基本劳动法保护都没有。
骑手随后向12345投诉平台，得到的答复却是：“你没有劳动合同，不属于我们管辖范围。”骑手表示，他已向法院起诉平台，并指出众包骑手普遍没有劳动合同、没有五险一金，遇到平台霸王条款乱扣费时，连有效申诉渠道都没有。
出问题了就随便扣钱，骑手投诉无门，整个系统设计就是让底层骑手永远处于弱势地位。众包骑手就是现代农奴，连基本劳动法保护都没有。
6 个评论
整个系统设计就是让底层骑手永远处于弱势地位
是的 而且对平台来说商家与骑手并没有什么区别 都是平台可以随时坑害的对象
然而你支在这种情况下 无论是商家还是骑手 大方面反而是越来越卷 我没看到商家以及骑手 即便不是双方联合 也没看到一方出现工会亦或是有组织抗争
你支的情况就是卷 但是比的不是谁能提供更好的服务质量 而是比谁能承受的待遇更低
从结果导向推断 我只能认定是支那人自愿以及热爱这套低人权模式
外卖员与平台是商业合作合同.为啥是这种合同? 这是中共高税+强迫社保造成的企业无法生存的情况下,企业的求生策略.有些类似于各种手段避税,得用规则合法的降低成本.
如果要求政府对这种合同进行介入,那本质上和要求政府禁止企业避税是一样的.为什么?前两年,中共追缴主播税款时,我是强烈反对的?就是这个道理,规则你定的,人家使用规则求生,你又不讲规则 让人家补税.
同样,如果这事政府介入了,性质和强迫主播补税是一样的.所以政府不应该介入.
当然,有人会说,那骑手的权益怎么办? 第一,这件事情中,骑手的权益是否受到侵害,这个不谈,第二,就算受到侵害.也只能按游戏规则 来处理,也就是自愿契约,市场上不仅仅只有外卖骑手这一种工作啊,你网上刷刷单,游戏搬搬砖,或者直接做保安,不行吗? 你选择了当骑手,你接受了众包合作这个形式,你就应该按这个游戏规则来玩这个游戏.
回到事件本身,这是应该去法院来解决.其实不光是骑手,其它电商平台的商家,这些领域,一出问题,人们想到的就是找政府管,搞笑呢,这个应该归政府管? 这是合同问题,这是法律问题,你可以说这是违反合同,或者合同本身就是格式合同,霸王条款无效,但是这归法院管,不是行政问题,不归政府管.
所以说中共倒了,中国这块地方也好不了,有事不去通过法律来解决,而是想着通过行政来解决.
如果要求政府对这种合同进行介入,那本质上和要求政府禁止企业避税是一样的.为什么?前两年,中共追缴主播税款时,我是强烈反对的?就是这个道理,规则你定的,人家使用规则求生,你又不讲规则 让人家补税.
同样,如果这事政府介入了,性质和强迫主播补税是一样的.所以政府不应该介入.
当然,有人会说,那骑手的权益怎么办? 第一,这件事情中,骑手的权益是否受到侵害,这个不谈,第二,就算受到侵害.也只能按游戏规则 来处理,也就是自愿契约,市场上不仅仅只有外卖骑手这一种工作啊,你网上刷刷单,游戏搬搬砖,或者直接做保安,不行吗? 你选择了当骑手,你接受了众包合作这个形式,你就应该按这个游戏规则来玩这个游戏.
回到事件本身,这是应该去法院来解决.其实不光是骑手,其它电商平台的商家,这些领域,一出问题,人们想到的就是找政府管,搞笑呢,这个应该归政府管? 这是合同问题,这是法律问题,你可以说这是违反合同,或者合同本身就是格式合同,霸王条款无效,但是这归法院管,不是行政问题,不归政府管.
所以说中共倒了,中国这块地方也好不了,有事不去通过法律来解决,而是想着通过行政来解决.
我们支那什么也不多，就是人多，你不干有的是工贼干，工贼赚到钱继续生小工贼，一代一代的往下干，怎么，你不服气吗？
献忠就是这么来的
怎么能给你们这群人矿有权利有地位呢，你们要是被当人看了不能随便压榨了，我们这群离岸高华还怎么一边怀念国内便利一边批判所在地一边从大使馆收钱办事宣扬中又赢洗脑白左一边偶尔骂几下习近平和共产党再骂几下支黑呢😁
“你不干有的是人干，不喜欢可以交250退籍费滚出中国”