大卫·萨克斯一个电话让特朗普停下签署美国史上最大AI行政命令
特朗普原本准备签署美国史上最大AI行政命令。
奥特曼、扎克伯格、纳德拉、皮查伊全飞到华盛顿站台。
结果签字前几小时，大卫·萨克斯一个电话，直接把命令干碎了。
这份命令其实很温和。
没有强制审批，没有处罚。
政府只是希望在最强AI模型上线前，提前90天看看，测一下会不会威胁银行、医院和基础设施。
但萨克斯告诉特朗普：一旦监管AI，中国就会赢。
随后马斯克、扎克伯格也打电话施压。
几个掌控美国AI核心资源的亿万富翁，联手让白宫当场撤回命令。
最离谱的是，萨克斯本人投资了449家AI公司。
一个没人选举、没人监督的私人资本玩家，一个电话，就推翻了美国几个月的国家安全政策。
现在美国AI行业直接进入“没人管”的真空状态。
奥特曼、扎克伯格、纳德拉、皮查伊全飞到华盛顿站台。
结果签字前几小时，大卫·萨克斯一个电话，直接把命令干碎了。
这份命令其实很温和。
没有强制审批，没有处罚。
政府只是希望在最强AI模型上线前，提前90天看看，测一下会不会威胁银行、医院和基础设施。
但萨克斯告诉特朗普：一旦监管AI，中国就会赢。
随后马斯克、扎克伯格也打电话施压。
几个掌控美国AI核心资源的亿万富翁，联手让白宫当场撤回命令。
最离谱的是，萨克斯本人投资了449家AI公司。
一个没人选举、没人监督的私人资本玩家，一个电话，就推翻了美国几个月的国家安全政策。
现在美国AI行业直接进入“没人管”的真空状态。
21 个评论
美国本来就是个大公司，不然呢
“一个没人选举、没人监督的私人资本玩家，一个电话，就推翻了美国几个月的国家安全政策”
总统令本来就是总统个人发令，又不是法律
你让他干涉美国国会立法试试
总统令本来就是总统个人发令，又不是法律
你让他干涉美国国会立法试试
>> “一个没人选举、没人监督的私人资本玩家，一个电话，就推翻了美国几个月的国家安全政策”总统令本来...
欧洲人喜欢社会主义监管这监管那欧洲人自己搞去 自由企业这不很美国吗有什么好大惊小怪的
私人财产不可侵犯 监管秉持自愿性
他说的是对的。这个行政令带来的结果是，AI模型的迭代周期必须大于等于90天。
楼主就是个XX。
你一个行政令下来，马上带动一个公司最少几十人的团队展开协作，修改流程，要开十几个会讨论如何落实这破玩意。然后写文档开发系统，propose如何证明自己”不威胁基础设施”，这套玩意搞下来，大公司上百万美金，小公司几十万。你他妈学中共靠降低效率提高GDP呢？
所以说没开过公司的loser就是可怕，你以为政府站在你这边，其实政府造成的支出，最后是企业自己买单，成本最后转移到你身上。不是付费用户提价，就是免费用户减token。
你一个行政令下来，马上带动一个公司最少几十人的团队展开协作，修改流程，要开十几个会讨论如何落实这破玩意。然后写文档开发系统，propose如何证明自己”不威胁基础设施”，这套玩意搞下来，大公司上百万美金，小公司几十万。你他妈学中共靠降低效率提高GDP呢？
所以说没开过公司的loser就是可怕，你以为政府站在你这边，其实政府造成的支出，最后是企业自己买单，成本最后转移到你身上。不是付费用户提价，就是免费用户减token。
毕竟美国还不想变成欧猪，靠监管治国
民主社会不就应该这样，听取专业人士的意见，沟通科技巨头
已隐藏
以后就是赛博朋克了，因为大国竞争的缘故，一切对AI公司的安全审查，最后肯定都形同虚设，科技寡头化就近在眼前。
>> 民主社会不就应该这样，听取专业人士的意见，沟通科技巨头
比如医生协会 律师协会的模式就很明显对社交平台以及AI公司不适用
毕竟要避免运动员当裁判员的问题 你总不见得让AI公司自己出规定要如何管理他们自己吧？
毕竟当代出现的这些商业寡头是过去制度制定者完全无法预料到的事务
像是EPA环境保护署 FCC通讯委员会等
他们的运作机制 人员构成 以及手上掌控的权利很难说得上是合理 或者是不合理
已隐藏
有洞还不让挖，不让好人挖洞，那就只能是把洞留给坏人挖，被黑是迟早的事。
>> 以后就是赛博朋克了，因为大国竞争的缘故，一切对AI公司的安全审查，最后肯定都形同虚设，科技寡头...
赛博朋克是语言建构的一种 美国一直就是科技的最前沿 如按您所形容美国大部分时间都是“赛博朋克” 您是不是要像英国工业革命时期砸机器的乌合之众学习
>> 比如医生协会 律师协会的模式就很明显对社交平台以及AI公司不适用毕竟要避免运动员当裁判员的问题...
监管是寡头的产生机制
>> 比如医生协会 律师协会的模式就很明显对社交平台以及AI公司不适用毕竟要避免运动员当裁判员的问题...
金融监管创造金融寡头 科技监管创造科技寡头 寡头倾向集权 监管是集权的一种方案
>> 比如医生协会 律师协会的模式就很明显对社交平台以及AI公司不适用毕竟要避免运动员当裁判员的问题...
普京就是吹着金融监管的冲锋号实现篡权的 欧盟的未来是大致相似