「如果北大官方帳號管理真的費拉不堪」的猜想
誤稱錯誤：
個人雖然是說鄭煜，但在熱心蔥友的提醒下，我才得知菲爾茲獎獲獎者實際上是叫做鄧煜。
會犯下如此失誤，最主要是因為我最早得知菲爾茲獎獲獎者的姓名，是在簡體網站上看來。
而我其實並不擅長區分鄧和鄭的簡體字，然後就在心裡下意識以為人家姓鄭……
真的是對鄧煜非常抱歉！（跪）
事前說明：
這篇文章主要是拿來自娛，所以我就直接放在水區了。
沒什麼特別的用意，只是剛好興致一來，就隨便寫寫這樣。
唉，老實說我真的很遺憾。
有一位品蔥用戶對我說了一段話，他是這麼說的：
「你这就是支外人的想象了，公众号这种面向费拉宣传的东西，是一个吃力不讨好的活，不重要，也没有什么油水可以捞，实际工作都是临时工在做的，可能就是ai拼凑一篇文章就出来了，当然北大人力资源多，可能就是抓几个免费的学生会劳力来做了。 」
看到這段話，我其實反而覺得，如果北大官方帳號管理真有那位用戶說得這般不堪，那該有多好啊。（嘆息）
嘛，進入正題吧，大概一個禮拜前的事吧，北大鬧出了刪除菲爾茲獎獲獎者鄧煜專訪部分訪談內容的風波事件。
我現在覺得，北大雖然為此背負了很多罵名，但那其實是非常正確的選擇，是非常有政治敏銳度的判斷。
——這是在我看到幾天前，中國國務院發布了一份縮緊出國管道的政策文件《国务院关于出境入境管理的规定》 後心生的感嘆。
因為啊，原本菲爾茲獎獲獎者鄧煜建議出國留學的專訪內容，是可以比中國國務院《国务院关于出境入境管理的规定》 更早出現在大眾眼中的耶。
喔，當然現在也確實如此沒錯，但中間卻隔了一個「北大刪除特定言論」的事件，所以完全沒人把兩者串連在一起。
有時候輿論的溫度真的會這麼輕而易舉的就被改變。（遠望）
這麼說吧，如果北大官方帳號不做多餘的事情，那以首次中國籍學者榮獲菲爾茲獎的熱度，鄧煜建議出國留學的專訪內容就會在不到三天之內傳遍中國國內的學術圈子。
有菲爾茲獎的頭銜光環加持，再加上中國官方媒體在此之前大力宣傳鄧煜王虹，即使中國網路上開始出現大片對出國留學的正向討論，中國網評員也不好控評控的太過分。
當然，就算真的控評了，那也沒有任何問題，反正這也是中國牆內的一貫操作了。大家頂多也就罵罵咧咧，然後與網評員鬥智鬥勇就是要討論出國留學。
當大家瘋狂討論出國留學討論了整整一個禮拜、對出國留學開始有了極大的熱情後——縮緊出國管道的《国务院关于出境入境管理的规定》 被中國國務院公布了。
想來不會有多少人覺得這是偶然的巧合，反而會下意識的心生抗拒，認為這是中共為了打壓出國留學的討論風潮真的是手段出盡，非得把收緊出國管道的政策文件搬上台好遏止這股浪潮。
而眾所周知，對高溫加熱的物體進行急速冷卻，物體是會裂開、甚至是會爆炸的。
這麼一來，中國現在的輿論場是有很高的機率會出現遠比「北大刪除特定言論」一事更猛烈的大炎上的。
說不定會把抗議者徹底激怒，讓他們從網路走到街頭上呢。
只是，嘛，很可惜，那幅光景現今大概是看不到了。
因為中國牆內的網路環境早在「北大刪除特定言論」這事上就把怒火宣洩了出去。
現在即使再看到收緊出國管道的《国务院关于出境入境管理的规定》 ，也沒有人會將其認為這是中共為了打壓出國留學的討論才公布這一政策了。
一想到這裡，我就覺得，唉，北大官方管理若真有那名用戶說得那般費拉不知該有多好。
因為我其實有點好奇，如果上面的描述若發生在現實生活中，中國現在會是怎樣的光景。
會如我猜測的那般，發生大炎上嗎？還是說，其實什麼都不會發生呢？
個人雖然是說鄭煜，但在熱心蔥友的提醒下，我才得知菲爾茲獎獲獎者實際上是叫做鄧煜。
會犯下如此失誤，最主要是因為我最早得知菲爾茲獎獲獎者的姓名，是在簡體網站上看來。
而我其實並不擅長區分鄧和鄭的簡體字，然後就在心裡下意識以為人家姓鄭……
真的是對鄧煜非常抱歉！（跪）
事前說明：
這篇文章主要是拿來自娛，所以我就直接放在水區了。
沒什麼特別的用意，只是剛好興致一來，就隨便寫寫這樣。
唉，老實說我真的很遺憾。
有一位品蔥用戶對我說了一段話，他是這麼說的：
「你这就是支外人的想象了，公众号这种面向费拉宣传的东西，是一个吃力不讨好的活，不重要，也没有什么油水可以捞，实际工作都是临时工在做的，可能就是ai拼凑一篇文章就出来了，当然北大人力资源多，可能就是抓几个免费的学生会劳力来做了。 」
看到這段話，我其實反而覺得，如果北大官方帳號管理真有那位用戶說得這般不堪，那該有多好啊。（嘆息）
嘛，進入正題吧，大概一個禮拜前的事吧，北大鬧出了刪除菲爾茲獎獲獎者鄧煜專訪部分訪談內容的風波事件。
我現在覺得，北大雖然為此背負了很多罵名，但那其實是非常正確的選擇，是非常有政治敏銳度的判斷。
——這是在我看到幾天前，中國國務院發布了一份縮緊出國管道的政策文件《国务院关于出境入境管理的规定》 後心生的感嘆。
因為啊，原本菲爾茲獎獲獎者鄧煜建議出國留學的專訪內容，是可以比中國國務院《国务院关于出境入境管理的规定》 更早出現在大眾眼中的耶。
喔，當然現在也確實如此沒錯，但中間卻隔了一個「北大刪除特定言論」的事件，所以完全沒人把兩者串連在一起。
有時候輿論的溫度真的會這麼輕而易舉的就被改變。（遠望）
這麼說吧，如果北大官方帳號不做多餘的事情，那以首次中國籍學者榮獲菲爾茲獎的熱度，鄧煜建議出國留學的專訪內容就會在不到三天之內傳遍中國國內的學術圈子。
有菲爾茲獎的頭銜光環加持，再加上中國官方媒體在此之前大力宣傳鄧煜王虹，即使中國網路上開始出現大片對出國留學的正向討論，中國網評員也不好控評控的太過分。
當然，就算真的控評了，那也沒有任何問題，反正這也是中國牆內的一貫操作了。大家頂多也就罵罵咧咧，然後與網評員鬥智鬥勇就是要討論出國留學。
當大家瘋狂討論出國留學討論了整整一個禮拜、對出國留學開始有了極大的熱情後——縮緊出國管道的《国务院关于出境入境管理的规定》 被中國國務院公布了。
想來不會有多少人覺得這是偶然的巧合，反而會下意識的心生抗拒，認為這是中共為了打壓出國留學的討論風潮真的是手段出盡，非得把收緊出國管道的政策文件搬上台好遏止這股浪潮。
而眾所周知，對高溫加熱的物體進行急速冷卻，物體是會裂開、甚至是會爆炸的。
這麼一來，中國現在的輿論場是有很高的機率會出現遠比「北大刪除特定言論」一事更猛烈的大炎上的。
說不定會把抗議者徹底激怒，讓他們從網路走到街頭上呢。
只是，嘛，很可惜，那幅光景現今大概是看不到了。
因為中國牆內的網路環境早在「北大刪除特定言論」這事上就把怒火宣洩了出去。
現在即使再看到收緊出國管道的《国务院关于出境入境管理的规定》 ，也沒有人會將其認為這是中共為了打壓出國留學的討論才公布這一政策了。
一想到這裡，我就覺得，唉，北大官方管理若真有那名用戶說得那般費拉不知該有多好。
因為我其實有點好奇，如果上面的描述若發生在現實生活中，中國現在會是怎樣的光景。
會如我猜測的那般，發生大炎上嗎？還是說，其實什麼都不會發生呢？
