我们其实没有一个应该绝对服从的目标
这是由爱国主义的思想所引申出来的思考。
就我个人而言，我以为应该反对一切的爱国主义，不管你是欧洲的、你是美国的，还是日本的、中国的，一切形式的爱国主义，都应该反对。
国家、民族，这些都是人类后天赋予的虚构叙事。我们真正应该追求的，可以是两个目标：
要么极端为己，考虑一切问题从自身出发，做到“在我死后，哪怕洪水滔天。”要么极端为公，一切问题都为全人类角度出发。
但是说实在的，这二者在现实中都不可能完完全全做到。
所以，从“爱国主义”出发，其实是处在这二者的中间层。这个思想，当然也就不应该成为我们彻底效忠的对象。
所以在反对大中华主义的时候，我通常会喜欢用大汉族主义来对抗，虽然我本质上并不支持民族主义。但是我选择用一种“政治正确”，去对抗另一种“政治正确”。
就我个人而言，我以为应该反对一切的爱国主义，不管你是欧洲的、你是美国的，还是日本的、中国的，一切形式的爱国主义，都应该反对。
国家、民族，这些都是人类后天赋予的虚构叙事。我们真正应该追求的，可以是两个目标：
要么极端为己，考虑一切问题从自身出发，做到“在我死后，哪怕洪水滔天。”要么极端为公，一切问题都为全人类角度出发。
但是说实在的，这二者在现实中都不可能完完全全做到。
所以，从“爱国主义”出发，其实是处在这二者的中间层。这个思想，当然也就不应该成为我们彻底效忠的对象。
所以在反对大中华主义的时候，我通常会喜欢用大汉族主义来对抗，虽然我本质上并不支持民族主义。但是我选择用一种“政治正确”，去对抗另一种“政治正确”。
27 个评论
>> “爱国主义”不等于“绝对服从国家”
patriotism是爱国主义 川普是爱国主义 nationalism 小罗斯福是国家主义
patriot的原始定义就是反垂直管理的英国贵族 地主乡绅。华盛顿将军和玻利瓦尔将军的兄弟。所有成功的都是他们产生的，例如发动保路运动和反恐战争的敝国士绅、军阀和豪杰。排华和反恐本质上是一回事，巴蜀王国作为所有这些遗产的继承者当然。
封建之所以封建就是有多重契约关系的 契约就是古老的宪政 契约就是让渡一部分个人的好处 换取对方的保护 作为一个封建贵族 我即和法兰西国王有契约关系 和神罗皇帝也有契约关系 和罗马教廷也有契约关系 有国王法庭 也有骑士团法庭 我和法兰西国王的契约性是最小的 平民和 法兰西国王联合平民消灭贵族阶层去封建 我这会和法兰西国王的契约就终止了
