一个故事解释男女对立的现状
男人女人去支共/女权民小的餐厅吃饭。
女人往锅里撒尿，男人抗议，支共堵男人嘴，把抗议的男人都抓走。
民小无视女人撒尿和男人抗议，写文批评男人吃饭大喊大叫，没素质。
民小骂支共没服务好女顾客，支共骂民小造谣，他很尊重女顾客。
而女人并不在乎，她依旧在撒尿。
女人往锅里撒尿，男人抗议，支共堵男人嘴，把抗议的男人都抓走。
民小无视女人撒尿和男人抗议，写文批评男人吃饭大喊大叫，没素质。
民小骂支共没服务好女顾客，支共骂民小造谣，他很尊重女顾客。
而女人并不在乎，她依旧在撒尿。
12 个评论
>> 建議管理員把這種打拳的文章移到爭議區。翻牆到境外打男拳，表示題主連基本常識都不具備。
只要存在权力设计，就必然伴随着滥用的风险。这一规律在品葱的管理员制度运行中也逐渐显现。
目前可观察到的部分管理行为暴露出了三个问题：
情绪化裁判：凭个人喜好封禁异己言论。
利益看门人：与特定小团体或利益暗中绑定。
规则工具化：通过选择性执法排挤潜在的优秀创作者。
作为管理者，面对不同声音时，理应针对具体的事实与逻辑指出不足，而非动辄给发帖者扣上各种政治或道德帽子，这不仅有失风范，更会严重打击社区的讨论热情。
若想实现社区的长远繁荣，应当借鉴黄老之术的智慧——无为而治，多几分宽容。对于内容质量的优劣，只要不触及底线，大可交给葱友。如果内容确实缺乏深度，浏览量、踩赞机制和算法自然会对其进行筛选和淘汰。把裁判权还给大众，才能激活社区真正的生命力。
