一个故事解释男女对立的现状
男人女人去支共/女权民小的餐厅吃饭。
女人往锅里撒尿，男人抗议，支共堵男人嘴，把抗议的男人都抓走。
民小无视女人撒尿和男人抗议，写文批评男人吃饭大喊大叫，没素质。
民小骂支共没服务好女顾客，支共骂民小造谣，他很尊重女顾客。
而女人并不在乎，她依旧在撒尿。
女人往锅里撒尿，男人抗议，支共堵男人嘴，把抗议的男人都抓走。
民小无视女人撒尿和男人抗议，写文批评男人吃饭大喊大叫，没素质。
民小骂支共没服务好女顾客，支共骂民小造谣，他很尊重女顾客。
而女人并不在乎，她依旧在撒尿。
12 个评论
内射后肢解
建議管理員把這種打拳的文章移到爭議區。
翻牆到境外打男拳，表示題主連基本常識都不具備。
翻牆到境外打男拳，表示題主連基本常識都不具備。
>> 建議管理員把這種打拳的文章移到爭議區。翻牆到境外打男拳，表示題主連基本常識都不具備。
只要存在权力设计，就必然伴随着滥用的风险。这一规律在品葱的管理员制度运行中也逐渐显现。
目前可观察到的部分管理行为暴露出了三个问题：
情绪化裁判：凭个人喜好封禁异己言论。
利益看门人：与特定小团体或利益暗中绑定。
规则工具化：通过选择性执法排挤潜在的优秀创作者。
作为管理者，面对不同声音时，理应针对具体的事实与逻辑指出不足，而非动辄给发帖者扣上各种政治或道德帽子，这不仅有失风范，更会严重打击社区的讨论热情。
若想实现社区的长远繁荣，应当借鉴黄老之术的智慧——无为而治，多几分宽容。对于内容质量的优劣，只要不触及底线，大可交给葱友。如果内容确实缺乏深度，浏览量、踩赞机制和算法自然会对其进行筛选和淘汰。把裁判权还给大众，才能激活社区真正的生命力。
>> 只要存在权力设计，就必然伴随着滥用的风险。这一规律在品葱的管理员制度运行中也逐渐显现。目前可观...
1. 情绪化裁判：凭个人喜好封禁异己言论。
根據我的觀察，封禁只針對零聲望新用戶，有一定聲望的老用戶最多被折疊，就算被折疊，也可以申訴由其他管理員評判。
「封禁異己言論」的管理員，大多已被白名單處理。如果你的言論不被活躍中的眾多管理員認同，也申訴無效，表示品蔥與你的相性不同，請退蔥。
2. 利益看门人：与特定小团体或利益暗中绑定。
沒這回事。品蔥的規則是，聲望到了自然就被賦予管理員權限，多數高聲望用戶不動用這份權力介入管理，只是不想背負責任罷了。
3. 规则工具化：通过选择性执法排挤潜在的优秀创作者。
這應該是你的主訴，多數管理員不認同AI文(我本人也不認同)。如果你堅持使用AI輔助撰文，請退蔥。
>> 1. 情绪化裁判：凭个人喜好封禁异己言论。根據我的觀察，封禁只針對零聲望新用戶，有一定聲望的老...
有一定聲望的老用戶最多被折疊，就算被折疊，也可以申訴由其他管理員評判。
(某些管理员恰恰是利用了这一机制的漏洞，特意选择在帖子热度最高、流量最大的时段执行折叠。这种先斩后奏的打压手段极其阴险——即使事后申诉成功、内容得以恢复，错过了黄金传播期也是于事无补）
多數高聲望用戶不動用這份權力介入管理，只是不想背負責任罷了。
（不想背责、保持中立的，只是其中一部分尚存风骨、爱惜羽毛的人；至于另一部分心怀鬼胎、至少不应该选择性忽视）
多數管理員不認同AI文(我本人也不認同)。如果你堅持使用AI輔助撰文，請退蔥。
（这就纯属情绪化的排斥表达了，带有强烈的个人偏见。正如同我也同样不认同你的这种专断观点一样，管理规则不应建立在个人喜好之上）
为何偏偏揪住AI辅助的标签不放，而对下半部分真正具有建设性的核心内容，却选择性失明、只字不提？
>> 有一定聲望的老用戶最多被折疊，就算被折疊，也可以申訴由其他管理員評判。(某些管理员恰恰是利用了...
有強烈表達意見慾望的人是你，意見不被多數管理員及蔥友認同的人還是你，我只是就我的角度說明為什麼我不認同你的文字。
如果你把意見不被多數蔥友認同這件事，歸責於管理員的個人問題，你說了算。
>> 有一定聲望的老用戶最多被折疊，就算被折疊，也可以申訴由其他管理員評判。(某些管理员恰恰是利用了...
我来告诉你
为什么绝大部分人反感ai创作的文字吧
首先 阅读是需要时间和精力的。现代是一个信息过量的社会，专注阅读的时间是非常珍惜和宝贵的。
既然 读者的时间很宝贵，你作为创作者 就需要尊重读者。 如果你用ai创作，那么大部分读者会觉得你不够尊重读者。 这里还不算 文章的内容的问题。一个需要借助ai才能写文章的人，明显是水平不够啊。
我把话说俗了，说的难听点。不要喂大家吃屎
已隐藏
找不出一个铁链男, 也找不出一个男版彭帅.
共匪在尝试劫持议题, 在野共在逼迫女人就范.
配合庙堂共作恶只能勒紧自己的绞索, 并非女人不肯再退让而是已经退无可退了, 且再怎么退让也换不来整体改善, 就只有更深广的迫害.
家暴王志安的反平权特化版有任何建设性吗? 期望作恶达成好结果这可能嘛.
若倒错做法能有好结果, 我就不会在这反奴役反共匪赤帝国了.
共匪在尝试劫持议题, 在野共在逼迫女人就范.
配合庙堂共作恶只能勒紧自己的绞索, 并非女人不肯再退让而是已经退无可退了, 且再怎么退让也换不来整体改善, 就只有更深广的迫害.
家暴王志安的反平权特化版有任何建设性吗? 期望作恶达成好结果这可能嘛.
若倒错做法能有好结果, 我就不会在这反奴役反共匪赤帝国了.
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】描述不足：描述不足，或缺乏引用来源，或黑话过多，使得品葱多数用户无法轻易理解的话题
【理由】描述不足：描述不足，或缺乏引用来源，或黑话过多，使得品葱多数用户无法轻易理解的话题
>> 不想背责、保持中立的，只是其中一部分尚存风骨、爱惜羽毛的人；至于另一部分心怀鬼胎、至少不应该选择性忽视...
針對上面這一段文字再多說兩句。如果你願意放棄成見，也許會有不同的思路。
在半個月前(也就是六月底)，品蔥管理員資格是聲望128(目前上修至500)；聲望128是什麼概念？包括我在內，至少好幾百個蔥友具備管理權，但活躍中的管理員不多於十個。
所以，不想背責、保持中立的管理員是「絕大多數」，活躍的管理員反而是「絕對少數」。
再者，品蔥的幕後金主肯定不是共產黨同路人，而作為一個私人網站，幕後金主也絕對不允許與其意識形態相背離的人成為管理員；因此，管理員排除異己、排擠優秀的創作者云云，你真的是以小人之心度君子之腹。
品蔥超管Anthea都被罵成什麼樣了，你看他封禁過哪個罵他的人嗎？
赤麂
新注册用户 (待解除)
归根结底还不是因为红朝皇帝生不出儿子，阴盛阳衰的天天独宠自己的雌性小杂种习明沢。这些女权问题基本上都是习明沢一手操刀，学习强国这种洗脑app就是习明沢搞的，并且如果排除习老婆的因素，女权最大推手还要属齐心，习近平变得那么坏和齐心有很大关系，反诈app据说就是齐心让习搞的。
