一个故事解释男女对立的现状
男人女人去支共/女权民小的餐厅吃饭。
女人往锅里撒尿，男人抗议，支共堵男人嘴，把抗议的男人都抓走。
民小无视女人撒尿和男人抗议，写文批评男人吃饭大喊大叫，没素质。
民小骂支共没服务好女顾客，支共骂民小造谣，他很尊重女顾客。
而女人并不在乎，她依旧在撒尿。
女人往锅里撒尿，男人抗议，支共堵男人嘴，把抗议的男人都抓走。
民小无视女人撒尿和男人抗议，写文批评男人吃饭大喊大叫，没素质。
民小骂支共没服务好女顾客，支共骂民小造谣，他很尊重女顾客。
而女人并不在乎，她依旧在撒尿。
12 个评论
>> 1. 情绪化裁判：凭个人喜好封禁异己言论。根據我的觀察，封禁只針對零聲望新用戶，有一定聲望的老...
有一定聲望的老用戶最多被折疊，就算被折疊，也可以申訴由其他管理員評判。
(某些管理员恰恰是利用了这一机制的漏洞，特意选择在帖子热度最高、流量最大的时段执行折叠。这种先斩后奏的打压手段极其阴险——即使事后申诉成功、内容得以恢复，错过了黄金传播期也是于事无补）
多數高聲望用戶不動用這份權力介入管理，只是不想背負責任罷了。
（不想背责、保持中立的，只是其中一部分尚存风骨、爱惜羽毛的人；至于另一部分心怀鬼胎、至少不应该选择性忽视）
多數管理員不認同AI文(我本人也不認同)。如果你堅持使用AI輔助撰文，請退蔥。
（这就纯属情绪化的排斥表达了，带有强烈的个人偏见。正如同我也同样不认同你的这种专断观点一样，管理规则不应建立在个人喜好之上）
为何偏偏揪住AI辅助的标签不放，而对下半部分真正具有建设性的核心内容，却选择性失明、只字不提？
