评论一下马斯克和币圈的大戏，兼谈关于比特币的常见误区
最近我币圈人真的很忙，没时间关心币圈的事，更没时间上品葱，，，
马斯克最近闹得欢，一边捧狗狗币一边踩比特币，导致比特币大跌30%，但是我币圈人作为币圈老韭菜，牛市调整个几波又不是没见过，，，
马斯克的推文我也不必引用了，从一开始由于环境问题宣布暂停接受比特币买特斯拉，到后来攻击Bitcoin Maximalist（非比特币不持有主义者），再到后来捧狗狗币的申必操作，我币圈人实在不知道这人葫芦里卖的什么药，，，
论比特币和狗狗币的技术性区别
比特币和狗狗币同为【工作量证明】（PoW）币，都会使用大量能源（电能），但这并【不】意味着它们【需要】大量能源，只是依照PoW的设计，耗费的能源越多，就越安全（能源消耗你没法伪造吧）。比特币分叉出了莱特币，然后莱特币又分叉出了狗狗币，而狗狗币的创始人承认他用了2个小时写的狗狗币代码，也没考虑什么环境问题，所以说，狗狗币做大了一样可以消耗大量能源，而马斯克嫌比特币消耗能源又不去推【权益证明】（PoS）币，却去推荐同为PoW的狗狗币，我币圈人表示实在无法理解，，，
比特币之类的PoW币真的不环保吗，和PoS币有什么区别？
工作量证明耗电是真的，但是耗电真的就是不环保？先不跟现有的银行系统比谁耗电多，比特币就真的没用？一群非洲人和委内瑞拉人有话说了，，，
而且PoW币不环保就不环保在发电上，用火电当然不环保，干什么都不环保，大自然只会管你怎么发的电，可不会管你发电用来干什么，无论是家居生活、开电动汽车、工厂生产还是挖矿，只要用火电就不环保，，，
而天朝差不多三分之二都是用的火电，而用来挖矿的终究只能是少数，总不能说用火电洗衣做饭开电动汽车环保，用来挖矿就不环保吧，，，
比特币倒是会倒逼发电产业升级，说不定还能让可控核聚变提早到来，，，
哦，顺便一提，凡是扯什么【单笔交易消耗多少能源】的，都是扯淡，这些人对PoW完全不了解，你每个区块包含1笔交易还是100000000000笔交易，耗的能源其实都是一样多，，，（为什么比特币区块大小有限制，后文会提）
PoS主打环保也是伪命题，倒还不如说PoS设计好了省事，整天维护一堆矿机多麻烦，多占空间，，，
为什么不拿PoW做一些有用的事情呢？在那儿死算SHA256有什么用呢？
你说反了，PoW耗的能源挖比特币、验证比特币交易就是最有用的事情了，如果拿来干别的事情，比特币早就被51%攻击N次了，，，
毕竟如果挖出比特币作为副产品的话，大家一起堆算力不就行了么，反正最终目的不是挖比特币，我可以随便搞破坏却不用担心损失，，，
到时候新闻头条也可以这么写：【那个51%攻击比特币的人，竟同时为人类作出最大贡献】，搞笑呢？51%攻击者应该是所有其他矿工唾骂的对象，被其他矿工拉黑还差不多，，，
加密货币过于中心化？
大多数人看不懂，有各种各样的质疑（价格波动、骗子太多之类）也就算了，其中我币圈人最无法理解的理由就是【过于中心化】。大多数人看不懂，于是只有少数人参与，所以当然中心化了，而且诞生时间越晚、热度越小的币就越中心化，就算是空投（airdrop），算力是没法空投的啊，无论是PoW还是PoS都要自己架节点验证交易啊，，，
比特币区块大小有限制（一开始是1MB，后来由于交易太多，调整为大约1.5MB），所以限制了【链上】交易的数量，但是有2层网络（比如闪电网络），可以搞【链下】交易，平时不结算，结算的时候再上链也行啊，，，
假如区块大小无限制，那么我可以发送十万甚至九万笔交易，因为上链无成本，交易手续费也可以忽略不计，然后硬盘就塞爆了，，，
比特币12年下来，区块链大小300多GB，想象一下每个区块大小128MB（BSV路线）甚至没有限制，300TB也不够啊，，，
现在普通人也可以架设比特币全节点（Bitcoin full node）的（不挖矿，只验证交易），同步一下区块链，500GB硬盘就行了，而以太坊诞生只有6年，区块链大小早就超过500GB了，，，
比特币真正的弱点？
比起这些针对一般人的FUD（价格、环境问题、中心化、监管等等），我币圈人更关心比特币本身能不能跟随时代演进，上次（2017）升级SegWit隔离见证争议就不少，还导致了BTC分叉BCH的诞生（然并卵），这次Taproot比特币矿工能不能通过90%的算力投票，值得关心，，，
马斯克最近闹得欢，一边捧狗狗币一边踩比特币，导致比特币大跌30%，但是我币圈人作为币圈老韭菜，牛市调整个几波又不是没见过，，，
马斯克的推文我也不必引用了，从一开始由于环境问题宣布暂停接受比特币买特斯拉，到后来攻击Bitcoin Maximalist（非比特币不持有主义者），再到后来捧狗狗币的申必操作，我币圈人实在不知道这人葫芦里卖的什么药，，，
论比特币和狗狗币的技术性区别
比特币和狗狗币同为【工作量证明】（PoW）币，都会使用大量能源（电能），但这并【不】意味着它们【需要】大量能源，只是依照PoW的设计，耗费的能源越多，就越安全（能源消耗你没法伪造吧）。比特币分叉出了莱特币，然后莱特币又分叉出了狗狗币，而狗狗币的创始人承认他用了2个小时写的狗狗币代码，也没考虑什么环境问题，所以说，狗狗币做大了一样可以消耗大量能源，而马斯克嫌比特币消耗能源又不去推【权益证明】（PoS）币，却去推荐同为PoW的狗狗币，我币圈人表示实在无法理解，，，
比特币之类的PoW币真的不环保吗，和PoS币有什么区别？
工作量证明耗电是真的，但是耗电真的就是不环保？先不跟现有的银行系统比谁耗电多，比特币就真的没用？一群非洲人和委内瑞拉人有话说了，，，
而且PoW币不环保就不环保在发电上，用火电当然不环保，干什么都不环保，大自然只会管你怎么发的电，可不会管你发电用来干什么，无论是家居生活、开电动汽车、工厂生产还是挖矿，只要用火电就不环保，，，
而天朝差不多三分之二都是用的火电，而用来挖矿的终究只能是少数，总不能说用火电洗衣做饭开电动汽车环保，用来挖矿就不环保吧，，，
比特币倒是会倒逼发电产业升级，说不定还能让可控核聚变提早到来，，，
哦，顺便一提，凡是扯什么【单笔交易消耗多少能源】的，都是扯淡，这些人对PoW完全不了解，你每个区块包含1笔交易还是100000000000笔交易，耗的能源其实都是一样多，，，（为什么比特币区块大小有限制，后文会提）
PoS主打环保也是伪命题，倒还不如说PoS设计好了省事，整天维护一堆矿机多麻烦，多占空间，，，
为什么不拿PoW做一些有用的事情呢？在那儿死算SHA256有什么用呢？
你说反了，PoW耗的能源挖比特币、验证比特币交易就是最有用的事情了，如果拿来干别的事情，比特币早就被51%攻击N次了，，，
毕竟如果挖出比特币作为副产品的话，大家一起堆算力不就行了么，反正最终目的不是挖比特币，我可以随便搞破坏却不用担心损失，，，
到时候新闻头条也可以这么写：【那个51%攻击比特币的人，竟同时为人类作出最大贡献】，搞笑呢？51%攻击者应该是所有其他矿工唾骂的对象，被其他矿工拉黑还差不多，，，
加密货币过于中心化？
大多数人看不懂，有各种各样的质疑（价格波动、骗子太多之类）也就算了，其中我币圈人最无法理解的理由就是【过于中心化】。大多数人看不懂，于是只有少数人参与，所以当然中心化了，而且诞生时间越晚、热度越小的币就越中心化，就算是空投（airdrop），算力是没法空投的啊，无论是PoW还是PoS都要自己架节点验证交易啊，，，
比特币区块大小有限制（一开始是1MB，后来由于交易太多，调整为大约1.5MB），所以限制了【链上】交易的数量，但是有2层网络（比如闪电网络），可以搞【链下】交易，平时不结算，结算的时候再上链也行啊，，，
假如区块大小无限制，那么我可以发送十万甚至九万笔交易，因为上链无成本，交易手续费也可以忽略不计，然后硬盘就塞爆了，，，
比特币12年下来，区块链大小300多GB，想象一下每个区块大小128MB（BSV路线）甚至没有限制，300TB也不够啊，，，
现在普通人也可以架设比特币全节点（Bitcoin full node）的（不挖矿，只验证交易），同步一下区块链，500GB硬盘就行了，而以太坊诞生只有6年，区块链大小早就超过500GB了，，，
比特币真正的弱点？
比起这些针对一般人的FUD（价格、环境问题、中心化、监管等等），我币圈人更关心比特币本身能不能跟随时代演进，上次（2017）升级SegWit隔离见证争议就不少，还导致了BTC分叉BCH的诞生（然并卵），这次Taproot比特币矿工能不能通过90%的算力投票，值得关心，，，
