(待核实)近日几条小道消息

〓〓〓近日墙内几条封锁的内幕〓〓〓
阿里篇
阿里高管曲一强奸女下属,因为网络发酵,引发其他20多个阿里女性职员曝光自己被强奸猥琐经历。当局立马封锁消息。网络很多义士围堵曲一家庭住址,要轮奸其家族女性包括他未成年小孩,曲一奔溃,动用所有资源,让家人出国避灾。曲一家属发声,曲一有问题,请通过法律武器维权,请勿滥用私刑,中国是个法制国家,求大家放过他一家老小。
东莞劳务中介篇
因为劳务黑中介在东莞有4000多家,8.2日被砍死的两个中介老板,全网封锁消息,当局怕4000多家劳务中介变成杀戮之地,因为这个消息,会带来更多被坑的打工社交媒体曝光过程,所以全网封锁被杀消息。
8.7日,东莞高埗冼沙加油站,一路人对过往行人乱砍,至少伤及5人,2人当场死亡....
最近舆情宣传系统严控两条消息公开,不管用什么手段,压制住,再牺牲几个吴亦凡也在所不惜。
1,美国调查结果(武汉肺炎起源)消息
2,在美香港同胞获得18个月签证延期消息
28
分享 2021-08-10

33 个评论

>> 首先我必须承认我确实误解了私刑的概念,在我之前的认知私刑可以与严刑拷打画等号,基本上就是警察对...


抱歉有點晚回,我需要一點時間來認真想想你説的話
「我不认为会有法律允许虐待犯人」這在我看來只是一種僥幸心理,寄希望於不會有這種法律存在而已。如果真有這種法律存在了,你是覺得「它不符合我心目中對法律的定義,因此它不是法律」嗎?還是會這樣接受?
「一方面保障犯人的权利体现出法律服务于人,另一方面制裁虐待犯人的人也说明没人能凌驾于法律之上,所以我认为“法律服务于人”与“法律高于人”这两者并不矛盾。」
法律是受了原告的委托才會制裁被告
這就好像一把槍是有槍手扣下扳機才會射殺目標
如果沒有原告,法律就不會有所行動
如果不是親告罪,可以理解成爲一種「包月套餐」,就好像如果現在有電玩裏會出現的那種全自動AI炮塔,你買了擺在花園裏並設定成「攻擊所有侵入我花園的人」一樣
小紅可以用一把槍射殺小明,不代表槍高於小明。可能這能代表小紅高於小明,但不可能是槍高於小明
哪怕是自動炮塔射殺了小明,也不代表自動炮塔高於小明。但小紅家的自動炮塔服務於小紅,鎮守城門的那個炮塔服務於全城
我還是不認爲一個工具是能夠高於人的

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册