香港抗争者为什么要勇武？非暴力不合作不行吗？
上街没用，勇武也斗不过，
为什么不搞非暴力不合作？
追加：
我的意思是勇武不是长久之计，黑警只要抓光了最有血性的一批人，炮制自杀，强奸恐吓，还有多少人敢勇武？
上街都这么多次了，港府脸皮够厚，只当看戏，毫发无损。
只有不合作，才是最安全，也是对港府最致命的做法。为什么现在这样的不合作运动却越来越少了？
为什么不搞非暴力不合作？
追加：
我的意思是勇武不是长久之计，黑警只要抓光了最有血性的一批人，炮制自杀，强奸恐吓，还有多少人敢勇武？
上街都这么多次了，港府脸皮够厚，只当看戏，毫发无损。
只有不合作，才是最安全，也是对港府最致命的做法。为什么现在这样的不合作运动却越来越少了？
香港抗争者
合理非和勇武都有
合理非就是和平理性非暴力
不合作也有展开，比如拒绝蓝色经济，创建黄色经济圈
建议多多去连登看看，感觉你的消息脱节了
合理非和勇武都有
合理非就是和平理性非暴力
不合作也有展开，比如拒绝蓝色经济，创建黄色经济圈
建议多多去连登看看，感觉你的消息脱节了
本香港人來答一下
香港曾經很長時候執著於和理非的（六七暴動-近年），03年71反23條時50萬人遊行路邊一個垃圾箱也沒翻一個，不合作運動也搞過了（包括14年雨傘運動），不過涉及敏感議題的議案即使在眾多人反對下往往原風不動或只作小修小補，繼續提上立法會（包括基本法第23條、8.31白皮書政改方案、本次的逃犯條例）。之後來看看立法會的構成吧。
立法會主要分兩大部分，直選議席及功能組别。直選故然由全港18區選民選出，功能組别主要由各大財團以團體票形式或少數人（部分界別只有100多人）選出，簡單來說很多時候就是公司只有老闆能投。這就造成一種現象-建制派（親北京派、親政府派）以少數票獲得大多數席位，民間的大多數票只能換來在野黨。
行政長官也是不能代表人民的少數小圈子親政府派選出的，民意對其及建制派的選情影響可謂大大減弱。
這已是足夠厚臉皮的資本了。
和平不合作運動的一個主要目的在於告訴當權者「很多人下次不會選你及所屬政派了，快點止血。」但這在香港不管用，因為當權者根本不是民選，議員也可以籍少數人獲得大多席位，甚至零票當選，背後還有臉皮能擋子彈的北京。
因此和平在香港除了獲得國際支持外沒什麼用，當權者林鄭的選出一開始就跟民意脫節。
另外香港人對於警暴的認識更為使其願意「以暴抗暴」，例子可見七警案、2014年10月3日的斬人事件。
「到了十月三日，大批自稱反對佔領人士到旺角包圍和攻擊佔領者，有支持佔領者被打至頭破血流，然而警方卻未有嚴正執法，甚至護送滋事者離開。有反對佔領人士手持水果刀割壞現場帳篷，被傳媒追訪時聲稱「這把刀我到全世界都帶在身上，我很喜歡吃水果，到每個國家都要吃」，卻沒有因為刑事毀壞和在公眾地方管有攻擊性武器而被追究。從當天起各種對不公平執法的質疑，大大打擊了市民對警察專業公正的信心。」
到了2019年6月12日，警方「對在休息並表明行動不便的路人不停噴射胡椒液體驅趕；有已經倒地的示威者被多名警察包圍毆打；警察向示威者發射布袋彈和橡膠子彈時，並沒有按指引射向對方的下半身，更有多宗面部中彈的個案；多名記者在表明身分和沒有阻礙警察行動的情況下，仍然中彈、被毆，或被噴射胡椒液體。」
這些都使得公眾願意以暴力對抗警方，而不是依賴落案率只有很低的監警會。
按本月民調，7成人認為警方經常使用過分暴力，低於認為示威者的4成。近6成人認為示威者進行激烈行動可理解。可見不滿警方的有很多，造就暴力升級。
參見
https://matters.news/@leungkaichihk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%AA%B2-30-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%BF%91%E5%B9%B4%E5%B1%A2%E5%8F%97%E6%89%B9%E8%A9%95-zdpuAqjkVtwBbjPnpeC68JPnrZSfAghACfMhjPNuukKauBDyV
https://thestandnews.com/politics/%E6%B0%91%E6%84%8F%E4%BB%8D%E7%84%B6%E5%A0%85%E5%AF%A6-%E8%99%95%E5%A2%83%E9%80%A0%E5%B0%B1%E5%8D%87%E7%B4%9A/
https://matters.news/@leungkaichihk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%AA%B2-31-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%BF%91%E5%B9%B4%E8%B6%8A%E4%BE%86%E8%B6%8A%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E6%BF%80%E9%80%B2-zdpuB2KqJ33EdvzQdUndNZrwMm1vRcg1MyHx2kdFiqM75skk4
香港曾經很長時候執著於和理非的（六七暴動-近年），03年71反23條時50萬人遊行路邊一個垃圾箱也沒翻一個，不合作運動也搞過了（包括14年雨傘運動），不過涉及敏感議題的議案即使在眾多人反對下往往原風不動或只作小修小補，繼續提上立法會（包括基本法第23條、8.31白皮書政改方案、本次的逃犯條例）。之後來看看立法會的構成吧。
立法會主要分兩大部分，直選議席及功能組别。直選故然由全港18區選民選出，功能組别主要由各大財團以團體票形式或少數人（部分界別只有100多人）選出，簡單來說很多時候就是公司只有老闆能投。這就造成一種現象-建制派（親北京派、親政府派）以少數票獲得大多數席位，民間的大多數票只能換來在野黨。
行政長官也是不能代表人民的少數小圈子親政府派選出的，民意對其及建制派的選情影響可謂大大減弱。
這已是足夠厚臉皮的資本了。
和平不合作運動的一個主要目的在於告訴當權者「很多人下次不會選你及所屬政派了，快點止血。」但這在香港不管用，因為當權者根本不是民選，議員也可以籍少數人獲得大多席位，甚至零票當選，背後還有臉皮能擋子彈的北京。
因此和平在香港除了獲得國際支持外沒什麼用，當權者林鄭的選出一開始就跟民意脫節。
另外香港人對於警暴的認識更為使其願意「以暴抗暴」，例子可見七警案、2014年10月3日的斬人事件。
「到了十月三日，大批自稱反對佔領人士到旺角包圍和攻擊佔領者，有支持佔領者被打至頭破血流，然而警方卻未有嚴正執法，甚至護送滋事者離開。有反對佔領人士手持水果刀割壞現場帳篷，被傳媒追訪時聲稱「這把刀我到全世界都帶在身上，我很喜歡吃水果，到每個國家都要吃」，卻沒有因為刑事毀壞和在公眾地方管有攻擊性武器而被追究。從當天起各種對不公平執法的質疑，大大打擊了市民對警察專業公正的信心。」
到了2019年6月12日，警方「對在休息並表明行動不便的路人不停噴射胡椒液體驅趕；有已經倒地的示威者被多名警察包圍毆打；警察向示威者發射布袋彈和橡膠子彈時，並沒有按指引射向對方的下半身，更有多宗面部中彈的個案；多名記者在表明身分和沒有阻礙警察行動的情況下，仍然中彈、被毆，或被噴射胡椒液體。」
這些都使得公眾願意以暴力對抗警方，而不是依賴落案率只有很低的監警會。
按本月民調，7成人認為警方經常使用過分暴力，低於認為示威者的4成。近6成人認為示威者進行激烈行動可理解。可見不滿警方的有很多，造就暴力升級。
參見
https://matters.news/@leungkaichihk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%AA%B2-30-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%BF%91%E5%B9%B4%E5%B1%A2%E5%8F%97%E6%89%B9%E8%A9%95-zdpuAqjkVtwBbjPnpeC68JPnrZSfAghACfMhjPNuukKauBDyV
https://thestandnews.com/politics/%E6%B0%91%E6%84%8F%E4%BB%8D%E7%84%B6%E5%A0%85%E5%AF%A6-%E8%99%95%E5%A2%83%E9%80%A0%E5%B0%B1%E5%8D%87%E7%B4%9A/
https://matters.news/@leungkaichihk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%AA%B2-31-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%BF%91%E5%B9%B4%E8%B6%8A%E4%BE%86%E8%B6%8A%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E6%BF%80%E9%80%B2-zdpuB2KqJ33EdvzQdUndNZrwMm1vRcg1MyHx2kdFiqM75skk4
香港人有個梗就是死也要上班
而且不合作運動因為不直觀(上街能看到黑壓壓一片人，勇武有抗爭畫面)
所以要聚集足夠的人數去維持一段時間，其實沒有比如工會等組織非常難做到
但現在不合作在食店上初見成效，親政府親中店鋪因立場被杯葛，本土生意減少
而無論是自己意願或是中共限制，大陸來港人士又大幅下降，愛國卻吃不到國人生意
在雙重打擊下，導致現在不少親中店鋪撤回前言，甚至乾脆裝作支持示威者
在這樣一個環境下，也許在嘗到不合作的甜頭後，會有更多人投身不合作運動也說不定
而且不合作運動因為不直觀(上街能看到黑壓壓一片人，勇武有抗爭畫面)
所以要聚集足夠的人數去維持一段時間，其實沒有比如工會等組織非常難做到
但現在不合作在食店上初見成效，親政府親中店鋪因立場被杯葛，本土生意減少
而無論是自己意願或是中共限制，大陸來港人士又大幅下降，愛國卻吃不到國人生意
在雙重打擊下，導致現在不少親中店鋪撤回前言，甚至乾脆裝作支持示威者
在這樣一個環境下，也許在嘗到不合作的甜頭後，會有更多人投身不合作運動也說不定
汪精卫不炸执政王，皇帝会退位吗
当时的人为什么不向皇帝和平请愿呢?为啥要用炸王爷这么恐怖的方式呢
当时的人为什么不向皇帝和平请愿呢?为啥要用炸王爷这么恐怖的方式呢
党要强奸你，你说，不勇武的话怎么拒绝被强奸？
剛開始就是和平，理性，非暴力的，可是港府選擇消失，沉默，無視，傲慢。。。結果才開始爆發的。你看智利政府，幾天之內立馬回應和撤回加價，可是香港政府呢？外面幾百萬人在遊行，官員們竟然消失了很久很久很久。。簡直不可思議到極點了。不合作挺難的，太多人要上班，賺錢養家。。。
当年425不也非暴力？结果呢，不也是gg
因為對方陣營也有黑道勇武派，只能甚麼都搞一搞，一下和理非，一下勇武，再一下和理非
印尼智利更暴力，香港人被逼才暴力。太暴力警察就有理由打你了
和平了二十多年了，有用嗎？就是成了今天的幫兇。
所謂的勇武也沒有多暴力，老實說，香港的「暴力」示威活動相比起全球可以說是太溫柔了。
當當權者對你的溝通方式是暴力你只能暴力相向，和理非二十多年就是換來這個挽回不了的局面。
所謂的勇武也沒有多暴力，老實說，香港的「暴力」示威活動相比起全球可以說是太溫柔了。
當當權者對你的溝通方式是暴力你只能暴力相向，和理非二十多年就是換來這個挽回不了的局面。
从六月份关注下来你会发现，其实香港刚开始还算很理性的，暴力冲突也很少。但是一政府不听取民意，二警察暴力执法，你说换做是你是宁愿政府不听你的还捶你一顿，还是努力抗争一下。
邓玉娇案告诉我们要想不被强奸必要的暴力是必须的，一个和理非的邓玉娇是会被非礼的。
一蚊繳稅App也上線幾天了了。更多玩法正在開發中。
對於聲勢不大的罷工我也很無奈，大家都很喜歡上班…
對於聲勢不大的罷工我也很無奈，大家都很喜歡上班…
我是题主，不知道这个问题触到了大家哪根神经，被踩了5次，到现在也没人回答我为什么香港人不多多采用不合作手段来真正伤害政府的利益？最接近的答案居然是香港人喜欢上班？还能不能好好讨论了？
6月9日百万和平游行后，林郑说二读继续，6月12日封锁立会后3天林郑说暂缓，了解一下
政府看你这么和平，当然是不鸟你
政府看你这么和平，当然是不鸟你
socks
黑名单
和乌克兰的起因 经过 大同小异3333333333333333333
你不暴力不闹就给你拖着，你闹搞暴力分裂势力想独立暴乱暴民身份马上就扣下来了
这个问题很难回答你，因为想你这种伸手要答案的人太多了
非暴力抗爭的本質是「我有能力癱瘓你國家機器（示威），給我過來談判桌坐好」。
如果不夠就必須升級行動，痛到逼對方必須過來談判桌。
如果不夠就必須升級行動，痛到逼對方必須過來談判桌。
如果没有暴力的发生，如何吸引警察执法？
没有警察去执法，如何炮制黑警镜头？
没有黑警镜头，如何毁掉警察系统的声誉？
不毁掉警察系统的声誉，如何瘫痪这个政府手中唯一的暴力机关？
不瘫痪这个暴力机关，如何让反对派夺取政权？
没有警察去执法，如何炮制黑警镜头？
没有黑警镜头，如何毁掉警察系统的声誉？
不毁掉警察系统的声誉，如何瘫痪这个政府手中唯一的暴力机关？
不瘫痪这个暴力机关，如何让反对派夺取政权？