共党对暴力机器的控制力松动的标志是什么？

最近放开港人购房限制一事炒作的如火如荼，看了几篇帖子：

【每日翻车新闻搬运】vol 117：打脸接连不断，粉红快疯了
https://pincong.rocks/article/7697

【最新政策】如何评价香港人在大湾区内地城市购房放开？
https://pincong.rocks/article/7667

当中的部分评论很耐人寻味，大致上，就是小粉红已经认清了只有闹才会闹到利益——虽然我不认为放松某种当事人都不在乎的限制叫做让利——自己不去闹只是因为怕坦克机枪伺候。

我们很容易想到，大规模的抗议游行能否组织起来，与人民相信军警会否镇压是有直接联系的。这也就是为何在香港能很容易组织起雨伞革命、返送中，大陆在89年能形成大规模抗议的原因——因为香港警察之前多少还讲点文明，89年的大陆人根本不相信军队会对人民开枪——人们只要知道军警不会冷血到唯命是从、见人就打，多多少少总能拿出些勇气上街去展现自己的力量。

就算是最粉红、最对政治冷感的的国人也应该对“人民没有集会自由”、“警察会任意拘捕”、“军队会对人民开枪”这类概念有着一定认同，（不认同的下场请参考佳士维权）也因此。国内还很难形成有体系的抗议示威活动。

但这种波澜不惊的政治生活是有赖人们对暴力机器犹如恐惧伏地魔般而维持的。假如共党对暴力机器的控制出现松动，每天这么多冲塔勇士，总会有人发现控制松动的情况。因而小试探也迟早会变成大行动，直至一场抗议风暴席卷国内，进而就可能将共党扫入历史的垃圾堆。

因此，我想问的是：共党对暴力机器的控制力松动的标志是什么？
这其中又涵盖几个方面：

1. 什么样的外部标志性事件可能会导致共党对暴力机器的控制会松动？例如：坏账频发、通货膨胀、法轮功反攻大陆等……
2. 共党内部发生什么样的事件即标志着其对暴力机器的控制可能会松动？例如：人事调整、战争失利、裁剪兵员等……
3. 暴力机器对人民做些什么（或不做些什么）即标志着共党的控制已经有所松动？例如：拒绝调遣、上访抗议、军警互斗等……

这些（和没有谈及的）情况当中，哪些最可能发生，最可能导致什么样的后果呢？历史上是否已经有过类似事件呢？还请各位指点迷津。

另外，这里谈及的“松动”并不意味着在摊牌时军警一定会倒戈，而是抗议示威发展到六四般的程度前都没有武装镇压。

先谢谢作答与潜水的各位了。