现代社会，所谓“军头”也好，“将军”也罢，军队高管究竟是依靠什么掌控整支军队的？
古代充军的多是穷苦的百姓，往往饭都吃不饱，如果遇到战乱还要到处逃难，很多人宁愿当兵吃口军粮，与其饿死不如战死。
另一方面，古代军官也往往多是战功加持（毕竟打仗机会多嘛），所以在军中享有威望，统领军队让士兵为其卖命也更有理由。
现代社会里，部队里当大头兵的虽然也多是底层百姓，但无论如何也很难饿死人了。当兵并不是活下去的唯一出路，也只是一份工作而已。和平时期，士兵们顺利混个复原身份也是为了日后的生计。但是一旦遇到需要抛头颅洒鲜血的时候，有多少军人能有这种觉悟呢？
再说现在的军头将军们，哪有什么战功威望，一旦下达的有争议的命令，谁会真的遵从军令为其卖命呢？
在关键利益冲突面前（比如说要被送去当炮灰），公司里的民工都能对着老板拍桌子，扛着枪的士兵难道不是说哗变就哗变了，直接把首长突突突了么？
我一直很疑惑，就凭单一个人，究竟是靠什么来掌控军队这样几万甚至几十万人的？
难道在一个特定的组织环境条件下，人类就是会被互相牵制和无意识地盲从？比如一旦跳反就会被变成所有人的敌人？
另一方面，古代军官也往往多是战功加持（毕竟打仗机会多嘛），所以在军中享有威望，统领军队让士兵为其卖命也更有理由。
现代社会里，部队里当大头兵的虽然也多是底层百姓，但无论如何也很难饿死人了。当兵并不是活下去的唯一出路，也只是一份工作而已。和平时期，士兵们顺利混个复原身份也是为了日后的生计。但是一旦遇到需要抛头颅洒鲜血的时候，有多少军人能有这种觉悟呢？
再说现在的军头将军们，哪有什么战功威望，一旦下达的有争议的命令，谁会真的遵从军令为其卖命呢？
在关键利益冲突面前（比如说要被送去当炮灰），公司里的民工都能对着老板拍桌子，扛着枪的士兵难道不是说哗变就哗变了，直接把首长突突突了么？
我一直很疑惑，就凭单一个人，究竟是靠什么来掌控军队这样几万甚至几十万人的？
难道在一个特定的组织环境条件下，人类就是会被互相牵制和无意识地盲从？比如一旦跳反就会被变成所有人的敌人？
就一个字：钱。
拖三月不发工资，别说军令，估计都哗变成叛军了，明末有的军队一年没发饷，居然还没叛变，说明明军还是挺忠诚的。
民国军阀大战，几十万军队打了百万发子弹，弹如雨下，就死了几个人，外国记者嘲笑说中国军队还不如用弓箭，这样杀伤力更大。其实士兵都是来拿工资的，谁想杀了对方引起对方复仇？军阀本人当然心知肚明，但是下死命令就没人来当兵了（军阀是花钱招兵，不是廉价的义务兵役制），所以打仗还是要靠重武器来吓跑敌人，不会像宗教和极权国家的军队那样玩人海冲锋。
最近的阿富汗就是典型的例子，新闻说拖了三月没发工资，敌方塔利班开出投降就给150美元的条件，于是大部分人都投降了，30万大军瞬间消失。
拖三月不发工资，别说军令，估计都哗变成叛军了，明末有的军队一年没发饷，居然还没叛变，说明明军还是挺忠诚的。
民国军阀大战，几十万军队打了百万发子弹，弹如雨下，就死了几个人，外国记者嘲笑说中国军队还不如用弓箭，这样杀伤力更大。其实士兵都是来拿工资的，谁想杀了对方引起对方复仇？军阀本人当然心知肚明，但是下死命令就没人来当兵了（军阀是花钱招兵，不是廉价的义务兵役制），所以打仗还是要靠重武器来吓跑敌人，不会像宗教和极权国家的军队那样玩人海冲锋。
最近的阿富汗就是典型的例子，新闻说拖了三月没发工资，敌方塔利班开出投降就给150美元的条件，于是大部分人都投降了，30万大军瞬间消失。
维尼给部队每年都升工资不是没有原因的，没有钱或者钱少谁给你卖力啊！
就是利益加洗脑，我三十年前前军训过，就14天，回到家里还喜欢叠豆腐块，并且羡慕那种集体荣誉感，后来过一阵子就没那种感觉了，不要高估了人类的独立思考意识，人类群体大约百分之85是底层保守右派，说实话很傻逼的。
部队里的高级别的军衔都是一步步提拔上来的，能熬到军头的位置这个过程中，也是在内部人事斗争中身经百战。把自己的嫡系提上来，把政敌清除掉。既要防止下面的人抱团，又要防止他们明争暗斗各自为战。在这个体系中的每个人都要权衡利弊，否则就会站错队伍，前途不保。
士兵要想突突首长，除非是跟领导有深仇大恨，例如田建明这样的。否则他没有这个必要，突突首长，不管成功与否，自己小命难保，不如战场杀敌，还能混个烈士称号。
士兵要想突突首长，除非是跟领导有深仇大恨，例如田建明这样的。否则他没有这个必要，突突首长，不管成功与否，自己小命难保，不如战场杀敌，还能混个烈士称号。
