反送中能不能坚持一两年？

依靠这种小规模但高频率的快闪式游行，发展不对称战争，以逸待劳消耗ccp的维稳经费，我认为香港人民可以坚持非常长的时间，因为这是一起去中心化的运动，不像8964镇压了天安门广场全国的示威就平息了，警方无论怎么镇压，只要不是坦克直接屠城，香港人民都不会屈服，反而会越来越团结

我的判斷是這場抗爭會一直持續下去，原因很簡單，這就是威權統治和一整代人之間的對抗。幾個不同機構的民意調查都顯示越年輕的年齡層受訪者對政府的認可度越低，比如在24歲以下的群體中會有90%左右的受訪者對政府和警方零信任，這也就是說香港的未來有九成人至少從理念上都是反抗者。擁有這樣的人數基礎，抗爭停止是不大可能的。而我想大家也都清楚，要CCP給香港真正的民主也是沒可能的，所以抗爭勢必會持續。當然，街頭抗爭一定會有高潮和低谷，而其他層面的抗爭會更立體，比如在日常生活中建立黃色經濟圈，不倚賴紅色和藍色資本，再比如各行業成立強有力的工會，爲罷工打基礎，這些其實都已有雛形。

反抗從來都不是一朝一夕的事，更何況面對的是如此強大的極權。引用《中學生抗爭五個月宣言》中的一句話，「既然政府勢要與我們這一代人作對，那不管是五個月、五年還是五十年也好，我們定會奉陪到底」。

很难了，中共现在是慢慢蚕食香港，就是不着急干掉香港，而是慢慢的抓走或者打死反抗者，而又不动用坦克那种重武器。应该是之前开的大会的讨论结果，想慢慢的消磨香港人的意志。

朋友，应该不太行。在中共的治下，这种已被国内大众知晓的负面事件，不会拖太久。平时发生什么特大杀人案，特大恐怖袭击，党和政府都要求**日以内破案。像64这样遍及全国示威游行，在4.20社论定调以后，共党也只因为党内自由派的斡旋，才忍耐了一个多月，就急不可耐得重拳出击了。
以前西藏新疆云南等地出现的民族事件也都如此。中共容忍一个被广大群众知晓的"恶性事件"一直持续并长达一两年，这是难以想象的。这会让粉红大军军心动摇。
现在香港局势比起以前的确到了新的台阶，即逐渐"弃文从武"的阶段。而中共也会更加积极应对，但他们应该不会再吃64的亏，冒然使用武力，而会采取多方面多层次从里从外的手段削弱瓦解香港示威群众。我们不能光看到明面上警察“走火”，"催泪弹管饱"，我们更要想到中共动用各种力量手段，在暗地里收买威胁香港抗争群众。这些比枪炮更狠毒，让人民有苦难言的手段在中共、苏共历史上是屡见不鲜的。
还有，这事不是发生在北京，而是在香港，当年64几乎快让中共的政治中心瘫痪，而如今他们没有这样的担忧。
总之，中共有各种综合的办法平息香港，而不非得是用武力的办法。同时，他们也不会容许此事一直拖下去。所以建议无论是勇武派还是非勇武派的战士们，多多找点后路，以防万一，保存民主革命火种！
或许从明年开始，香港将来到冰封民主自由的寒冬，这是自89年中共党内自由派倒下后，大陆民主进程遭遇的酷烈寒流最后的终点！  内地向往民主自由的人在这30年都没灰心，那请香港的同胞们也抱着炽热希望同我们一起渡过这最后的寒冬，那么“春天还会远吗？”

應該問"中共還能不能在香港堅持一兩年"
在習近平同志大開倒車的狀況下，中國各地都已經發生了經濟衰退現象
外有美國貿易戰壓力、內有乾旱、豬瘟等民生壓力，中共還能在香港耀武揚威多久？
全世界的每一雙眼睛都在盯著香港局勢，越對香港施壓，西方世界就越對中國施壓
時間是站在香港人這邊的，剩下的只是付出代價多少的問題而已

解放军换了警察的小马甲，你就不认识了？

20字。。。。。。。。。。。。。。。。。

中国共产党和中国政府，还是怂的。因为香港是唯一的对外窗口，换句话说这个地方是经济命脉。
所以，他们不敢出面参与维稳，暗中都不行。到现在，他们都想着这件事情会自己消散。
别看他们手里面有两百万解放军，有一百五十万武装警察，但是不敢使用啊。就算是维尼，他也担不起香港失去自由市场地位的风险啊。
说到底，还是怕美国的，美国毕竟是世界最大的经济体，欧盟和日本在很多问题上和美国是步调一致地。
如果说没有美国在背后，这些人就和“占领华尔街”、“黄背心运动”一样掀不起任何风浪。
不过也说不准，因为支持的多是民主党，如果共和党和特朗普后面与北京达成交易，那么这些人就跟叙利亚库尔德人一样了。

我认为像某个自媒体作者说的一样，街头斗争最后会变成议会斗争

會有高潮低潮﹗
低潮時似乎結束，但仍然有人不會放棄。

土共的策略应该是等香港内部瓦解 如果一直乱下去 最后经济完全崩溃 就会有人承受不了了

以我在墙内的经历来看：我认为你们很难坚持下去！因为这个政权是完全没有人性的，在国内经济连最基本的生存权都不能保证的情况下，还能鼓动老百姓自己斗个你死我活！现在经济虽然说不上有多好，为了自己的执政权力一定会诡计百出。首先是拉拢一批，比如警队、公务员、商人等许诺给予利益，或抓住他们的弱点进行恐吓，达到为其服务目的。其次是分化一批，比如勇武派、和理非、亲民主社团等，利用各种突发事件大做文章，或颠倒黑白，达到香港社会撕裂的效果。最后是利用各种媒体或政治手段将香港民主人士全部污名化，成为世界公敌，利用各种方式将斗争人士的家人、朋友、社会关系全部卡死，让他们知道如果不顺从跪下，都没有生存的空间，从而孤立或者抓捕民主人士！为你们的付出感动过，但也为这世道的沧桑而自叹！明知道你们是用生命在争取，但是在热兵器时代这真的是以卵击石！真心希望天佑香港！天佑义士！！

甚麼叫結束?甚麼叫完?
這次行動最大的意義是，社會完美地分成了老人和年輕人兩個勢力，當然各自都有叛徒，但比例上很容易分類。而老人的問題是，沒錯，他們很快就會掛。剩下來的權力空洞，年輕人總會填補上去。
這才是中共目前最恐懼的事。所以你看，馬上就推出(看上去)惠港的政策，他們已經在著手進行下一步了。再加上台灣群魔亂舞的選戰，中共接下來的戰略肯定是史無前例的洗腦操控。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。

首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。

所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？

错。

防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。

比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。

只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。