请问现在的中共政权是否比历史上任何一个专制政权都要强大？

我不同意认为共匪不如纳粹德国和苏联等等强大的结论。
如果你从绝对指标上来看，可能桂枝确实不如纳粹和苏联，但不要忽视了最关键的一点，那就是全球化。
全球化导致了桂枝的生命力和腐蚀性远远高于纳粹德国和苏联，因为资本的力量把桂枝和自由世界捆绑在了一起，你中有我我中有你，让桂枝获得了远超纳粹德国和苏联的韧性，毁灭的难度远超历史上的任何一个专制政权。

强大的政权不会报禁、党禁；不会控舆论、筑高墙，现在应该是最脆弱的时候；上帝欲其灭亡，必先使其疯狂。

综合实力远不及当年德国、苏联，但中共搞渗透、资本买通比历史上专制政权都要强，现在整个西方都对中共采取绥靖，容忍这个最大独裁国家在世界横行。

平庸之极的专制帝国，但正因为平庸才活得长，也容易被忽视。某🐻就是集大成者，嘈点太多以致无从下嘴，王八拳地板流炉火纯青

這麼說吧，現在的中共，並非史上最強盛的政權，也不是最專制最邪惡的政權。
然而，它是所有強權中最邪惡的，同時是所有邪惡組織中最強的。

苏共是虎狼，中共是癌症。20字20字...

我常说的一个观点是中国向来是以量取胜的文明。你说的那些主要是数量堆积的结果。
一个强大的集权国家靠的是意识形态（精神力量), 高效的国家机器（东德那些监控记录），和必要的人力自然资源 加上有魅力的领袖

中国意识形态早已经破产，当年苏联有剑桥的学生做间谍，中国少给一分钱火锅大王都会反水。
中国国家机器高效就不会有猪瘟 这么多工业安全事故 这都是党国机器寿命快到了的标志
中国的人力资源30%高中毕业人口 自然资源能源粮食都不能自给 除了不计代价割韭菜的决心的确令人敬畏 别的没啥可以炫耀的
此外还有领袖 听瓦格纳读叔本华的元首是梁家河大学生比不了的

所以完全没有资格和纳粹德国和苏联相比，全盛不过是一个800斤的胖子在拳击台给外行的错误印象。

之所以吃得开是因为对手更弱 (中国人)

从一般的指标上来是比不上纳粹和苏联的，但是考虑到科里因素带来的数字极权的力量就远超纳粹和苏联。因为横向对比的话，很多国家也有这些技术但是因为各种限制很难真正应用。

主要是因为人的重要性在现代统治过程是不断降低的。纳粹德国或者苏联要监视某个人或者某个群体要付出巨大的人力成本，这方面的成本对于大部分现代国家来说并没有因为科林进步减少很多，因为法律和民众对于政府的要求而不允许。

但是中共却可以肆无忌惮的使用这些新技术，这就在控制力上实际形成了一个代差。虽然我们可以看到中共的维稳经费达到天文数字，但是相对应的确实是中共目前对于国家的控制力是史无前例的，没有任何一个极权国家能够达到的，从这方面来看确实是有史以来最强的极权国家了

我认为是目前为止最为强大的，中共延续的是蒙元+满清……这条最黑暗路线。相比于满清屠杀汉人，纳粹才杀掉那么点犹太人就成了文明史上不可饶恕的法西斯。因为东西方交流的阻隔，满清整整一个朝代都没有被西方人认识到其反人类威胁所在。

不要怕，只要反共葱油们个个当杨佳，马上就垮了。

中共土匪更加狡猾是对的，更加强大恐怕还不如前苏联

评价专制政权是否强大离不开这个政权所处的时代。把中国放在当下这个时代来看，中国可以说是最弱的一个修正主义国家。二战时期的轴心国在战场上能够占据一段时间的上风。苏联可以做到和美国分庭抗礼。中国则只能暗中偷盗一些欧美的专利，还不敢公开宣传脱钩对抗。
从历史渊源上来说，中国只是苏联体系在远东的一个孓遗，只能够做苏联的退化版。楼上有说中国的生命力很强，恰好是因为中国太弱了，对欧美构不成威胁，所以才放任不管。最强的纳粹德国只用了6年就灰飞烟灭，次一点的苏联用了70年。

     无论是跟拿破仑的法国，希特勒的德国，斯大林的苏俄，日本帝国，相对于自由世界的力量而言，中共都比不上前三者。自由世界只要团结起来打败它，比纳粹 和苏俄 要容易的多。
     中国的人口 、经济 、农业、环境、医疗、教育、科技创新能力、军队实际战斗力都存在严重的问题，除非创造人类历史的社会改革奇迹和科技革命，在无数个政策决策点都选择最正确的（概率相乘。实际上中国人每次一都可能选择最糟糕的决策）。仅仅根据中国历史规律，即使西方不去对抗它，它都根本不可能坚持到100年。

你在思考任何一个问题，下一个结论之前，没有证据和数据，自己凭感性感觉所得出的结论， 往往很不靠谱，容易受各种各样国内外媒体的渲染和潜移默化的引导 。

但对于被原子化分割分散隔绝信息的人民而言，中共的确很强大。


欢迎交流
 中共有百年之运？【经济篇-人口（1）】 - 新·品葱

我覺得是

地大物博 人多現在再加上有錢

用個老梗

錢非萬能 沒錢萬萬不能

有錢能用的手段更多  影響的範圍更廣

军力是比苏联强吗？抵得上当年苏联吗？？？？？？？？