不少反贼仍对历届总理持正面看法，是否可证明罹患政治性精神分裂的中国人太多？
中共自己就是一台高压政治绞肉机，你们是怎么说服自己某些高官不把自己锻造成一个冰冷无情的零件，也可以融入这台绞肉机的？
打个比方你们知道赵紫阳最早的政绩就是在河南打地主搞土改吗？
现在中国人悼念李克强，不就是专制王朝老百姓怀念清官的那一套？
在中国活了那么多年，还存在着《琅琊榜》那样的幻想，以为只要能灵活运用中共的政治正确，就能打压一派扶持一派，爬到上层以后再实行改革——但是中共的政治正确，就是要让你能捞取到政治生涯的第一桶金，不践踏公民的权利是不可能的。
中国是个法治国家/高层领导人都遵纪守法/西方关于基本人权的法律适用于中国，这就是个不可能三角。
打个比方你们知道赵紫阳最早的政绩就是在河南打地主搞土改吗？
现在中国人悼念李克强，不就是专制王朝老百姓怀念清官的那一套？
在中国活了那么多年，还存在着《琅琊榜》那样的幻想，以为只要能灵活运用中共的政治正确，就能打压一派扶持一派，爬到上层以后再实行改革——但是中共的政治正确，就是要让你能捞取到政治生涯的第一桶金，不践踏公民的权利是不可能的。
中国是个法治国家/高层领导人都遵纪守法/西方关于基本人权的法律适用于中国，这就是个不可能三角。
我觉得这和精神分裂无关，这反映的是道德评价具有相对性，也就是说当一个人评价另一个人的道德好坏时，他是基于这个人的道德水平和他所认识的其他人的平均道德水平的差值来评价的，而不是基于一个绝对的、客观的标准。举例来说，如果一个人认识的都是杀人犯，那么强奸犯在他眼里就是好人。在帖主的例子里，就是中国人发现所有官员里，那几个总理做的恶相对于其他官更少，做的好事相对于其他官更多。所以这几个总理就成了中国人眼里的好人。
以上是我对中国人认知的看法。接下来可以简单讨论下这种相对性的道德评价是否是正确的。我认为从群体演化的角度来说，相对性的道德评价对个人处理好和群体其他个体的关系是有好处的。对生活在群体里的个体来说，评价另一个人道德上是好人和坏人和评价另一个人跑的快不快、吃的多不多、聪明不聪明等等的目的都是一样的，那就是通过系统的评估另一个人以确定这个人对自己及群体的潜在作用和危害，并对这些作用和危害进行排序，用以指导自己今后如何处理和这些人的关系。显然，只有相对性的价值评估才能满足排序和指导自己行为的功能。如果一个中国人秉持康德式的绝对的先验的道德观念，认为所有官员都是坏人。那么这个价值判断对他的日常生活工作完全没有任何帮助。但如果一个中国人秉持相对性的道德观念，认为那些相对作恶较少的官员是好人，那么当他在工作中会更倾向于和这些“好”官员合作；遇到困难时，他也倾向于找这类官员帮忙。在中国的情境下，显然这样的生存策略对普通人是最有利的。
以上是我对中国人认知的看法。接下来可以简单讨论下这种相对性的道德评价是否是正确的。我认为从群体演化的角度来说，相对性的道德评价对个人处理好和群体其他个体的关系是有好处的。对生活在群体里的个体来说，评价另一个人道德上是好人和坏人和评价另一个人跑的快不快、吃的多不多、聪明不聪明等等的目的都是一样的，那就是通过系统的评估另一个人以确定这个人对自己及群体的潜在作用和危害，并对这些作用和危害进行排序，用以指导自己今后如何处理和这些人的关系。显然，只有相对性的价值评估才能满足排序和指导自己行为的功能。如果一个中国人秉持康德式的绝对的先验的道德观念，认为所有官员都是坏人。那么这个价值判断对他的日常生活工作完全没有任何帮助。但如果一个中国人秉持相对性的道德观念，认为那些相对作恶较少的官员是好人，那么当他在工作中会更倾向于和这些“好”官员合作；遇到困难时，他也倾向于找这类官员帮忙。在中国的情境下，显然这样的生存策略对普通人是最有利的。
陈毅葬礼毛泽东去了，
等到周恩来葬礼，毛泽东压根没提去的事情。
我党宰相，历来与皇帝不合，望悉知。
从反共的角度讲，总理某些地方与主席唱对台戏，是有进步意义的。
但从人类的角度来讲，他们都是畜生。
等到周恩来葬礼，毛泽东压根没提去的事情。
我党宰相，历来与皇帝不合，望悉知。
从反共的角度讲，总理某些地方与主席唱对台戏，是有进步意义的。
但从人类的角度来讲，他们都是畜生。
一说到棺材朱，新百伦温，以及溺水李，有些人就按捺不住支那农逼普遍存在的昏君贤相价值观了。
今天歌颂温影帝，它们明天就敢歌颂习包猪。
它们吹嘘瘟影帝的理由是：2012年讲了关于政治改革的言论。
同样的言论作秀习包猪也有啊
习包猪：
权力要关进制度的笼子
法治社会依法治国，任何人不能逾越宪法
中国改革开放大门越开越大。
光讲不干这太容易了，温影帝和包猪都是反着干，只不过影帝的倒车速度比包猪慢了一些，整人的手段更阴柔不易察觉罢了。
它们吹嘘瘟影帝的理由是：2012年讲了关于政治改革的言论。
同样的言论作秀习包猪也有啊
习包猪：
权力要关进制度的笼子
法治社会依法治国，任何人不能逾越宪法
中国改革开放大门越开越大。
光讲不干这太容易了，温影帝和包猪都是反着干，只不过影帝的倒车速度比包猪慢了一些，整人的手段更阴柔不易察觉罢了。
你知道 8964 为什么失败嘛，就是因为你这种极端思维二元论的人霸占了领导权导致的，你美什么啊，有啥优越感啊，蠢的人是你而不自知，可笑！正是这群蠢屄自作聪明自以为自己才代表民主，才导致党内改革派被保守派轻松拿捏和彻底收拾掉，最后再用坦克机枪收拾这群傻逼！照你这种人的认知，党内不可能有分歧，都是坏蛋，铁板一块，都应该杀，赵紫阳胡耀邦都不是好人，都应该被枪毙，所以，保守派胜利了，你被坦克压成了肉饼，保守派继续开倒车开到千秋万代一统江湖，你满意了？
因为胡赵温李都是共产党，所以不是好东西的逻辑，和因为华盛顿杰斐逊都是奴隶主，所以不是好东西的逻辑是一样的。
一个政治人物能做啥，和他所在环境和时代是有关的。
一个政治人物能做啥，和他所在环境和时代是有关的。
要区分体制之恶与个人之恶
要论体制之恶,确实历届中共总理没一个人好人
要论个人之恶,固然有高下之分.你我难道没有个人之恶吗?是个人生下来就有
要论体制之恶,确实历届中共总理没一个人好人
要论个人之恶,固然有高下之分.你我难道没有个人之恶吗?是个人生下来就有
觉得中华帝国也可接受的人自然会纪念温李俩共匪总理, 翻墙出来的人也多是既得利益者, 没时间没手段的人难以翻墙出来, 越往中下人越窘迫或会有 "...我都吃不上饭了, 这些家伙还在清谈, 秀才造反三年不成.." 或会看一眼就失望到走人了.
不然彭立发为何要只身上四通桥呢, 任何懂政治的公民会不知要参组政党嘛. 我也是每天对冲两拨共匪的舆论操纵都没空发技术帖. 顶住吧, 待中华帝国宣传费枯竭, 或公民多到压制五粉毛.
其实政治入门的人看品葱就能判定共匪的大致状况, 11月5日一过第一个中华帝国的病危通知书就要来了, 不知是财政年还是乌克兰第二第三病危通知或死亡证明也要来了.
不然彭立发为何要只身上四通桥呢, 任何懂政治的公民会不知要参组政党嘛. 我也是每天对冲两拨共匪的舆论操纵都没空发技术帖. 顶住吧, 待中华帝国宣传费枯竭, 或公民多到压制五粉毛.
其实政治入门的人看品葱就能判定共匪的大致状况, 11月5日一过第一个中华帝国的病危通知书就要来了, 不知是财政年还是乌克兰第二第三病危通知或死亡证明也要来了.
你所说的反贼对总理应该持负面看法的观点=穷人对富人应该持负面看法
我不反对你反社会，因为富人确实该杀，因为国家和这些富人没有对穷人进行救济和控制，以至于最后被穷人大洪水，但仇富就仇富，不要立牌坊扯什么总理也不是好人
我不反对你反社会，因为富人确实该杀，因为国家和这些富人没有对穷人进行救济和控制，以至于最后被穷人大洪水，但仇富就仇富，不要立牌坊扯什么总理也不是好人
和挑唆群眾鬥群眾一樣，中國的看家本領，都是大佬級人物在幕後指示的，歷來中國人捧誰誰死，李克強不是第一個被捧殺的，張又俠也不是最後一個。
感觉没啥问题，两害相权取其轻，拉一派打一派既能造成内部分裂也能利用一个突出另一个的邪恶，不过在网上说几句是非也能算反贼吗，这不是言论自由吗，还是要脱离独裁洗脑造成的思维
恐怖故事一则：多年以后支那人聚众上街集体悼念习近平
依然对这个体制存有幻想，并且你党高强度输入“我们是为人民服务”，一部分岁静可能真的以为这里面有好人，且，能到达那个位置的，黑料一般较少/被封杀/被高强度辩经，也不缺propganda配额。我农逼祖父母就是这么认为的：“皇上好，狗官坏，狗官骗了皇上导致做了错误决定”——而所谓错误决定都已经是文化大革命这种超级大错误了。
我也是中国长大的太监，都已经接触了那么多史料了来与脑内的习近平斗争了，现在还是止不住会有这类废物阿q想法，反贼可能也是类似，这是原因之一。
其二是一些反贼为了标榜自己是“客观理性的”，可能会说一些和自己立场相悖的言论，尽管可能错的离谱。
原因之三，不排除一些反贼比较聪明，如果直接就说“哎呀你们是匪党全都是混蛋”可能让刚翻出来的爱党人士产生抵触，从而全面否定反贼的观点，为了防止此类现象，一些反贼采用这种欲抑先扬的方法。
我也是中国长大的太监，都已经接触了那么多史料了来与脑内的习近平斗争了，现在还是止不住会有这类废物阿q想法，反贼可能也是类似，这是原因之一。
其二是一些反贼为了标榜自己是“客观理性的”，可能会说一些和自己立场相悖的言论，尽管可能错的离谱。
原因之三，不排除一些反贼比较聪明，如果直接就说“哎呀你们是匪党全都是混蛋”可能让刚翻出来的爱党人士产生抵触，从而全面否定反贼的观点，为了防止此类现象，一些反贼采用这种欲抑先扬的方法。
