美国的芯片法案会对芯片行业有何影响？

芯片领域集中体现了集权体制集中力量也有办不了大事的痛处。
纵观历害国津津乐道的高铁，航天，基建工程等执政亮点，善于总结规律的能发现这些“大国工程”的共性是行业成熟度高，近几十年几乎没有重大改进，用金融角度理解就是边际效益递减，是西方国家已经缺乏兴趣的鸡肋行业。
历害国利用国家资本，从行业龙头把这些技术打包引进过来，利用做题家消化这些技术，把成本做到最低，再反向出口到国外，成为历害国对外宣传的“大国名片”。
这里有几个关键点，第一是技术成熟度高，近期不会再有优化改进，二是国产化后的低成本优势。
再看看芯片行业，这个行业是个高速发展，高度竞争的行业，有人总结出摩尔定律，就是行业发展是以指数级递增的，到现在也没看到出现极值点。
对这种高速发展，高度竞争的领域，集中力量就显得无处下牙，由于决策者的外行，并不知道未来确定的发展方向，即使如紫光集团买买买，也会很快因为技术迭代而让买买买成为废铁搁置。
计划经济最大的弊端，就是没法对于发展和竞争进行计划，这也是历害国为何大而不强，看起来体量很大，在竞争性领域如军工，高科技方便拉垮的原因。
所谓芯片法案，就是正式掐断了你技术引进的途径，让你重回“土法炼钢”的模式，当然会大大滞后历害国追赶先进半导体产业的步伐。

注意了各位microsoft2030 推荐的是个五毛粉红频道，能有支纳粹国公众号不被封，把佩洛西访台说成“窜访”的是个什么货色不用说吧，更不用说评论区那么明显的粉红泛滥。给大伙提个醒，免得被恶心到。

不好说，芯片行业的周期性特别明显，先进制程芯片的产能已经开始走向过剩了，传递到车硅芯片等落后一些的制程还需时间，不过未来两三年芯片业的景气预期不会好。

这个时间点通过行政力量扩大产能，就有点像之前台日韩中四国液晶面板大战，每家都在赔钱，就看谁拿政府补贴多撑得更久，技术反倒是其次。