战后欧洲各方面被美国超越，和没有大一统有关系吗？

各方面被美国超越？那只是指的是国力和军事这种层面的东西，生活水平和福利待遇等算不上被美国超越吧？欧洲一大堆国家虽然很小但是非常富裕，欧洲牺牲了一部分政治和军事的力量而换取了更加富裕的生活，而这一部分安全责任由美国来承担，这算压制吗？可能在小粉红眼里算吧

像中俄这种国家虽然政治和军事强大但是人均生活条件相对较低，又有什么用呢？不就是典型的国进民退嘛，除了小粉红思维的人，真不知道世界上有多少平民百姓会追求这种所谓的“国力强大”，美国是一个例外，美国的存在是用来遏制那些流氓大国的，欧洲如果有一天想要强大的政治力量了，那他们就必须分出一部分力量来搞军事和安全，到时候他们的政府还有没有能力搞现在这种高福利社会就难说咯

只是因為歐洲本土被打爛了，重建難度比美國大不少，進而影響到後續發展而已

美國本土在戰爭中僅遭到了數次攻擊，其損害程度對比同時期的倫敦等歐洲城市簡直是小巫見大巫。再加上美國當時接收了不少歐洲逃難過來的精英，這些精英後來也大多留在美國，對戰後美國的發展有很大貢獻

反觀歐洲，許多主要城市和工業區基本都成了廢墟，本土精英也被納粹嚇跑了不少，比如愛因斯坦

维基百科有欧洲战争列表 ——

现代自爆了两次，能有当前的成就，挺不错了。

看看中华大地，太平盛世也不过一潭死水而已。

欧洲打了2次世界大战，特别是英国作为最强的国家直接被打烂了，美国本土没有受到影响
而且我觉得现代国家最好模式就是像欧盟一样，这样没有一个特别强的国家，就很难出现一个独裁者去给世界指明方向了

关系不大
等下了班 用马甲
 你们小同志也来聊聊李克强呗?

已隐藏

谢邀

这个问题挺难回答的，我们从欧洲的历史来看，是根本没可能变成一个统一国家的，和美国无关，他们就是无法大一统。德法争霸，俄罗斯虎视眈眈，边上还有个专门搞“离岸平衡”的大英帝国，这怎么统一的起来，宗教也分裂，更致命的是基督、东正、伊斯兰，还都是排他的一神教。所以这其实和什么一战二战，和什么美国，没有什么关系，欧洲就是不可能大一统的，那么后续也就无从讨论了。

欧洲即使统一，也只能是罗马帝国式的统一，在欧洲不可能出现洼地那种秦制的统一，而美国是新大陆国家，没有历史传统的负担，精英阶层又是英语-新教文化的传承，相比欧洲仍有很大优势。

已经很不错了，世界上稳稳的一极,土地只有中国一半大，人口4亿左右。

是被美國豢養得太久了，都已經忘了自己軍隊能不能打仗了，文恬武嬉比較嚴重，但白人文明的技術創新優勢仍然牢牢掌控，要重新站起來也不難，只要趕跑太多垃圾人口就好。

美國的強大根源於土地和資源，和制度沒太大關係，說真的，你覺得讓中共或俄羅斯來管，難道美國會變成第二嗎？不可能嘛。歐洲就是沒有資源，但好處就是永遠有競爭永遠有變化，所以美國可能會閉關鎖國，但歐洲只能不停進步。地理決定一切。