为什么美国从没有过数目庞大的”贫农”群体？
如题。美国建国以来就从来没有过佃农这个阶级，最类似的也就是南方州的奴隶了，而北方州在工业化和西进前的小农经济也没有形成费拉贫农这个阶级，美国的自耕农和爱尔兰的农民是有很大区别的，过的从来是悠闲自得的小农生活，早期殖民者普遍拥有数量庞大的土地。
反观欧陆，商业立国如荷兰英格兰，只拥有小片土地或受雇于领主的农民阶层也是广泛存在的，更别谈威尔士和爱尔兰这样的”非英格兰”地区，peasant占了人口比例的绝大多数。北欧和瑞士在”乌托邦”化之前，农民阶层也是被英格兰人鄙视的，又穷又没文化的阶层。这也是为何美国有着数目庞大的挪威和瑞典裔的原因。
而在新大陆，西班牙人和各种土著混血形成的mestizo混血人成了墨西哥贫农的最主要来源。目前墨西哥的贫农祖上也都来自这个群体，也就是混血人的农民化。
为何美国似乎除了南方州的黑奴以外，从没有peasant这个阶层？哪怕是19世纪末新的农业移民，比如波兰人，德国人和日本人，也很快积累了财富，摆脱了农民身份
反观欧陆，商业立国如荷兰英格兰，只拥有小片土地或受雇于领主的农民阶层也是广泛存在的，更别谈威尔士和爱尔兰这样的”非英格兰”地区，peasant占了人口比例的绝大多数。北欧和瑞士在”乌托邦”化之前，农民阶层也是被英格兰人鄙视的，又穷又没文化的阶层。这也是为何美国有着数目庞大的挪威和瑞典裔的原因。
而在新大陆，西班牙人和各种土著混血形成的mestizo混血人成了墨西哥贫农的最主要来源。目前墨西哥的贫农祖上也都来自这个群体，也就是混血人的农民化。
为何美国似乎除了南方州的黑奴以外，从没有peasant这个阶层？哪怕是19世纪末新的农业移民，比如波兰人，德国人和日本人，也很快积累了财富，摆脱了农民身份
来源于土地政策的不同 即政府是否承认土地私有制 政府才是最可怕的魔鬼
美国的土地是自由买卖 这点跟苏支完全不一样
沙俄是贵族圈地
匪区号称是自由买卖 事实是朝廷通过地税以及免税权的方式把土地所有者筛选成了体制内的特权阶级
虽然到了民国就没有这套科举免税 但是军阀混战的时代依然谈不上什么对私有产权的保护
美国西部拓荒这件事是自下而上的行为 跟匪区出现的政府强制迁徙完全不是同一回事
美国的土地是自由买卖 这点跟苏支完全不一样
沙俄是贵族圈地
匪区号称是自由买卖 事实是朝廷通过地税以及免税权的方式把土地所有者筛选成了体制内的特权阶级
虽然到了民国就没有这套科举免税 但是军阀混战的时代依然谈不上什么对私有产权的保护
美国西部拓荒这件事是自下而上的行为 跟匪区出现的政府强制迁徙完全不是同一回事
所谓佃农。其实跟厂妹。码农。经理人。甚至CEO没什么本质区别。都是用劳动换钱。根据价值规律。稀缺度决定价格。这些是最基本的。
所以要回答北美为什么没有佃农。就是因为农业在引入佃农方面。待遇无法和工人相比。如果时间再早一点和蓄奴的种植园比。性质也是类似的。南方的奴隶待遇甚至不在北方劳动者之下。说到底就是划算不划算。
因为生产力发展了。老黄历就已经没法看了。就好比现在雇人去插秧。根本就不划算。雇佃农划算不划算。替别人务农划算不划算。也是一个随着农产品价格。和生产工具的进化。从而动态调整的一个过程。美国主要还是胜在国家制度相对优秀。
所以要回答北美为什么没有佃农。就是因为农业在引入佃农方面。待遇无法和工人相比。如果时间再早一点和蓄奴的种植园比。性质也是类似的。南方的奴隶待遇甚至不在北方劳动者之下。说到底就是划算不划算。
因为生产力发展了。老黄历就已经没法看了。就好比现在雇人去插秧。根本就不划算。雇佃农划算不划算。替别人务农划算不划算。也是一个随着农产品价格。和生产工具的进化。从而动态调整的一个过程。美国主要还是胜在国家制度相对优秀。
注意佃农是自己没有地被迫租地种的人.
美国早期人少地多,没地种可以直接去开荒,而不是租地.
后期人口上来的时候已经进入工业时代了.
美国早期人少地多,没地种可以直接去开荒,而不是租地.
后期人口上来的时候已经进入工业时代了.
那个时候美国缺的是土地吗？美国缺的是人口………
到现在美国土地还依旧不怎么值钱呢…
到现在美国土地还依旧不怎么值钱呢…
搜搜“马尔萨斯陷阱”，一个长期发展的农业社会必然会进入马尔萨斯社会，欧洲，中国，印度都是如此，因为土地总量不变，人口越生越多，最终人口维持在农业承载力上下，大部分人挣扎在温饱线上，基本没有蛋白质摄入。而美国建国这三百多年，人口从来没触及环境承载力的上线，一直在开垦新的农业用地，所以大部分黑奴甚至经常有肉吃，比大清的地主蛋白质摄入都多得多。
因为美国没有一把大镰刀来回挥舞，正常状态下用于公共部分的gdp不应超过5%，美国收35%但绝大多数是福利退休金。没有火力全开的印钞机，没有财政倒贴的八横八竖，没有喝茶看报纸拿钱的研究院，机关和高校，没有不靠需求靠剪刀差的完整工业产业链。。。
地多是一个原因，感觉拉美除了阿根廷，大片适宜耕种的未开垦的平原还是不多，而且拉美种植园太多，占了不少地。但主要还是政治上北美的殖民主要是自下而上的，本土的权威涉入的很少，社会阶层分化相对较低，而拉丁美洲是自上而下的，殖民地完全为了母国的经济利益存在，母国要什么就输出什么，自主性太低，而且把本国的社会结构搬了过来，社会阶层是一个金字塔结构，土地集中程度很高。
美國都用直升機在噴農藥，地太大，農夫很有錢的。
