如何分析战争对人类发展的利弊？如果二战没有爆发，人类文明会比现在进步还是落后？

个人认为战争没有进步意义，因为战争的胜利方不一定是更文明的一方，失败方也不一定是“邪恶”的一方。伯罗奔尼撒战争中，斯巴达战胜了雅典；四大文明古国中三个因为蛮族入侵而文明消逝。

战争有很多的偶然因素，和现实因素。而战争的结果往往被统治者作为合法性的来源（e.g.共党就经常把他们的战争胜利，称为“历史和人民的选择”）。由于战争需要，独裁君主制战胜了早期的部落共和，实现了社会制度的逆向进化。

这种战争所造成的社会逆向发展甚至还在继续，独裁国家未必在战争中就会输给民主国家。美中制度之别，不是哪个制度更能提升“国力”的问题，而是野蛮与文明的区别。因此，在讨论美中争霸未来前景时，我常常提醒同伴，去论证野蛮无法战胜文明是徒劳的，我们要做的是阻止野蛮战胜文明。

人类政治文明的发展过程是解决冲突的过程，战争则是一切手段都无效之后的冲突解决之最后手段。

而这种解决，是残酷的，也无法指向正确的路途。

其他國家不知道，反正中國不會是現在這個樣子

二次世界大战，主要是西方霸权之间的战争，打了以后全世界开始独立运动，还是有好处，不然三哥现在还被殖民。