为什么日本在近现当代历史中改革都非常成功，而中国近现当代历史中改革都极少能够成功？
日本在近现当代历史中每一次改革都非常成功，比如明治维新，是当时亚洲众推行改革的国家之中，少数成功改革的国家。（出自：维基百科关于明治维新的条目）
而中国在近现当代中改革都极少能够成功，大部分都失败了，比如洋务运动、戊戌变法、慈禧新政等
这就是说：难道说日本在近现当代史比中国要成功多
请葱油们帮我答疑解惑。
而中国在近现当代中改革都极少能够成功，大部分都失败了，比如洋务运动、戊戌变法、慈禧新政等
这就是说：难道说日本在近现当代史比中国要成功多
请葱油们帮我答疑解惑。
成功的定義是什麼？是家天下千秋萬代？清朝很長壽。是人民幸福？日本人戰敗也不算幸福。
日本轉變成為民主國家是在美國佔領下的結果。
日本轉變成為民主國家是在美國佔領下的結果。
这是一个很大的问题，但在比较中日的现代化改革是有一点要注意，很多人会把洋务运动等改革对比明治维新，我认为不合适。
洋务运动丶戊戌变法丶庚子新政等都是体制内改革，而明治维新是打了内战，萨长土肥等倒幕志士确实地打爆了幕府，将体制推倒重来。
明治维新要相比的应该是辛亥革命。
洋务运动丶戊戌变法丶庚子新政等都是体制内改革，而明治维新是打了内战，萨长土肥等倒幕志士确实地打爆了幕府，将体制推倒重来。
明治维新要相比的应该是辛亥革命。
已隐藏
老实说这是一种“比烂”，要看你怎么定义“成功”。
虽然名义上明治新政府以天皇为中心建立了中央集权，重建了邮政、铁路、财政等基础设施，短时间内提升了日本国力和军备，打赢了甲午和对俄战争。但政治权力依然集中于小撮人之手，缺乏基本的权力制衡。议会操控于华族，民众生活艰难，很大程度是欧洲帝国政治架构的复制品。因此一旦遇上日本大地震等类似事件，贫富差距拉大，社会主义等意识形态就会甚嚣尘上，致使议会沦为花瓶，权力落入军部之手，最终成为战争策源地和邪恶轴心。即使美国占领带来了面包和自由，这种中央集权、地方服从的模式也遗毒至今，使日本成为G7中敬陪末座的存在。
如果是成功架空天皇数百年的幕府来实施渐进改革，同样引入资本主义，更有历史讨论价值。
虽然名义上明治新政府以天皇为中心建立了中央集权，重建了邮政、铁路、财政等基础设施，短时间内提升了日本国力和军备，打赢了甲午和对俄战争。但政治权力依然集中于小撮人之手，缺乏基本的权力制衡。议会操控于华族，民众生活艰难，很大程度是欧洲帝国政治架构的复制品。因此一旦遇上日本大地震等类似事件，贫富差距拉大，社会主义等意识形态就会甚嚣尘上，致使议会沦为花瓶，权力落入军部之手，最终成为战争策源地和邪恶轴心。即使美国占领带来了面包和自由，这种中央集权、地方服从的模式也遗毒至今，使日本成为G7中敬陪末座的存在。
如果是成功架空天皇数百年的幕府来实施渐进改革，同样引入资本主义，更有历史讨论价值。
