为什么世界上任何一个独裁者都会有反对西方的思想?

我发现世界上的任何一个独裁者都会反对西方的思想,不仅反美独裁者是这样,而且亲美独裁者也是这样。
比如朝鲜金家王朝,禁止西方的一切事物,不仅轻音乐会被打成靡靡之音不能听,而且还禁止诸如晚礼服、牛仔裤这类的西方服饰。
比如乌干达独裁者阿明,在他的统治期间内不仅清除大量政敌、滥施酷刑,而且还限制西方企业投资乌干达,禁止国民穿着西方服饰,就连晚礼服都不行。
比如原刚果金的独裁者蒙博托,虽然蒙博托是亲美的独裁者,但是蒙博托在统治期间大量清除西方影响,不仅把刚果金改为扎伊尔,而且把利奥斯波维尔改为金沙萨,而且蒙博托还在全国推行他发明的abacost,禁止诸如晚礼服之类的所有西方服饰,而且蒙博托还下令人民禁吃西餐。
这到底是什么原因呢?
ZetaFC 观察 在下自由意识主义者,无政府资本主义者,奥地利经济学派
不对,其实不是反民主,而是因为这些独裁者的统治根基是民族主义。为了民族主义自然要大肆支持本土文化,并打击外来文化。
BanzaiCharge 观察 建議 品蔥 改名為 左-品蔥
並不是,川普作為全世界公認的,獨裁者,納粹主義,民主破壞者,是絕對維護西方價值的。
西方政治與社會組織的方式
就是啟蒙時代思想家提出的內容
主權在民,人民有資格主導國家與社會走向
社會契約,政府只是為民眾提供公共服務的機構...政府統治必須得到民眾同意,民眾交出一部分權力與金錢讓政府進行服務  
人先有天賦的人權,政府不可隨便侵犯
所以要用憲法的形式限定政府能做的事
人要用理性判斷事情來做決定
權威說的不一定對,要用自己的理性去驗證
所以要有言論自由,讓各種思想存在,社會才能不斷進步
然後這些理念透過美國獨立與法國革命成為現實
在某些國家實踐後不斷擴散到其他國家
雖然現在實踐上還有很多的問題與缺陷
但是對人民權益的保障已經比傳統專制國家好很多了
這就是現代民主國家制度的基礎
大量民眾一旦相信這種東西
就不會接受獨裁了
最終結果就是獨裁政權被推翻
過程中至少也會造成大量人不聽話
掀起革命之類
那當然要把這類思想扼殺在搖籃中
不許傳播
否則獨裁者不只權錢
小命都有可能不保
天下无贼 你想多了…………
因为你定义的“西方”,恰好都是民主国家。

所以你的问题其实是:为什么独裁者都反民主?


这个……………………还用说吗?
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
那些太恶劣的忽略不计。那些看上去还不错(主要在亚洲)号称的亚洲模式都是独裁体制托词。哪些亚洲国家(除了日本)几乎全是靠英帝国留下的制度而不是他们的亚洲文化,反帝反殖民之类的东西发达的
level 新注册用户 (待解除)
独裁者一般都是自私自利,控制欲很强的卑鄙小人。为了能够达到长期统治的目的,最有效,成本相对来说最低的就是愚民政策。要想愚民就要断绝一切来自西方民主国家的任何东西,屏蔽被统治者的视听,这才能让井底之蛙安心被温水煮。
最后的吐火罗人 油和酒不可糟蹋。
为什么世界上任何一个独裁者都会反對孟子的思想?
为什么呢?

希特勒、斯大林、毛巨蜥,波尔布特,他们不反对西方思想啊。
现代西方文明的基础,个人主义和行为自由,是强调集体主义和政府管控的集权/极权统治的最大敌人
台灣來的麻雀 當我們都走上街/當我們懷抱信念/當我們起身扮演/英雄,電影,情節
獨裁者維持統治有兩個前提,一、達成艱難的經濟目標或政治目標,二、人民不知道有第二種選擇,三、擁有絕對軍權。

如果人民普遍自覺大家過得這麼憋屈還不一定達得到的成績,國外不必限制這限制那、或是迷信「集中力量辦大事」的宣傳就能達到,人民又能找到外援為自己的處境發聲,對獨裁政權的高壓統治來講情何以堪?

要发言请先登录注册

发起人

满洲独立

状态

  • 最新活动: 2021-01-31
  • 浏览: 1568