為什麼很多標題喜歡用"如何看待"，"如何......"起頭？

很早在老品葱就有人说过了，
一方面是国人缺乏人文教育，没有提问题的能力
另一方面是国人长期受单一性教育，只知道政治课都是有标准答案的，
而且他们自己是不能作决定的，所以需要有人来告诉他什么是正确的。
教育很重要，正确的教育更重要，如香港的教育就能教育出现在的香港年轻人。
而错误的教育只会教育出红卫兵，红卫兵是需要有人引导他们砸什么的，
他们自己不敢也不知道砸什么才不会错。

想起老品葱好像是说“如何评价”，
“评价”一词潜在含义就是有一个标准的尺度来看待事物，
“如何”一词就是自己不知道尺度在哪儿，
这样的思维模式就是长期工具化教育的成果，
对于螺丝钉来说只要知道该干什么就行了，他们不需要有自己的想法和探索能力。
老品葱建议说用“袁方，怎么看”来代替，
因为这样的问法表示自己心里有自己的答案，
需要别人提供观点来看看自己的答案是否有不足的地方，
这样的方式并不能提高问问题的能力，但至少促使提问者自己先想一个答案。

应该是从知乎发展过来。

         早期知乎的大神遍地，人均反贼，所以一般不管有什么新闻，都会有人去知乎提问，想知道别人对这个事件的看法。最开始也并不是全“如何看待”开头的。大多采用更加口语化的表述方式。

        后来知乎人多了，提的问题也多了，大家都渐渐的采用这种表述方式，官方也专门出了一个“如何看待”系列标签。为了搜索方便，几乎所有类似的问题都会以如何看待开头

知乎体的一种，由于知乎以前只能提问题，没有文章专栏之类的，不够贴合网民希望闲聊的需求，所以滋生出很多这种开头的问题，就是为了让大家畅所欲言，不过这种标题在知乎也是饱受诟病，认为是水平低下的人没对一件事抓到重点而无法提出问题，现在在墙内逐渐变为一种meme。

我个人猜测这是知乎体的对外输出吧。评价和看待本身还算是偏中性的词汇（个人感觉），用一用也没什么不妥的。

作為一個香港人看到一堆同樣的標題也是覺得挺奇怪的，一般來說我們會在標題加上自己的看法。

对我而言使用这种文体的背景是，我对一个事物产生看不惯的感觉，但是由于掌握的信息的不全面，不确定自己的认知是否正确，所以想了解更多信息，来对一个事物做个定性

没必要上纲上线，说白了就是看到一个新闻/消息/言论，觉得有点儿意思，发到品葱，吸引葱油评论而已。

根本问题在于，品葱上的大部分“问题”并不是“问题”，只是个“帖子”，可是又必须按照问题格式发帖。“如何看待”便于将帖子题目伪装成问题。

如何看待
    '如何看待
        ...
            '如何看待
                '如何看待XX?'
                             的问题?'
                                 ...
                                    的问题?'
                                        的问题?

不过有一个好处，就是因为这样提问，范围太广，能起到隐性合并多个问题的作用。
比如关于一个电影，你可以问“A角度怎么样？”，“B角度怎么样？”，但如果问“如何平价某电影？”的话，各个相关信息就都汇总了。

因为自己脑子里空空如也，提不出一点有营养有深度的问题，只能这样问了。

谢邀。刚下飞机，到手了五十万美金月薪，题主认为很多标题喜欢用“如何看待”，但现在已经没有那么多知乎风格的帖子了，应该先问是不是，再问为什么。侵删。公众号链接略过。

感觉这样的标题很弱智，很墙内，还是好好说话吧。

不知道為啥這帖浮上來了，點進去最高讚回復的個人頁面，看了他自己要求註銷帳號的理由覺得有點感慨。

@若名用户
現在還是有很多如何評價系列的標題沒錯阿。

隐约记得品葱有要求这样规范的提问，不太了解。

这样的标题比较中性，不得罪人。分析角度也可以更多样化，适合写手多维度发挥。

墙内呆久了 语言能力退化 不愿意动脑 只会按模板格式发言 

真的很不喜这样的开头 什么都是如何看待叉叉叉  感觉像一群机器人在拿关键词批量发帖

至少還沒有出現XXX是怎麼樣的體驗。

舉例：在牆內作為反賊是怎麼樣的體驗

這是我在知乎看過最神奇的提問方式，都不知道要如何回答

逼格极高，用此句形装逼，看上去高大上，“知乎”又被称作“逼乎”。
后来真有人弄出逼乎，宗旨是装逼，并在上面做学术题目，调侃知乎小学生。
我想，既然能在学术网站装逼，那在装逼网站搞学数也不是什么问题。