【今日论题】政府应当采取较高的粮食收购价格以增加农民收入

公民大学撕逼题库项目主页 https://github

本题难度系数5星
提示:古今中外都可以谈


一个很棒的答案一般包含以下几点:
  • 对题目中的关键概念进行明确定义
  • 明确自己的观点,以及其适用条件、范围
  • 对自己支持或反对的观点进行清晰的解释、分析
  • 列举自己所持观点的局限性
  • 列举自己未能解决的问题
  • 给出引用的消息来源


我会采取开源软件的模式,在讨论积累到一定深度时,将大家所贡献的答案总结成一篇文章,以品葱的名义发在本项目的主页下
https://github[url=https://github/][/url]

欢迎对本题和本项目提出建议
也欢迎大家根据讨论持续更新自己的论答       
中共政权的发展模式就是剥削农民补贴工人,剥削农村补贴城市,他们给城市人口提供的低价生活成本,都来自于农村的低价劳动力,那些送外卖一单只要两元甚至免费的外卖小哥,那些一个月800块起早贪黑的清洁工,那些点头哈腰任人糟践的服务人员,都是来自于农村。还有低贱的食品价格,也是如此。

中共无意为占人口大多数的农民提供高人权享受,也没有能力这么做。他们的统治模式就是金字塔,用大量低人权群体供养少数高人权群体,高人权群体作为既得利益者,帮助统治,最无脑最古老的统治模式。
Lillianer 新注册用户 移民咨询
大佬最近怎么不发题目了?
中国的农民还是太多了,粮食价格又竞争不过外国,光是提高采购价格会加重财政负担提高生活成本引起通货膨胀,要提高人均粮食产量才行
周朝先 我出一個方案大家來研究
已删除
freeatlast 新注册用户
完全同意此论题。
当今中国的农民,其农耕收入,每亩仅数百元,而中国农民的人均耕地面积,仅仅几亩,如仅从事农业,收入仅购糊口。
同样是劳动,为什么务农这种劳动在分配中所得份额如此之少?
此乃中国之一大不公平。
ckj123 疯狂试探
应该城镇化,而不是增加收购价格。
黑杰克 只有死共匪才是好共匪!
1. 有失公平
政府不是神,政府既不可能也不应该成为万能机器。
今天你看农民的收入低了,希望政府出钱为他们兜底,明天你看工人的收入低了,也希望政府出钱为他们兜底,后天你看教师的收入低了,还是希望政府出钱为他们兜底……
政府的钱不是凭空变出来的,而是从纳税人手中收缴上来的。来源于全体纳税人的钱,应该用于全体纳税人(而非特定的某一部分人)的事业,希望政府用钱为别人兜底,本身违反了公平的原则,把一部分人置于另一部分人之上。

2. 豢养懒汉
中国的绝大部分农民是根深蒂固的小农,意味着他们完全不能理解“生产-获利-利润投入再生产-获得更多利润”的现代化的农业生产方式,而是满足于一亩三分薄田地,老婆孩子热炕头的旧式生活方式,多余的钱最有可能拿去赌博,或者喝酒,或者盖房,总之不会用来扩大生产。
让这种人的收入增加,并不能促使他们追求技术的进步和生产效率的提高,恰恰相反的是,倒有可能让他们产生怠惰,让他们坐享其成,不思进取。
聰明的小農已經開始自產自銷了,結合電商,透過政府輔助宣傳或與其他小農結盟等等。消費者可以直接面對農家,更暸解農作物的種植,選擇安心食材,又能省去一層又一層菜商的剝削,消費者以合理的價格購買,農夫也可以直接賣得好價錢。

我認為政府該做的應是教育小農們暸解新時代銷售的方式,暸解市場需求,幫助他們整合資源。當然種植技術的更新與提升等等也相當重要,更高的品質,更有效率的種植一直都是世界各國努力的方向。

此外,異業結合,加工產品的開發延長農產品的保存以及市場對特定加工產品的需求等等也能為特定農產品帶來更多且穩定的需求。比如現今重視環保議題導致市場對天然清潔劑的需求越來越大,因此無患子,肥皂草等農作物在特定廠商的配合下能確保長期穩定供應,不用擔心銷售以及價格波動等問題。

(以上以台灣的情況粗略分享。)
最最敬爱的xjp 一句话不说也不太好
农民有钱有啥用?买农机还是发展农业种植技术?    最后还不是为了虚荣心盖一堆n层土味小炮楼放在那里生蛆完事

要发言请先登录注册

发起人

yichangfeng 已停用

https://blog/

状态

  • 最新活动: 2019-06-17
  • 浏览: 4606