我是香港抗爭者，但是想知道國家的經濟情況，各位不同省市及城市的年輕人，可以報一下當前的內地經濟是怎麼樣 ? 對於經濟改變民情怎麼看?

最近猪肉出厂价，每斤20元，北上广各地区一线城市的猪肉价格普遍在30元，特定部位在35到50之间。


二线城市猪肉每斤20元，三线可能在15元起。


而收入来说，一线城市知识分子白领能收入四千元起到六千左右，也有一些到七千。服务业的基层劳工可能是四千多的收入，一些高知分子或从商者，收入可能过万。


吃饭成本普遍在十五元起，也有很多十元上下的饭菜，二十多的这两年开始很常见，每餐的价格很类似香港十年前通胀和最低收入调整时的低物价，香港以前炸鸡叉烧双拼加一瓶汽水，我记得09年是18元，普通人买大概是24到26左右，现在香港很多地区都有差不多这个价位的双拼饭，内地越来越少。


对比收入的话，内地可能就很高成本了。家庭朋友外出聚餐的话很容易就破千，但有的也就六七百的样子。如果你收入四千多，还是可以负担，到手收入两千多就要缩衣节食，因为你可能还没房子，要出一千块租房，剩一千多就是你的全部，这样的人其实很多，但国内不予关注，目前还有社会的成本空间给他们的低生活标准提供保障，比如一餐几块钱但吃的还不错的例子。


房价峰值大概在香港五分之四，均值在应该是高于一半，差不多六成，以前启德房子我看到过有五十平米七八百万，一线有不少是大概一百一十平在七八百万，但这个情况视乎地区与城市，价格不统一。


二线城市，工薪族一个月的实际收入过五千就算不错的，但前提是有房子，没房子的话，五六千都不行，沈阳生活成本我认为就收入和经济状况而言，是不怎么好的，两千多的工作随处可见，上三千四千的其实就少了，一些院校教授或地方一个区警察的中高层的账面收入大咖是六千到八千一个月，在沈阳很不错，但如果考虑房贷和车贷，压力还是很大。


三线城市四千多已经是不错收入，普遍两千多，有的甚至一千多，当然消费也低，但近几年的通胀也在不断加剧，去年猪肉在一到三线城市主要市场的价格我没记错很多7.5元，那今年疯涨到15元，其实已经是翻倍了，到20元的均价，已经差不多150％的增幅，三十多的那就不敢想了。


当然，三线城市物价低，还是可以暂时维持的，但现在通胀有走向失控的可能，猪肉虽然有非洲猪瘟的客观因素影响，但经济因素的影响也不小，贸易战的砂饲料问题不止是影响猪肉和带来猪瘟，还包括其他产业链。

我在此处的发言肯定又会被人踩成五毛，但如果题主感兴趣，我还是提出一些观点：墙外的信息，无论是中文、还是英文，因为信息的局限性和解读立场偏差（更不谈大纪元那种更明显的编故事），与真实完整的情况以及直观感受都有很大的距离。

如你在此处提到的五亿人没有储蓄，这个数据来源与口径尚且存疑。退一步而言，因为房贷的普遍性，中国大陆的大部分城市家庭，尤其是50岁以下人士，银行账户为负（即存款额低于贷款额）这是很常见的；事实上，中国大陆依旧不是一个消费型社会，大部分家庭有较为良好的量入为出的习惯，除了房贷之外的消费有限，家庭的储蓄率相对是高于其他发达经济体的，这是主流经济学界的共识。但如果只从新闻的角度如何理解和宣传，那就见仁见智了。

再如你提到的各类自然灾害，中国大陆地域广阔，横跨多种地形区和气候带，事实上是各种自然灾害不断的。受季风性气候以及台风的影响，各类风灾、水灾、旱灾、冰灾以及由此引发的各类地质灾害、次生灾害层出不穷，即使是冬春枯水期，还有河流解冻所带来的凌汛。所以，各类自然灾害本来就一直都有，防灾、救灾原本就是普通民众与基层政权的日常工作。除了08年地震抑或98年洪水那样的极为严重的灾害，这种日常的灾害对大的经济形势造成的影响非常有限。平心而论，以我长期在美国、中国生活经验而论，中国政府和民众应对常规自然灾害的救灾能力和重视程度是高于美国的（肯定有人要说我是五毛话术），更遑论与其他国家相比。但是，媒体如何报道和解读灾害，观众如何理解，这就也是见仁见智了。举个例子，同样规模的森林火灾，俄罗斯森林地区大部分为无人区，其应对方式就是任其烧几个月，可燃物比例下降了，再碰上自然降雨熄灭，这样的事件在新闻上没有价值，俄罗斯每年发生很多起都不会有报道；而在中国，因为林区人口密度比俄罗斯高很多，不可能放任其烧，这就要组织人力去灭火，然后无论是调动的资源、消耗的人力以及面对的风险都要高很多，媒体播报出来给人感觉就不一样。

总之，见仁见智啦，希望题主能有更多的了解，形成自己的判断。

内地人，具体位置就不说了。

经济这个东西，每个人直观的感受说明不了什么，宏观经济和你每月领的那几千块钱之间没有必然的联系。就算模糊的感觉到物价涨了，市场不那么热闹了，这不能拿来当经济学分析的原材料。所以后面这个问题更好回答。

如果你国发生了金融危机经济危机，资产价格泡沫破裂，那么屁民就不会再对你匪的政权报什么信心。屁民其实并不爱你匪，只是拥有力量的你匪，顺之者昌逆之者亡，是人们崇拜的对象。如果你匪显露出它无力控制经济，力量没了，崇拜之心也就没了，屁民也就无意再拥护你匪。

但问题在于，没有个人团体和政治党派能取代你匪的位置（这并不是坏事），也就是说屁民不拥护你匪，但也没有条件拥护任何人。没有人拥有政治力量，自然也就没有人能面对经济灾难给你国人生活带来的打击。在实际无政府的状态中，所有人都会遵循自己原先在社会中的位置养成的行为模式。结果只有一个，就是所有人对所有人的战争。

只要不是你匪解决不了的大危机，就等于没有危机，而你匪解决不了的大危机，任何人都解决不了。这就是内地屁民的经济预期。

有五億人(可能因為P2P)沒有全部儲蓄，這是不是一個炸彈，另外，鄭洲湖南的洪水，最近的台風，對於民眾的經濟也是不是有巨大的傷害，以你在國內的觀察，民眾如何反應?

偏远地区二线，没感受到经济下行物价上涨，相反房价涨的哟，肉没贵，水果贵了一点点 其余都是舞照跳马照跑，所以不知道zg真的可以灭亡嘛？

二线城市，没啥感觉。客观来讲，未来一段时间，中国经济仍会出于上升期。期望中国经济出现危机而激起普遍的不满情绪，我觉得还是不要想了，不然会失望。

不过贫富差距加大是事实。针对不同人群应该有不同对策。对底层人、年轻人应该用社会不公平现象激起他们的愤怒；对中产及富裕人群则应该提醒他们权贵的压迫、控制、出尔反尔，以及“共产主义”的回潮以引起恐慌。有钱人对中共是不信任的，他们活在提心吊胆之中，新制度要能说服他们，其利益在新体制下会受到司法独立的保护，甚至可以参与政治。