英美澳加新高校存在知识产权垄断吗？
各国都有针对英美澳加新的高学费国际学校。这些国家就能通过这些各种留学项目捞无数的钱。再把这些钱用到学术研究上，就会让本来牛逼的学校更加牛逼。像中国欧盟这种靠财政的学校一辈子也干不过这些学校。
最恐怖的是你花大价钱培养出来的学生很可能就跑路到别人那里去了，这些人是为了什么跑呢？有多少追求自由的成分，还是追求更好发展环境的因素更多？
在这种学术环境本来就不平衡的情况下，知识产权显然对英美澳加新是更有利的东西。但是对弱势国家来说，却是限制发展的枷锁。
最恐怖的是你花大价钱培养出来的学生很可能就跑路到别人那里去了，这些人是为了什么跑呢？有多少追求自由的成分，还是追求更好发展环境的因素更多？
在这种学术环境本来就不平衡的情况下，知识产权显然对英美澳加新是更有利的东西。但是对弱势国家来说，却是限制发展的枷锁。
这种事情，美国自己也知道。所以美国人造出了互联网，造出了开源代码，把知识无私的分享出去。当然不能什么东西都白白拱手送人，不然对创造知识的人就不公平了。
知识产权，有时间限制，恰恰就是为了应对这种问题，这样落后的国家就算只是靠相对落后的知识，都有足够的发展能力，这是民主国家对其他国家白白做的好事。
假如民主国家像中共一样自私，完全可以把技术当成机密，而不仅仅是产权，这样也不会被盗窃，对美国百利而无一害。他们做了好事，中共不但不报恩，还以对方做的不够好为名恩将仇报。
而超英赶美完全是中共的虚伪叙事，别说超越了，中国的任何大学在中共的掣肘之下，连国际二流水平都达不到。对比一些比较慢发展起来的国家，新加坡、台湾、韩国，甚至香港，他们的大学已经跻身世界一流水平了。
这一切都是中共的所作所为。中共建了墙，把知识挡在墙外。墙内的人就连他人的慷慨施舍都得不到，一切都被中共掠夺。就像国际社会年年援助朝鲜粮食，最后都进了官员的口袋。
至于出国问题，中国学生，能出国的都是有钱的、有权的。连这些人都纷纷出国不回国，为的当然是国外自由的环境。
知识产权，有时间限制，恰恰就是为了应对这种问题，这样落后的国家就算只是靠相对落后的知识，都有足够的发展能力，这是民主国家对其他国家白白做的好事。
假如民主国家像中共一样自私，完全可以把技术当成机密，而不仅仅是产权，这样也不会被盗窃，对美国百利而无一害。他们做了好事，中共不但不报恩，还以对方做的不够好为名恩将仇报。
而超英赶美完全是中共的虚伪叙事，别说超越了，中国的任何大学在中共的掣肘之下，连国际二流水平都达不到。对比一些比较慢发展起来的国家，新加坡、台湾、韩国，甚至香港，他们的大学已经跻身世界一流水平了。
这一切都是中共的所作所为。中共建了墙，把知识挡在墙外。墙内的人就连他人的慷慨施舍都得不到，一切都被中共掠夺。就像国际社会年年援助朝鲜粮食，最后都进了官员的口袋。
至于出国问题，中国学生，能出国的都是有钱的、有权的。连这些人都纷纷出国不回国，为的当然是国外自由的环境。
这个论点混淆了学术界和工业界
首先美国大学做研究也是要靠政府机构（如nsf）的funding，国际学生贡献的学费真没有那么大比重，其次这些大学做的学术研究都会发表论文给世界看。其次美国学术界偏自由，作为中国人在美国大学实验室，中国人待遇和本国人是一样的，可以无限制接触技术(itar除外）。有些教授的组甚至全是国人，抓到一个白人都算稀奇（当然这和外国人不爱做学术有关系）根据我的了解，中国学生在中国大学实验室都不可能有这种待遇。在学术界，欧美是绝对公正的
现在国外对中国的知识产权指责主要来自于企业的商业剽窃，比如华为偷窃别的公司技术再把这个公司干烂，属于合理行为吗？比如有一天，oppo偷了华为的iot系统，再大放厥词，说我弱所以我不仅偷你的技术合理，还要把你搞破产，这正确吗？
其实在互联网界，copyleft知识产权已经非常流行，比起传统的禁锢性知识产权，开源产品拥有更好的开拓性，利用传统知识产权碰瓷的公司都会被唾弃（looking at you oracle)，但就这样都出现过中国企业项目剽窃个人作者（还是中国作者）的情况，这用啥都说不过去吧？在别人家就要按别人的规则来，现在已经出现很多企业级剽窃事件，海外中国人基本是不可能给clearance了，最后害惨的还是自己
最后回到你说的学术界，中共千人计划的目的就是招发达国家的phd回国任教做研究，这些phd都是在海外用着美国大学，政府甚至军队的钱做的研究，发达国家花着纳税人钱免费给中共培养人才，这还不够意思？？？比如钱学森，在国内被称作带着技术回来的抗美英雄，按理说美国人应该恨死他吧？可是在钱学森的祭日，他的母校加州理工还发了个文章缅怀他，文章最后一句话让我终生难忘：“We are also very proud of his many accomplishments in China.”
首先美国大学做研究也是要靠政府机构（如nsf）的funding，国际学生贡献的学费真没有那么大比重，其次这些大学做的学术研究都会发表论文给世界看。其次美国学术界偏自由，作为中国人在美国大学实验室，中国人待遇和本国人是一样的，可以无限制接触技术(itar除外）。有些教授的组甚至全是国人，抓到一个白人都算稀奇（当然这和外国人不爱做学术有关系）根据我的了解，中国学生在中国大学实验室都不可能有这种待遇。在学术界，欧美是绝对公正的
现在国外对中国的知识产权指责主要来自于企业的商业剽窃，比如华为偷窃别的公司技术再把这个公司干烂，属于合理行为吗？比如有一天，oppo偷了华为的iot系统，再大放厥词，说我弱所以我不仅偷你的技术合理，还要把你搞破产，这正确吗？
其实在互联网界，copyleft知识产权已经非常流行，比起传统的禁锢性知识产权，开源产品拥有更好的开拓性，利用传统知识产权碰瓷的公司都会被唾弃（looking at you oracle)，但就这样都出现过中国企业项目剽窃个人作者（还是中国作者）的情况，这用啥都说不过去吧？在别人家就要按别人的规则来，现在已经出现很多企业级剽窃事件，海外中国人基本是不可能给clearance了，最后害惨的还是自己
最后回到你说的学术界，中共千人计划的目的就是招发达国家的phd回国任教做研究，这些phd都是在海外用着美国大学，政府甚至军队的钱做的研究，发达国家花着纳税人钱免费给中共培养人才，这还不够意思？？？比如钱学森，在国内被称作带着技术回来的抗美英雄，按理说美国人应该恨死他吧？可是在钱学森的祭日，他的母校加州理工还发了个文章缅怀他，文章最后一句话让我终生难忘：“We are also very proud of his many accomplishments in China.”
你自己用政治玩死了自己的教育，然后怪别人竞争力太强？
想想你的学费被教授校长拿去吃喝嫖赌和行贿，再回头玩弄女学生，你就不会这么想了
宁愿把钱给贪官，不把资源放人才
都给中国多少年进步的机会了，结果呢？想的只是怎样把间谍放进去外国学校偷资料和禁声
自己的制度把大部分爱国知识分子都弄走了，导致越来越落后，然后怪别人保护创作是限制你发展的枷锁？
你那不是粉红倾向，是共别人的产，全世界都该为中共进贡的倾向吶
都给中国多少年进步的机会了，结果呢？想的只是怎样把间谍放进去外国学校偷资料和禁声
自己的制度把大部分爱国知识分子都弄走了，导致越来越落后，然后怪别人保护创作是限制你发展的枷锁？
你那不是粉红倾向，是共别人的产，全世界都该为中共进贡的倾向吶
為何人才要往歐美跑 而不是往中國跑啊
有去想想其中的原因嗎?
為何不偷技術 就研發不出技術 有去想想為什麼嗎?
為何研究不出技術 就要把偷竊 山寨
不重視智慧財產權合理化 這是傳說中的我窮我有理? 因為窮 所以偷搶拐騙就是合法的
為何別國高價學費 還可以騙中國人來唸書 中國要獎學金加學伴 才能去吸引黑叔叔來就讀
不去檢討自己的原因 整天要歸咎於外部勢力是有個毛用
有去想想其中的原因嗎?
為何不偷技術 就研發不出技術 有去想想為什麼嗎?
為何研究不出技術 就要把偷竊 山寨
不重視智慧財產權合理化 這是傳說中的我窮我有理? 因為窮 所以偷搶拐騙就是合法的
為何別國高價學費 還可以騙中國人來唸書 中國要獎學金加學伴 才能去吸引黑叔叔來就讀
不去檢討自己的原因 整天要歸咎於外部勢力是有個毛用
就是沉浸在共匪的宏大叙事中，“像中国欧盟这种靠财政的学校一辈子也干不过这些学校。”觉得一定要干的过才行，为一个宏大目标不择手段，摒弃知识产权的行为也有正义性了，流氓土匪思维
就如同你是个穷人，然后想“法律都是保护富人的”，觉得自己一辈子遵纪守法财富也超越不了富人，然后去靠偷跟骗，还觉得自己是劫富济贫
就算你想让国家强大也要真材实料的强大才行，要有真正的研发创新能力，而不注重知识产权的国家怎么保护和奖励那些真正做出创新的人，没有建立合理制度无从鼓励创新，光靠小偷小摸始终是流氓国家
就如同你是个穷人，然后想“法律都是保护富人的”，觉得自己一辈子遵纪守法财富也超越不了富人，然后去靠偷跟骗，还觉得自己是劫富济贫
就算你想让国家强大也要真材实料的强大才行，要有真正的研发创新能力，而不注重知识产权的国家怎么保护和奖励那些真正做出创新的人，没有建立合理制度无从鼓励创新，光靠小偷小摸始终是流氓国家
上面已经足够多的人告诉你为什么了，民主不是最好制度只是想让人民更好而不是整天 征服，或者内耗，美国在二战之后就有能力做老大和占领全球了，但他没做所以懂？
一個，明擺著跟你說社會不公平，要你向上走。
一個，跟你說社會公平卻不給你路走，還要你為他歌功頌德。
這就是差距。
一個，跟你說社會公平卻不給你路走，還要你為他歌功頌德。
這就是差距。
那些捞钱的项目本质上出售学校名气换取金钱，这种行为在国内的大学也有。比如xx大学的xx学院，一般就是出名的学校授权开的民办学校，那些民办学校会收取很贵的学费，并且会把大部分给授权的学校，授权的学校也会让自家的老师过去担任要职，继续捞钱。
最惨的是这些花了高价学费给985大学输血的学生最后还是拿三本毕业证，而那些捞钱项目至少会发本校的毕业证还不怎么卡毕业，相比之下我认为国内的高校更加无情。
至于学生跑路这个问题主要还是跟学校有关，国内高校的研究生待遇，经费，设备和师资这些能比国外好的话还有那么多人跑吗？
最惨的是这些花了高价学费给985大学输血的学生最后还是拿三本毕业证，而那些捞钱项目至少会发本校的毕业证还不怎么卡毕业，相比之下我认为国内的高校更加无情。
至于学生跑路这个问题主要还是跟学校有关，国内高校的研究生待遇，经费，设备和师资这些能比国外好的话还有那么多人跑吗？
欧盟的高校很厉害的好不, 瑞士德国法国很多老牌大学实力很强只不过太低调了，加上英语媒体不怎么报道罢了
已隐藏
Tommypance
观察
其实留学生学费并没有占多少经费，在我大学校长曾申明过留学生的学费多出来的部分是用来补贴本国人的，因为他们所教的学费和大学培养一个人所需要的钱是还有距离的。
这不是粉红方向这就是现实，你能否认现实吗？不能。但是这跟中国大陆搞倒退有必然联系吗？没有在明知道现实是这样的情况下最该做的是做好大学而不是现在的党领导大学。