是不是有很多人忘了古希腊民主制度？
（纯恶搞，纯意淫）
对于颜色革命之后到底采取哪种政治制度，我做梦的时候突然梦到了古希腊的民主体制，也就是人类民主起源中的起源，改编一下用在中国。
按照城市为基本单位，每个城市由省组织中的葱油们考察并每年在智商正常、完全脱粉、有点学历的滞纳人中，随机抽几百个（人口多的几千个）人担任议员，每个月从中抽签6个人担任市执政官，其他部门也每个月通过抽签从这群人中选领导及高层，基层还是应聘制度。
这几百个人定期聚集在市议会，讨论议政。
国家只管外交、军事，基本申明一下主权，其他全部不管。
至于国家级领导、省级领导，则由葱油领导，把那些只会骂人和只想搞屠杀的葱油筛掉，每几年搞全民选举
台湾让他去；香港人如果实在不喜欢大陆，跟英国商量一下让他把他孩子领走
葱油们觉得怎么样，随便说
对于颜色革命之后到底采取哪种政治制度，我做梦的时候突然梦到了古希腊的民主体制，也就是人类民主起源中的起源，改编一下用在中国。
按照城市为基本单位，每个城市由省组织中的葱油们考察并每年在智商正常、完全脱粉、有点学历的滞纳人中，随机抽几百个（人口多的几千个）人担任议员，每个月从中抽签6个人担任市执政官，其他部门也每个月通过抽签从这群人中选领导及高层，基层还是应聘制度。
这几百个人定期聚集在市议会，讨论议政。
国家只管外交、军事，基本申明一下主权，其他全部不管。
至于国家级领导、省级领导，则由葱油领导，把那些只会骂人和只想搞屠杀的葱油筛掉，每几年搞全民选举
台湾让他去；香港人如果实在不喜欢大陆，跟英国商量一下让他把他孩子领走
葱油们觉得怎么样，随便说
伯罗奔尼撒战争暴露了古典民主许多缺陷，比如决策不稳定，容易受到极端情绪影响，雅典公民大会曾在第一天投票屠杀米蒂利尼全体居民，然后在第二天撤销该决定；再比如说做出西西里远征这种灾难性决策。所以后面罗马，文艺复兴和英美宪政才引入权力分立，任期制，代议制，两院制，联邦制以及宪政等等制度来制衡直接民主的弊端。
古希腊那不叫民主 十几万人里面只有几千个公民 女人 奴隶 自由民都没有公民的权利 成为公民有着严苛的要求 当然公民是要去打仗的 品葱上的键政嘴炮在古希腊没有什么存在必要
没有忘
你这样同志被看穿还坚持卧底的也是难能可贵（给其他同志心理战，不是针对你一个）
你这样同志被看穿还坚持卧底的也是难能可贵（给其他同志心理战，不是针对你一个）
民主不是目的，自由才是目的
雅典的直接民主制很难应用于大国，且容易形成多数人的暴政
雅典的直接民主制很难应用于大国，且容易形成多数人的暴政
小同志，我们支那有五K年灿烂的文明，古希腊的民主制度不适合我们支那的国情。
我希望恢复雅典的陶片流放制，把包子发去顿巴斯前线当炮灰。
雅典：我们不搞政治审查啊，你可别给我泼脏水
中国的议会就是通过党的政治思想审查从而在形式上也沦为党的附庸的
因为思想审查过于主观因此很快会沦为一种霸凌和勒索的渠道，就像汉代的察举制最后完全被世家大族把持一样，不是自己人就完全不能通过察举，理由不一定是“通共”，也可以是“你不够支持民主”“你的认知水平低于其他”
雅典的议会审查，主要是资格审查，审查候选人是否是公民，是否是罪犯之类的客观事实，并不对候选人的政治立场和智力水平这种主观的东西进行评价
中国的议会就是通过党的政治思想审查从而在形式上也沦为党的附庸的
因为思想审查过于主观因此很快会沦为一种霸凌和勒索的渠道，就像汉代的察举制最后完全被世家大族把持一样，不是自己人就完全不能通过察举，理由不一定是“通共”，也可以是“你不够支持民主”“你的认知水平低于其他”
雅典的议会审查，主要是资格审查，审查候选人是否是公民，是否是罪犯之类的客观事实，并不对候选人的政治立场和智力水平这种主观的东西进行评价
