如何看待“柯震东复出拍片”在大陆各社交网络、媒体与论坛出现热议情况？
面对毒品这类化学物质，我个人是有很清晰的看法，那就是“使人产生兴奋作用的、未被政府收税的一种物质”。当然每个政府对“某种化学物质是毒品与否”，则具有不同的看法。
但其实很多有名气的人物都吸过毒品，例如：查尔斯·狄更斯、披头士乐队、梵高、杰克·尼科尔森、史蒂夫·乔布斯和比尔·盖茨等（超链接为维基百科）；在豆瓣也有八卦一些知名吸毒人士。
对于毒品，以及柯震东吸毒一事，该如何看待？
能不能对这类“有污点的知名人物”搞个加速主义？
但其实很多有名气的人物都吸过毒品，例如：查尔斯·狄更斯、披头士乐队、梵高、杰克·尼科尔森、史蒂夫·乔布斯和比尔·盖茨等（超链接为维基百科）；在豆瓣也有八卦一些知名吸毒人士。
对于毒品，以及柯震东吸毒一事，该如何看待？
有些人因为看了湄公河行动，所以痛恨毒贩，继而恨吸毒的人，希望他们永世不得翻身。他们是把法律，还有处罚当成一种泄恨的手段，而不顾法律的原则，还有惩戒手段里蕴含的教育警醒当事人的作用，只是想要发泄情绪。
这个让我想到了之前要求人贩子一律死刑。大家只是看到了人贩子多可恶，但没有想到这种极刑，可能让人贩子为了躲避追查而对被拐卖的人下狠手。
追究责任主要应该考虑的是其行为造成的直接后果，而不是间接。如果真的是追究间接责任，那其实很多人都逃不掉。比如说，某人因为压力大吸毒，那给他造成压力的人就要负责，知道他有压力却不能给他疏导的亲朋好友也要负责，没有做到完美阻绝毒品流通的政府也有负责。如果说吸毒的人间接导致了缉毒警的牺牲，那社会上很多人则间接导致了这个人吸毒，所以他们也应该永世不得翻身？
况且很多毒品的交易也没有那么残忍，甚至可能让天朝受益，比如芬太尼 ，括弧笑
这个让我想到了之前要求人贩子一律死刑。大家只是看到了人贩子多可恶，但没有想到这种极刑，可能让人贩子为了躲避追查而对被拐卖的人下狠手。
追究责任主要应该考虑的是其行为造成的直接后果，而不是间接。如果真的是追究间接责任，那其实很多人都逃不掉。比如说，某人因为压力大吸毒，那给他造成压力的人就要负责，知道他有压力却不能给他疏导的亲朋好友也要负责，没有做到完美阻绝毒品流通的政府也有负责。如果说吸毒的人间接导致了缉毒警的牺牲，那社会上很多人则间接导致了这个人吸毒，所以他们也应该永世不得翻身？
况且很多毒品的交易也没有那么残忍，甚至可能让天朝受益，比如芬太尼 ，括弧笑
（2006年）“如何平价小罗伯特唐尼复出接拍漫威新片《钢铁侠》？”
