众多反共势力（抗争人群）为何不能（不愿）形成合力（共振）？
除开网络上骂骂共产党的人不谈，现实生活中存在大量反共势力或者说抗争人群、异议人士，为何这些人群永远是单打独斗，无法形成合力？比如709律师群体，比如佳士工运群体，比如假疫苗受害者，似乎各种抗争运动总是此起彼伏却不能同时进行来形成合力，为什么法国就能形成统一的黄背心运动呢？
因为他们没有可得的共同利益。
疫苗案的受害者要的是治疗和赔偿，工运的诉求是够得上人的标准的劳动待遇。假如跟他们说：“你们要联合”他们还会担心会不会因为对方跟自己没什么关系的诉求朝廷不答应而连累自己。
当然，他们其实上还是有共同利益的，但是要找到共同利益，需要上溯很多层（
我家孩子的治疗和赔偿->破伤风疫苗受害者的治疗和赔偿->本次疫苗事件的xxx->.....->患者法律权利的保障，监管体系的完善->法治得以保障 （到这一层才能和工运有共同利益）
）直到“中国拥有法治”这种程度。而要中国从无到有出现法治，显然是他们所有人的力量加一起都远远达不到的。那既然达不到，那就不妄想了，诉求越大越难实现，那么理智的他们就自然退回自己的具体利益诉求这一层，而联合就不会达成。
其实假如两个群体的利益诉求没有离那么远，较为相近，寻求共同利益不用上溯太多，那么他们完全是可以联合的。抗议政府随意分流自己家孩子到差学校的家长就和抗议宿舍甲醛超标的家长联合在一起了，我觉得货车司机也完全有能力和客运司机联合。
想要达到像现代国家那样大家为了民主、法治，跨具体利益的联合需要如上面那种小联合足够多，足够有力。这种小联合多了，小联合之间的共同利益也就接近了一分，也就更有可能达成较大的联合。而更大的联合就离类似“法治”这种社会公共品一级的共同利益更近了一步。
假如连小联合都很少，而去“大跃进”，直接期望跨度那么大的人群为了一个当下看起来虚无飘渺的概念去联合，那必然是不可能成功的。就像现在你以“民主”为名煽中国人上街是完全不可能的。而假如联合足够多了，足够大了，那么你再去问他们，同样的一个概念就不再“虚无缥缈”了，而是变成了具体的利益。因为上溯的层数少了。
到时候你就会听到在欧美社会运动中经常听到的，把民主自由法治比作身边的空气和水的说法。不是他们个人觉悟的问题，而是对于他们来说，这就是切实的近在咫尺可以团结大型联合体的“共同利益”。中国消费者维权联合会 和 中国团结工会 之间还能谈什么？不过就是法治嘛。各自治州之间谈什么？不过就是民主嘛。哪里虚无缥缈了？
最后得提醒一句，光有诉求是不够的，也就是第一步的问题。中国当下民众维权运动的问题是同一诉求的他们之间都难以互相信任。只要跟一个人说我解决你个人的诉求，他基本上都是愿意抛下战友乖乖回家的。我见过不少拦轿伸冤的，一群人来，某一个好不容易挤到官老爷面前，也只会提自己的冤屈。那些看似跟他们互相扶助一同上访的难友他们提都不会提，更不用说那些家乡普遍受害的乡亲了。假如恰好官老爷想玩玩青天老爷的游戏，就会收下他的材料，然后批示，特事特办就给这一个人单独处理。然后这个人多半就会回乡去吹嘘自己的成功点燃其他人的希望，然后继续重复这种成本巨大类似抽奖的过程。
疫苗案的受害者要的是治疗和赔偿，工运的诉求是够得上人的标准的劳动待遇。假如跟他们说：“你们要联合”他们还会担心会不会因为对方跟自己没什么关系的诉求朝廷不答应而连累自己。
当然，他们其实上还是有共同利益的，但是要找到共同利益，需要上溯很多层（
我家孩子的治疗和赔偿->破伤风疫苗受害者的治疗和赔偿->本次疫苗事件的xxx->.....->患者法律权利的保障，监管体系的完善->法治得以保障 （到这一层才能和工运有共同利益）
）直到“中国拥有法治”这种程度。而要中国从无到有出现法治，显然是他们所有人的力量加一起都远远达不到的。那既然达不到，那就不妄想了，诉求越大越难实现，那么理智的他们就自然退回自己的具体利益诉求这一层，而联合就不会达成。
其实假如两个群体的利益诉求没有离那么远，较为相近，寻求共同利益不用上溯太多，那么他们完全是可以联合的。抗议政府随意分流自己家孩子到差学校的家长就和抗议宿舍甲醛超标的家长联合在一起了，我觉得货车司机也完全有能力和客运司机联合。
想要达到像现代国家那样大家为了民主、法治，跨具体利益的联合需要如上面那种小联合足够多，足够有力。这种小联合多了，小联合之间的共同利益也就接近了一分，也就更有可能达成较大的联合。而更大的联合就离类似“法治”这种社会公共品一级的共同利益更近了一步。
假如连小联合都很少，而去“大跃进”，直接期望跨度那么大的人群为了一个当下看起来虚无飘渺的概念去联合，那必然是不可能成功的。就像现在你以“民主”为名煽中国人上街是完全不可能的。而假如联合足够多了，足够大了，那么你再去问他们，同样的一个概念就不再“虚无缥缈”了，而是变成了具体的利益。因为上溯的层数少了。
到时候你就会听到在欧美社会运动中经常听到的，把民主自由法治比作身边的空气和水的说法。不是他们个人觉悟的问题，而是对于他们来说，这就是切实的近在咫尺可以团结大型联合体的“共同利益”。中国消费者维权联合会 和 中国团结工会 之间还能谈什么？不过就是法治嘛。各自治州之间谈什么？不过就是民主嘛。哪里虚无缥缈了？
最后得提醒一句，光有诉求是不够的，也就是第一步的问题。中国当下民众维权运动的问题是同一诉求的他们之间都难以互相信任。只要跟一个人说我解决你个人的诉求，他基本上都是愿意抛下战友乖乖回家的。我见过不少拦轿伸冤的，一群人来，某一个好不容易挤到官老爷面前，也只会提自己的冤屈。那些看似跟他们互相扶助一同上访的难友他们提都不会提，更不用说那些家乡普遍受害的乡亲了。假如恰好官老爷想玩玩青天老爷的游戏，就会收下他的材料，然后批示，特事特办就给这一个人单独处理。然后这个人多半就会回乡去吹嘘自己的成功点燃其他人的希望，然后继续重复这种成本巨大类似抽奖的过程。
固有频率，向量矢量根本不在一个单位上，请问如何共振？我们讨论了许多共振，但发现自己谁都无法说服对方，走出大门回家想了半年才猛然的发现，敢情儿你说的是Hybrid， 而我说的是NMR，另一个更狠，说的是Electrical。
原因上述人士已经总结了，最关键的一点就是没有共同利益。我们主要就拿海外的民运大佬们来说。
在海外，反共这件事情（至少现在是已经成了）是一门生意，而不是一项事业。或者说是一门打着事业旗号的生意。但是生意说到底还是生意，在彼此的写作条件中，谁都不愿意多出一分钱多卖一份力，那么到了最后自然就变成了你说你的我干我的，各自在VOA,博讯，伪明镜（我一开始还天真的以为明镜是德国的那个der spiegel的中文节目，我擦……），赚点儿出场费，广告费，傻了吧唧的以为这就是他们心目中的革命事业。做着各自的简谐运动，频率越来越不一样，最后，就连单位都变了。最重要的是他们本身很难对共产党保持每分每秒每一刻的仇恨。自己的草台班子也无时无刻的不被中共所威胁，渗透。就像粒子衰变，等到半衰期一过你就再也震不起来了。
你想用学者的姿态去对付中共，中共就用流氓的手段去对付你；反之你用流氓的手段对付中共，中共也自然会用学者的姿态去对付你。更要命的，在没有共识的情况下，你的同僚每一次发力都是你的阻尼。
他们太崇尚自由，以至于相信到自由本身能带来自由。说到最后，所谓的长期目标也仅仅是给自己三十年来一无所成，一无所长的结局一个自我安慰而已。最后甚至连让对手对付的价值都没有了。
这也就是为什么，郭某刚一出现很多小屁孩儿（就像十七八岁，二十出头的人）就像是见到了救世主一样。因为他们看够了学者了，该让流氓上场比划比划了。虽然他也未必能协调好量。
我更不相信吴某人他提出来的共振理论能给某些东西造成结构性的摧毁，因为他的能量根本不足以造成哪怕是比较大的震荡。动能都不足，也就不提什么势能了。更重要的是他自身希望用意念去趋势其他物体振动，就像气功大师。如果你有气功，请先让你周围的东西飞起来，如果这你都做不到，说你能让上万公里的东西动起来，那我只能跟您说：
该吃药了
原因上述人士已经总结了，最关键的一点就是没有共同利益。我们主要就拿海外的民运大佬们来说。
在海外，反共这件事情（至少现在是已经成了）是一门生意，而不是一项事业。或者说是一门打着事业旗号的生意。但是生意说到底还是生意，在彼此的写作条件中，谁都不愿意多出一分钱多卖一份力，那么到了最后自然就变成了你说你的我干我的，各自在VOA,博讯，伪明镜（我一开始还天真的以为明镜是德国的那个der spiegel的中文节目，我擦……），赚点儿出场费，广告费，傻了吧唧的以为这就是他们心目中的革命事业。做着各自的简谐运动，频率越来越不一样，最后，就连单位都变了。最重要的是他们本身很难对共产党保持每分每秒每一刻的仇恨。自己的草台班子也无时无刻的不被中共所威胁，渗透。就像粒子衰变，等到半衰期一过你就再也震不起来了。
你想用学者的姿态去对付中共，中共就用流氓的手段去对付你；反之你用流氓的手段对付中共，中共也自然会用学者的姿态去对付你。更要命的，在没有共识的情况下，你的同僚每一次发力都是你的阻尼。
他们太崇尚自由，以至于相信到自由本身能带来自由。说到最后，所谓的长期目标也仅仅是给自己三十年来一无所成，一无所长的结局一个自我安慰而已。最后甚至连让对手对付的价值都没有了。
这也就是为什么，郭某刚一出现很多小屁孩儿（就像十七八岁，二十出头的人）就像是见到了救世主一样。因为他们看够了学者了，该让流氓上场比划比划了。虽然他也未必能协调好量。
我更不相信吴某人他提出来的共振理论能给某些东西造成结构性的摧毁，因为他的能量根本不足以造成哪怕是比较大的震荡。动能都不足，也就不提什么势能了。更重要的是他自身希望用意念去趋势其他物体振动，就像气功大师。如果你有气功，请先让你周围的东西飞起来，如果这你都做不到，说你能让上万公里的东西动起来，那我只能跟您说：
该吃药了
延续九头鸟的基础来说几句，我说我不同意他对华人的一些看法。
香港雨伞运动，我刚刚好在香港，我特地去占领区看整个运动，学生们，抗争者的对他们的诉求非常坚定，没有直接参与的，买吃的，喝的，雨伞，安全头盔，等等送去占领区的物资站。连平时誓不两立的各各民主派系都休战，在各角落演讲。他们有什么私人目的吗？他们只有要北京兑现承诺，给香港人一人一票，选自己的特首。其中一个学生领袖黄之锋，当时只有17岁，就带领群众去冲击公民广场，被警察带去局里，保释之后，不管禁止令，重回占领区。后来，被判刑入狱出来，中央下令不让他参选议员，他现在还是默默的在为香港的民主奋斗。
马来西亚，前执政党，贪污腐败，选举舞弊，马来西亚华人每次都会去参加＇净选游行＇抗议选举舞弊，每次都镇爆警察追着打
，下次游行还是穿保护甲，防毒面具去抗争。投票当天，做义工去监票，或者投票后不离开，留在投票所巡逻，看有外国劳工来投票。
再来，台湾，面对威权的国民党，百合花运动，党外，美丽岛。。等等。哪个不是用自己的生命和自由去抗争的？还有人拿抢到美国要暗杀蒋经国。那些海外民主组织是被国民党不是追杀就是打压，还是坚持出钱出力去支持台湾的民主运动。
所以老兄你就算了吧，你要瞧不起在中国人民，是你的自由，不要拿海外华人来说什么＇只能形成类似黑社会组织的公司国家＇
来形容我们。不要因为你自己是这样的人，所有跟你同族都一样。
香港雨伞运动，我刚刚好在香港，我特地去占领区看整个运动，学生们，抗争者的对他们的诉求非常坚定，没有直接参与的，买吃的，喝的，雨伞，安全头盔，等等送去占领区的物资站。连平时誓不两立的各各民主派系都休战，在各角落演讲。他们有什么私人目的吗？他们只有要北京兑现承诺，给香港人一人一票，选自己的特首。其中一个学生领袖黄之锋，当时只有17岁，就带领群众去冲击公民广场，被警察带去局里，保释之后，不管禁止令，重回占领区。后来，被判刑入狱出来，中央下令不让他参选议员，他现在还是默默的在为香港的民主奋斗。
马来西亚，前执政党，贪污腐败，选举舞弊，马来西亚华人每次都会去参加＇净选游行＇抗议选举舞弊，每次都镇爆警察追着打
，下次游行还是穿保护甲，防毒面具去抗争。投票当天，做义工去监票，或者投票后不离开，留在投票所巡逻，看有外国劳工来投票。
再来，台湾，面对威权的国民党，百合花运动，党外，美丽岛。。等等。哪个不是用自己的生命和自由去抗争的？还有人拿抢到美国要暗杀蒋经国。那些海外民主组织是被国民党不是追杀就是打压，还是坚持出钱出力去支持台湾的民主运动。
所以老兄你就算了吧，你要瞧不起在中国人民，是你的自由，不要拿海外华人来说什么＇只能形成类似黑社会组织的公司国家＇
来形容我们。不要因为你自己是这样的人，所有跟你同族都一样。
目前已经有一些合作的努力了。
比如，在元旦的香港独立游行中，诸夏爱国者在港独的队伍中举起了诸夏的旗帜。（详见刘仲敬先生的推特）
再比如前几个月的时候在日本，诸夏爱国者和热比娅女士合影留念。
现在，上海独立运动的何岸泉先生在募集捐款，准备在台湾的报纸上刊登支持蔡英文总统的声明。
当然这一切需要时间。可喜的是，习总书记也做了不少“为渊驱鱼，为丛驱雀”的努力。
比如，在元旦的香港独立游行中，诸夏爱国者在港独的队伍中举起了诸夏的旗帜。（详见刘仲敬先生的推特）
再比如前几个月的时候在日本，诸夏爱国者和热比娅女士合影留念。
现在，上海独立运动的何岸泉先生在募集捐款，准备在台湾的报纸上刊登支持蔡英文总统的声明。
当然这一切需要时间。可喜的是，习总书记也做了不少“为渊驱鱼，为丛驱雀”的努力。
反共的有两种，一种是挣命的，一种是争权的。
挣命的只想活下去，没什么不能放弃的，有动力拧成一股绳。
但挣命的大多在墙内，政府不会给他们形成合力的机会，他们一旦形成合力，中共的末日也就到了。
争权的，有的是主张不同，有的是利益纠纷，比较难拧成一股绳。
真的很怀念孙文跟蔡锷。
挣命的只想活下去，没什么不能放弃的，有动力拧成一股绳。
但挣命的大多在墙内，政府不会给他们形成合力的机会，他们一旦形成合力，中共的末日也就到了。
争权的，有的是主张不同，有的是利益纠纷，比较难拧成一股绳。
真的很怀念孙文跟蔡锷。
是中共费了大量维稳经费，封了大量的口，才勉强维持住现在的局面没有形成合力的。
就比如那个疫苗事件，当时做出努力的人多的是，在墙内平台宣传的，用脚投票的，借势批评体制的，买进口疫苗的。只不过那些你现在看不到了，因为都被删了。
还有更多的事件，你不知道，我也不知道，因为从源头开始就被堵嘴了。如果说疫苗事件是“撤热搜”，那么其他的事件就是“还来不及上热搜”。凭现在无所不用其极的言论封杀就明白这种类型才是占绝大多数的，疫苗事件只会是100个事件中碰巧爆炸了的那1个。
法国人当然很容易形成合力，因为这种合力对民主政府根本没有威胁，最多也就是换个人上台的事，既然没有付出任何维稳经费，当然是你现在看到的结果。
要在中国形成合力，需要的是中共没有维稳经费去堵嘴，当然了，要走到那一步不知要多少年以后了。那时候是堵不住，而不是像民主政府一样不想堵，一旦形成合力，就代表局势已经崩溃。
就比如那个疫苗事件，当时做出努力的人多的是，在墙内平台宣传的，用脚投票的，借势批评体制的，买进口疫苗的。只不过那些你现在看不到了，因为都被删了。
还有更多的事件，你不知道，我也不知道，因为从源头开始就被堵嘴了。如果说疫苗事件是“撤热搜”，那么其他的事件就是“还来不及上热搜”。凭现在无所不用其极的言论封杀就明白这种类型才是占绝大多数的，疫苗事件只会是100个事件中碰巧爆炸了的那1个。
法国人当然很容易形成合力，因为这种合力对民主政府根本没有威胁，最多也就是换个人上台的事，既然没有付出任何维稳经费，当然是你现在看到的结果。
要在中国形成合力，需要的是中共没有维稳经费去堵嘴，当然了，要走到那一步不知要多少年以后了。那时候是堵不住，而不是像民主政府一样不想堵，一旦形成合力，就代表局势已经崩溃。
已隐藏
没武器 和共匪的子弹比骨头硬度吗？
不能杀共匪的活动 都是软弱无效甚至是有害的
我们这个次元 是要讲物理法则的 人的力量 速度 精力.... 都是有限的 空手去面对武装到牙齿的共匪 任凭你意志多么坚定 文字多少华丽 始终在面对共匪的铁拳时 是极其无力的。
不能杀共匪的活动 都是软弱无效甚至是有害的
我们这个次元 是要讲物理法则的 人的力量 速度 精力.... 都是有限的 空手去面对武装到牙齿的共匪 任凭你意志多么坚定 文字多少华丽 始终在面对共匪的铁拳时 是极其无力的。
据窝老人家的观察来说，民运有两种人，一种“笨蛋”，一种“坏蛋”。当然民运没有形成组织化有一个原因就是共产党北京当局基本会在萌芽阶段就干掉你。
窝老人家拿藏独和民运来做个对比，大家一看都知道了。
藏独：达赖喇嘛主要面向西方普通民众，他几乎每年1次欧洲，1次日本，有的时候还会去美加澳（不过比较罕见）。简而言之，几乎每年1次欧洲+1次日本。到处传播一些可以说是鸡汤的东西。大量虏获西方普通老百姓的人心。窝老人家几乎没遇到反对达赖喇嘛的西方民众（除了少部分多杰雄登的信仰者）；
还有一个重要人物就是他们的 Sikyong 洛桑森格博士，主要面向的是西方政界，我发现他自从上任司政以后，经常在全世界各地奔走，英文极其流利（哈佛大学法学博士）。窝老人家曾经在波士顿街上见过他演讲，当时他还不是司政，那个演讲才能是不错的。
藏人行政中央，一方面出白皮书，一方面又有自己的媒体，藏+英+华语
简而言之，他是一个流亡政府的典范
而民运能简易地剖析一下：
89年后出逃的重量级人物很多不愿意发声，也不愿意出面组织民运，
譬如方励之，据窝老人家研究，貌似89后就一直乖乖地研究天体物理，教课了
（有一点很有趣ratemyprofessor那个网站有方励之的信息，但是评分比较低，好几个是提口音的）
法轮功算是组织性强一点的，但是法轮功据窝观察，更多的是反江，窝甚至怀疑法轮功是习近平为主的红二代组织的，专门在海外反江的一个组织。天灭中共，可能是天灭江泽民的中共。
民运的终极目标应该是流亡政府化，可是严重缺乏有能力的人
说实话，民运很多人据窝老人家观察都是社会底层分子。譬如上海民族党的何岸泉，就是个唐人街按摩的。荷兰的某某民主党，就是一群打黑工的。美国的某某组织，沦为假庇护的集中营，那些头头，拿着64血卡，又不断干着消费民运的勾当。
我可以说，今天绝大部分看似有组织的民运，几乎都是圈钱组织，或者说是诈骗组织。他们没有一个是想真正地替人民着想。更多的是义和团。
最好笑的是某某日本民运组织
或许是得到右翼的启发，也搞了个面包车，上面搞着大喇叭
缺乏年轻人的血液也是一个大问题
其实理想化的参加民运的人，举个例子，就是 fb 上海民主前线的那位年轻人。可惜他被中共上海国保警告后，就不敢发表什么刺激言论了。有能力的民运太少
很多都是没有逻辑，没有思辨能力的民运智障
譬如辛某某组织的什么中华民国光复委啥啥的
仔细地看过他们视频后，就觉得他们的年轻人都不会有逻辑地表达自己的观点。
很多都是很naive的。譬如知名民运人士张树人的老婆。（各位可以twitter自己观赏）
突然发现这段字里面，把几乎所有民运都喷了一遍哈哈哈哈，但是很可惜的是，这就是事实。民运人士比起藏独，还是太差劲了。沪独又是所有独立运动中最差劲的。虽然我是正宗老上海。
窝老人家拿藏独和民运来做个对比，大家一看都知道了。
藏独：达赖喇嘛主要面向西方普通民众，他几乎每年1次欧洲，1次日本，有的时候还会去美加澳（不过比较罕见）。简而言之，几乎每年1次欧洲+1次日本。到处传播一些可以说是鸡汤的东西。大量虏获西方普通老百姓的人心。窝老人家几乎没遇到反对达赖喇嘛的西方民众（除了少部分多杰雄登的信仰者）；
还有一个重要人物就是他们的 Sikyong 洛桑森格博士，主要面向的是西方政界，我发现他自从上任司政以后，经常在全世界各地奔走，英文极其流利（哈佛大学法学博士）。窝老人家曾经在波士顿街上见过他演讲，当时他还不是司政，那个演讲才能是不错的。
藏人行政中央，一方面出白皮书，一方面又有自己的媒体，藏+英+华语
简而言之，他是一个流亡政府的典范
而民运能简易地剖析一下：
89年后出逃的重量级人物很多不愿意发声，也不愿意出面组织民运，
譬如方励之，据窝老人家研究，貌似89后就一直乖乖地研究天体物理，教课了
（有一点很有趣ratemyprofessor那个网站有方励之的信息，但是评分比较低，好几个是提口音的）
法轮功算是组织性强一点的，但是法轮功据窝观察，更多的是反江，窝甚至怀疑法轮功是习近平为主的红二代组织的，专门在海外反江的一个组织。天灭中共，可能是天灭江泽民的中共。
民运的终极目标应该是流亡政府化，可是严重缺乏有能力的人
说实话，民运很多人据窝老人家观察都是社会底层分子。譬如上海民族党的何岸泉，就是个唐人街按摩的。荷兰的某某民主党，就是一群打黑工的。美国的某某组织，沦为假庇护的集中营，那些头头，拿着64血卡，又不断干着消费民运的勾当。
我可以说，今天绝大部分看似有组织的民运，几乎都是圈钱组织，或者说是诈骗组织。他们没有一个是想真正地替人民着想。更多的是义和团。
最好笑的是某某日本民运组织
或许是得到右翼的启发，也搞了个面包车，上面搞着大喇叭
缺乏年轻人的血液也是一个大问题
其实理想化的参加民运的人，举个例子，就是 fb 上海民主前线的那位年轻人。可惜他被中共上海国保警告后，就不敢发表什么刺激言论了。有能力的民运太少
很多都是没有逻辑，没有思辨能力的民运智障
譬如辛某某组织的什么中华民国光复委啥啥的
仔细地看过他们视频后，就觉得他们的年轻人都不会有逻辑地表达自己的观点。
很多都是很naive的。譬如知名民运人士张树人的老婆。（各位可以twitter自己观赏）
突然发现这段字里面，把几乎所有民运都喷了一遍哈哈哈哈，但是很可惜的是，这就是事实。民运人士比起藏独，还是太差劲了。沪独又是所有独立运动中最差劲的。虽然我是正宗老上海。
全民共振团队：
今年3月份的时候，我们一批海外民运人士接受国内有识之士的委托，在海外建立全民共振平台，我们的目标就是想把全国，各地区各阶层分散的街头抗争，调频到同一个时间，少数的地点让他们的集中爆发，那么形成了互相呼应的，这样一种共振效应，产生强大的冲击力，推动全民抗争，全民上街推动街头革命，以此来冲垮中共的专制秩序。
详细内容请看：
完整文字版
YouTube视频版
今年3月份的时候，我们一批海外民运人士接受国内有识之士的委托，在海外建立全民共振平台，我们的目标就是想把全国，各地区各阶层分散的街头抗争，调频到同一个时间，少数的地点让他们的集中爆发，那么形成了互相呼应的，这样一种共振效应，产生强大的冲击力，推动全民抗争，全民上街推动街头革命，以此来冲垮中共的专制秩序。
详细内容请看：
完整文字版
YouTube视频版
本来就是一堆网络的小圈子，就是在网上七嘴八舌的讨论，具体怎么个“合力”？大家全部拉进一个论坛或者是一个群？
如果你说的是现实中的这些海外民运，那就得了解一下，他们这些民运人士很多出国了英语不怎么好找不到什么正经的工作，只能在美国之音或者自由亚洲做嘉宾和做自媒体之类的，没钱了那就混进个什么人权组织里面骗钱或者募捐过日子。
他们内斗的很大原因就是因为组织经费积累下来的矛盾所致，很多人进去了就是想吃民运饭而已，基金会资金挪用不正常或者小圈子就捐款方面的腐败传闻比比皆是，从老一辈人流亡到海外的时候这种情况就已经出现了，很多丑闻还是他们撕逼互相拆台炸出来的，可以说海外民运=海外在野共产党。
你说这种怎么可能团结？
如果你说的是现实中的这些海外民运，那就得了解一下，他们这些民运人士很多出国了英语不怎么好找不到什么正经的工作，只能在美国之音或者自由亚洲做嘉宾和做自媒体之类的，没钱了那就混进个什么人权组织里面骗钱或者募捐过日子。
他们内斗的很大原因就是因为组织经费积累下来的矛盾所致，很多人进去了就是想吃民运饭而已，基金会资金挪用不正常或者小圈子就捐款方面的腐败传闻比比皆是，从老一辈人流亡到海外的时候这种情况就已经出现了，很多丑闻还是他们撕逼互相拆台炸出来的，可以说海外民运=海外在野共产党。
你说这种怎么可能团结？
已隐藏