已隐藏
3、族群建構及語文政策: 文中作者提出要推行拉丁粵文，強調古百越的血統，徹底去中國化。個人認爲，這其實是自斷文脈的行爲。在有Big5-HKSCS之後，書寫粵文已經不成問題。在語文政策上，我更傾向於借鑑歷史上同爲漢字文化圈邊緣，而且近代深受歐洲文化影響的日本，將文言文作爲粵文的一部分。雖然「厓山過後無中華」的說法有所爭議，但使用保存了大量中古雅言元素的粵語的粵人，其實是很有資格自稱古典中國之繼承人。爲什麼不能宣稱是百越與古典中國的雙重正統傳承呢?至於旗幟的元素，除象徵本土主義和勇武精神的鐵血木棉以外，還可以加入太陽的元素，原因有三個: 一、地理上粵國位於東亞海岸線與北迴歸線交界之地，取「日光直射之地」之意；二、太陽紋是銅鼓的組成部分；三、青天白日是1895年廣州起義的旗幟，可象徵古典中國的正統傳承。
這樣做的結果就是大機率變成小中華，小中華如果不是變成大中華，就是被新的大中華吞併
那个主张你仔细看就会发现很多自相矛盾的地方，譬如一边说着不引入香港的制度因为是“自我矮化”，又一遍大力鼓吹拉丁粤语。大粤的主张只不过是把现在中国的东西换个主题继续用了，甚至还更加恶劣。翻阅那个人以往的文章通篇看不到对自由民主的肯定，反而是极端的民族主义。粤国如果有幸复国，领土主张不应超过两广粤语区或是古南越，但是可以争取桂林，潮汕，海南府和港澳形成联邦以整合资源防备中共余孽。支持闽越吴越独立拉拢台湾并形成同盟。
实际行动上海外跟大陆可以分头行动。本土粤人尽可能在安全隐蔽范围内修复的民族认同，散播自由思想，海外多与香港新疆西藏台湾联动，加速西方封锁来造成中央崩溃。各自爬山。
文化方面，粤语文化最后的保存在香港，加速标准化普及是最优先的。广府人应该以这个基础编写自己的教材，能出版最好。多利用每年的花市，平价出售文化代表性强的小物件（如木棉胸针，五羊摆件之类）。支持本以及香港品牌（无关黄蓝）。能想到的都可以做，注意要低调，安全。
至于本人已经被推普毒害不浅了，短时间还是无法脱钩。
实际行动上海外跟大陆可以分头行动。本土粤人尽可能在安全隐蔽范围内修复的民族认同，散播自由思想，海外多与香港新疆西藏台湾联动，加速西方封锁来造成中央崩溃。各自爬山。
文化方面，粤语文化最后的保存在香港，加速标准化普及是最优先的。广府人应该以这个基础编写自己的教材，能出版最好。多利用每年的花市，平价出售文化代表性强的小物件（如木棉胸针，五羊摆件之类）。支持本以及香港品牌（无关黄蓝）。能想到的都可以做，注意要低调，安全。
至于本人已经被推普毒害不浅了，短时间还是无法脱钩。
真的没必要，你再正统能正统过黄河流域的河南山西陕西吗
法国西班牙罗马尼亚的语言也来源于拉丁语，可是认为自己是凯尔特伊比利亚达西亚人的后代，不会和意大利争罗马
而且要继承中国身份，就一定引发大一统，因为中国大一统是常态，搞不好不仅北方要灭你，你们的人也会想灭北方
法国西班牙罗马尼亚的语言也来源于拉丁语，可是认为自己是凯尔特伊比利亚达西亚人的后代，不会和意大利争罗马
而且要继承中国身份，就一定引发大一统，因为中国大一统是常态，搞不好不仅北方要灭你，你们的人也会想灭北方
廣東省化身成為粵民國非常可能會面對非常危險的民族問題—要不要兩廣合併還把問題難上加難（自己認為：廣東廣西不應合併，因為對壯族人不公平，而且如果有兩國都流行粵語，反而會因為協同效應而兩者兼益—上海不應拼入吳越我也是同一理由）
我情感和策略直覺上都覺得客、潮均應自己立國，粵國獨用粵語。這樣符合了民族國家框架，而「民是誰」的問題解決了「誰來民主」的問題也變得好處理，也就是說實行民主也比較容易，因為沒有了多民族於一邦之內競爭博弈的問題。如果客家話和潮州話都為國語，很容易出現以普通話為跨族通用語的情況，導致三敗俱傷，中國主義復活的危險。同時亦很容易讓北方中國復辟主義者挑撥離間。
但是，如果要讓客家和潮人獨立成國，就要處理領土的問題，而這個就很容易鬧翻。惠州你送給客家國，按照語言人口分佈是理所當然的，但這樣就會導致粵國的領土地理安全受威脅。
我自己覺得，領土實在不是大問題。惠州和深圳都給客家。要按照語言來分國。這樣民主的基礎才能成立，經濟才能按照民主意志發展。
至於語言問題，漢字是有問題的，是會產生戀華和大一統主義的。但廢除漢字是不可行的，是等同製造大量文盲，而且因為漢字本身已經深根蒂固而且美感煞人，任何拉丁方案除非出動極權（我猜要北韓式的極權才能湊效），否則民間都會自行否決。再說，你要粵語廢除漢字，那就等同放棄香港生產的所有文化資產。你本來可以稱霸東亞的電影業和流行音樂立刻完蛋。故此，漢字，廢不得—但可以實行漢字拼音混用。
網上就有人提出了一個《粵字改革》方案。吳語也有吳語小字方案。這樣才是比較無痛的文化獨立方案。
我情感和策略直覺上都覺得客、潮均應自己立國，粵國獨用粵語。這樣符合了民族國家框架，而「民是誰」的問題解決了「誰來民主」的問題也變得好處理，也就是說實行民主也比較容易，因為沒有了多民族於一邦之內競爭博弈的問題。如果客家話和潮州話都為國語，很容易出現以普通話為跨族通用語的情況，導致三敗俱傷，中國主義復活的危險。同時亦很容易讓北方中國復辟主義者挑撥離間。
但是，如果要讓客家和潮人獨立成國，就要處理領土的問題，而這個就很容易鬧翻。惠州你送給客家國，按照語言人口分佈是理所當然的，但這樣就會導致粵國的領土地理安全受威脅。
我自己覺得，領土實在不是大問題。惠州和深圳都給客家。要按照語言來分國。這樣民主的基礎才能成立，經濟才能按照民主意志發展。
至於語言問題，漢字是有問題的，是會產生戀華和大一統主義的。但廢除漢字是不可行的，是等同製造大量文盲，而且因為漢字本身已經深根蒂固而且美感煞人，任何拉丁方案除非出動極權（我猜要北韓式的極權才能湊效），否則民間都會自行否決。再說，你要粵語廢除漢字，那就等同放棄香港生產的所有文化資產。你本來可以稱霸東亞的電影業和流行音樂立刻完蛋。故此，漢字，廢不得—但可以實行漢字拼音混用。
網上就有人提出了一個《粵字改革》方案。吳語也有吳語小字方案。這樣才是比較無痛的文化獨立方案。
我 作為廣東百越族人 當然希望獨立阿 我不單止希望獨立 仲希望脫亞入歐美 連邊境都要建立圍牆防止北方偷渡 樓主個弱智被人殖民仲同我講繼承中國文化等 簡直恥辱。 語言方面為左接軌國際 英語肯定必須要成為官方第一語言 廣東話第二。文化方面肯定必須要廢除毒害千年的儒家集體奴隸文化 宣揚個人主義普世價值等等。 講實話我覺得按目前的廣東人政治素養來講 把政權交還給廣人 我是100個不放心絕對是好大機會培養下一個類似最多比共產好少少的獨裁政權。我是主張廣東納入香港管治 跟香港制度融合方面也不會太大問題最多半代人時間 （最好連廣東個名都直接改為香港，畢竟用香港個名在國際上要響些） 事實是廣東仲有太多沒開化的老一輩廢老 香港西化百几年 都仲有藍絲 何況廣東？ 想通這個道理就明白了 納入香港管治國際化用土地互補是唯一雙贏的辦法
越南还想“光复两广，还都广州”呢，岭南三郡自古一体，缺一不可，语言的话，直接使用英语就好了，粤语其实是殖民产生的语言，基本上和汉字一一对应的，早就不是原来的南越语了。
哩到都幾多大中華膠噶喔，如果令我哋民族嘅未來有更好發展，分裂或統一又何妨？哩個世界本來就冇永恆嘅國界，有信念嘅話滅國之後都可以復國（猶太人就係例子），冇信念嘅話即使擁有一片遼闊嘅土地都拖累人類文明進步（睇下依家嘅大陸），唔係人為國家而存在，係國家為人而存在.
2. Cantonia 是2009年“粵嚟粵掂”在粵語協會提出的，要在廣州Canton之上再造一個代表南粵的英文。你看大粵民國的論壇網址就知道創建時是先用namyuekok南越國的。2010年廣州撐粵語行動失敗後粵語協會就把所有粵獨人賬號屏蔽，所有人都轉移到大粵民國的論壇和後來的Facebook page。個論壇係一個叫Lilian Chan嘅人創建，將admin權交咗畀我同粵嚟粵掂就消失咗。粵嚟粵掂係民族獨立主義者，好多粵協嘅人多數係自治派，所以好快就離開嗮。我係獨立派，粵嚟粵掂係我當年唯一同道。
可行性感覺不大，只能意淫，現在的廣東的文化向心力已經急速衰減，年輕一代（90後）文化認同感也沒多少，尤其是微信（被）大肆流行起來以後，原本有獨立意識的老廣也被嚴重洗腦了，再加上大量外省移民沖淡了廣東的敢闖敢試的革命精神，早就錯過分離建國的好時機，如果是十年前，可行性還蠻大。唉。。。
粤语本来就是汉语殖民百越语的产物，不是什么百越语，百越语早被拍死了，就这还强行去中国化就颇有殖民者自认为土著后裔之感
我非粤人，但我认为，南粤独立，对解体支那，恢复东亚自由秩序，甚为重要！
我都認為佢嘅粵文脫支拉丁化主張唔係咁好，始終會有同音字問題。漢字始終有佢啲特色。韓文脫支之後，睇落點都似係一堆圓圈橫豎亂畫嘅字。
Cantonia我又冇乜意見，既因為Canton係廣州呢個地方，又因為廣州係大粵嘅首都，Cantonese又以廣州音為準「雖然我唔係廣州人」。
領土啲部分唔係太記得佢啲內容，但係記得佢主張要發展都係要領土擴張，要嚟對付北邊支共，有啲乜嘢地理戰略位置啩？
早幾年都轉用PC就小狼毫粵拼，Android就Gboard粵拼，母語輸入掂過碌蔗。
Cantonia我又冇乜意見，既因為Canton係廣州呢個地方，又因為廣州係大粵嘅首都，Cantonese又以廣州音為準「雖然我唔係廣州人」。
領土啲部分唔係太記得佢啲內容，但係記得佢主張要發展都係要領土擴張，要嚟對付北邊支共，有啲乜嘢地理戰略位置啩？
早幾年都轉用PC就小狼毫粵拼，Android就Gboard粵拼，母語輸入掂過碌蔗。
楼上说的太过了百越本来就是野人生活的地方，古粤文化就是野人文化。
已隐藏
已隐藏
既然你说到了南越王赵陀的历史，不敢讲征服者的过程了？伏波将军：马援，成王败寇。
你们那点破实力，拿什么代价换取美国人的支持？
拿什么代价获取美国人的支持？
拿什么代价换取美国人的支持？
你们那点破实力，拿什么代价换取美国人的支持？
拿什么代价获取美国人的支持？
拿什么代价换取美国人的支持？
我虽然支持彻底分裂，不过我还是要说，客家人建立成一个国家比粤人难，粤人主要分布在相连的两广，而客家人是碎片化分布，国内交通必然要跨越其他国家（假定其他省份也独立建国的前提下），带来很大不便。最好的办法是相连的客家区域独立建国，然后建立类似欧盟的那种体系。
不过实际情况是，就算中国政府完蛋了，两广、客家、福建都不会独立，因为两广、客家、福建人对自己的汉族身份认同较高，除非中国政府完蛋之后当地的民族主义者（不仅不是大汉族主义者，还要非常反对大汉族主义）出任两广、福建的省长，客家市县由客家民族主义者出任市县长，开始培养当地人的民族意识（不是汉族），过个三、五十年，估计能独立建国。
当然，现在的中国政府如果出个类似铁托那帮人的领导班子对大汉族主义疯狂打压，然后承认各省汉族人脱离汉族独立新民族，还是有机会在短期内分裂的。
不过实际情况是，就算中国政府完蛋了，两广、客家、福建都不会独立，因为两广、客家、福建人对自己的汉族身份认同较高，除非中国政府完蛋之后当地的民族主义者（不仅不是大汉族主义者，还要非常反对大汉族主义）出任两广、福建的省长，客家市县由客家民族主义者出任市县长，开始培养当地人的民族意识（不是汉族），过个三、五十年，估计能独立建国。
当然，现在的中国政府如果出个类似铁托那帮人的领导班子对大汉族主义疯狂打压，然后承认各省汉族人脱离汉族独立新民族，还是有机会在短期内分裂的。
代表四邑同胞發聲，表示四邑地區要獨立於粵海片粵語地區獨立建國
去了解一下粤语的历史吧，粤语本来就是秦朝大一统思想的产物，反对当代中共的大一统思维，然后搬出秦始皇大一统思维的产物，不是精分吗？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。
首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。
所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？
错。
防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。
比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。
只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。