为何朱元璋在厉害国的评价那么差？

先回答第一个问题：就是因为历害国官方对他的评价甚高，所以批判他的文章才会出现在地摊文里。

在主流社会中，针对朱元璋是“民族英雄”，因为他打跑了蒙古人。但对于平民百姓而言，起码在当时，这个人的评价可谓是与张献忠同志其名。换句话说，朱元璋就是一个成了事儿的太平天国，张献忠或黄巢。

满清美化朱家，是因为他们号称入关延续继承明朝大统。如果明朝本身不是个东西那么请问您老人家来继承什么？那你就是赤裸裸的侵略，满洲人整个的统治合法性会受到极大威胁。所以他们不光美化朱元璋，而且连他儿子朱棣做的事情大多也不见于史书。

中华民国美化朱元璋，是因为朱元璋实践了他们“驱逐鞑虏”的革命意识形态。

共产党美化朱元璋的动机比较复杂，开始美化则是“无产阶级革命”的意识形态，现在则是贴合与“犯我华夏者虽远必诛”的民族主义意识形态。

也就是说，朱元璋这个人，从他革命那天开始，就没有人正式客观评价过他一句话。

但是如果把我扔到外国人的视角，我是一个日本人或者英国人去看朱元璋，我看到的会是一个打败了以色列的哈马斯。哈马斯跟以色列人那个对同胞野蛮，本人留给你们自己去思考吧。

@marbling 说得很好了。朱八八搞的就是习近平现在政策的极致版。中国到他开始才做到了秦朝没来得及做完的事，即经济上国进民退，政治上以严刑峻法控制全国官员，以期望皇权-百姓之间能联合起来对抗官僚，建立一个皇帝独享全国奴隶为自己服务的乌托邦。

然而即使用张献忠剥皮实草式的恐怖手法，搞出空印案这样空前绝后的司法迫害，最后朱八八还是没能阻止官僚体系的腐败，感叹官僚“任用既久，俱系奸贪”“守职维艰，善能终是者寡，身家诛戮者多”，可见独裁统治的可悲。更可笑的是，明朝占着南宋2倍多的疆土，收着比纸面上重得多的税赋，财政收入却没有南宋10分之1，混到皇帝内库要和政府抢收入，混到痛批国防承包商没有像广告里说的那么省钱而临阵斩帅的地步，这都是朱八八当年建国时自己种下的命运。

总结来说，明朝就是一个穷人创立、穷尽一切吃人手段夺权、掌权后实行穷养政策、最终死于贫穷的社会主义政权典型。

朱元璋不管本身是怎么样的人，他做为开国君主，可以称得上是历代开国之君里最差的一个，把中国从宋元时相对代较为开放的社会，发展成了一个大农村。

至于朱元璋和毛比较，在某些地方上是很想象，比如让百姓把害民的官员（其实是蓝玉党）绑送京城，然后给绑送的百姓封“忠义官”，很让人想起文革时发动红卫兵斗老干部，自然事情结束后被封为忠义官的人也免不了倒一波霉，相当于红卫兵被“上山下乡”。这个事情尤为像，让人怀疑毛是不是就是跟老朱学来的手段。


不过有一点毛比朱元璋要强不少，就是毛至少还有点灵活思维，或者说毕竟他还是有一点20世纪相符的眼光，能够看世界，先在苏联面前装孙子，找到机会毅然叛变到美国一边，虽然这也是权力斗争的一部分。尽管毛时代总是被和改开时代对立起来看，但毛本人从事实上来讲是改革开放的第一大功臣，因为他完成了中美建交这一个最基本但最困难的步骤，不然改革开放无从谈起。从某种意义上来说，中国在冷战中，早期能在苏联的重压下保全自己，后期能以站在美国阵营的姿态结束，非毛这样的枭雄不可。如果你不是社会主义支持者的话，应该给毛这样一个评价：建国他有罪，改开他有功。

至于朱元璋，比毛更像是一个“社会主义者”，幸亏那个时代没苏联。从这里也能得出另外一个结论，苏维埃真的是无产阶级工农群众的代表。本质上朱元璋只是一个幸运地在乱世当上皇帝的老农民，更准确的说是农民变流民，彻底流氓无产者化的农民，他按照自己安徽农民式的想法来治国，行为模式就像是一个原始版的列宁主义者，那么反过来可以验证列宁建立的苏联就是无产阶级治国的发展，完全符合无产阶级的三观。

？他不就是个献忠前辈吗？评价为什么会好？至于说人民群众，大概不包括他老家淮北、吴越，晋国，而其他地方的人民群众还有几个活的？

桂枝的蝗汉明吹基本上就和粉红一线之隔，满脑子都灌满了支共在网络上制造的各种不靠谱的民粹伪屎，比如元朝初夜权这种东西，和什么八国联军圣诞节有差别么？

朱88对底层一点都不好。上台就颁布了极为严格的户籍和等级制度，不仅不能自由迁徙，而且职业世袭，堵死了底层的上升道路。朱88想造宫殿官员误报了一批工匠的等级，朱大怒要把2000多工匠处以宫刑，后有人极力劝谏才改为杖刑，估计打死的人也不少。
锦衣卫就是朱88的创造，对官员一天25小时监视，玩个牌他都知道跟谁玩的玩着玩着少一张玩不下去。除了自家人谁都不信任，生的儿子在地方无恶不作，人均孙小果。
朱88的恶行说不完，他和张献忠是完完全全一路人，和尚打伞第一人。

对中国历史不是非常了解，没深入的学习过，有错请多多包涵。

不太清楚批评他的负面文章，不过也提一下看过的他的负面评价。

- 据说对官员贪污的惩罚过度严重，看起来简直是通过恐怖来压制贪污，也不知道他有没有努力尝试寻找贪污的原因来解决，而不是单纯靠根本不应该实施的严苛刑罚来阻止。

- 据说起事有依靠过宗教，在书上看到他因此实施了中国朝代中对宗教人士的流动，聚集最严格的管控政策。

- 印象中看到有人批评他不了解商业，因此低收农业税收，同时有点过低的征收商业税（没深入了解过相关历史，应该没错）。

他的崛起在中国应该被归类到农民起义不是吗？按照中国的政治正确，他不是应该被正面宣传的吗？

虽然反贼对毛泽东评价不好，但是其实毛泽东和朱元璋是一类人，对于所谓的人民大众而不是具体的人有感情，想用不切实际的手段完成自己理想的大农村

中国历史就是本烂帐，越是了解历史越是发觉自己被学校骗了，历史被断章取义歪曲解读，一国韭菜们都觉得祖宗多了不起，阿Q的不得了。虽然肉身早已翻墙，但是有些东西却是割不断的，真心觉得做中国人太tnnd的糟心了

朱乞丐民间声望哪里好了? 生几十个儿子，儿子个个到各地方当王，儿子的儿子接着世袭，而且都不干活，只抽汉人的血，两百年生了百万吸血鬼后代，后来张献忠李自成带领一帮汉人推翻明朝，汉人反贼见朱氏一个杀一个，还把王爷煮了吃了，仇恨得多大?吴三桂请清朝进来后，清朝也是那么杀朱氏，不过后来稳定了就不杀了，还厚待。
朱乞丐还恢复废除了千年的殉葬，死前杀死所有40多个妻妾，让所有妻妾尸体赔自己葬，那么凶残的人，怎么可能声望高? 要知道牛顿还是明朝后期出生的人物，人家科学都达到什么程度了?明朝还处于野人时期。

停一下，停一下。

楼上有人说清代和中共为了某些原因美化朱元璋，这点我觉得没问题。

但是有人说朱元璋把较为开放、发达的宋元弄成了大农村……这点实在太离谱了。

你说宋代开发、发达，也没问题。

但元代的一百年完全就是黑暗中世纪的翻版啊……

元代造成的科技、文化、人口等各方面的后退，比农民起义军什么的狠多了。

为了喷朱元璋去美化元代也是不可取的吧。

朱元璋对内统治残暴，他至少是把外族赶走了。

为什么说元朝是外族？因为当时的蒙古是马背上的民族，人家是把中国视作殖民地、占领区领土，根本就没当成核心区域。

四等人划分应该都知道吧，蒙古人，色目人，北方汉人，南方汉人，对内的残暴政策那是比朱八八有过之而无不及。

不谈什么民族主义的东西，就这一点，元朝都活该被推翻。

喷朱元璋畜生，中共黑心黑肺没问题，元朝就没必要洗了。

其实仔细想想，中共也是这个套路。

中共强行创造出一个中华民族的概念，借此发扬民族主义，但是因为拙劣的民族政策手段，五十六族，五十五个是高等民族，汉族最低等，反而导致了汉民族主义思潮的兴起。

猪爸爸可是毛伟人的学习榜样，如果可以搞个世界暴君排名，猪爸爸可以排前十没问题

以前都是民国粉吹明朝，现在吹明朝的都是粉红了。

朱重八在墙内地摊文里面论被黑根本排不上号，怎么也得先过刘备或者诸葛村夫才能算得上被黑的多，何况后两者明文记载的黑点可比老朱少得多了。

不过不止朱元璋，整个朱明皇室在墙内网络上都是争议话题，皇汉巴不得吹的老朱家代代圣君，讨厌的人直接定性老朱家全是废物点心，这倒是历朝皇室里面独一份的存在。

可以看下刘仲敬讲朱元璋的伟大功迹，此人除了勤于政务和反贪以外，统治是极为残暴和无情，就像刘仲敬所说的从头到尾都在吃人的黑暗朝代，还绝对强化专制和大一统，连后人都被坑死。
https://m.youtube.com/watch?v=VJMBL-EIpSc&list=PLFnSoH9K1YepCaIOVdGtmxPI4CSBik_Fj&index=8&t=0s

印象里人们对朱元璋的评价都还行、楼主认为朱应该有个什么历史地位呢？
好评：
1、和刘邦一样的农民皇帝
2、弥合元朝糟糕的民族政策带来的南北对立
3、历史上唯一一个从南到北发兵成功的皇帝
4、执政初期与民休息
5、大力反贪（这个有争议、有人认为朱元璋的做法过于极端、动不动杀人全家）
差评：
1、阻止人口流动、导致阶级固化
2、要求朱家子孙永享爵位、不事生产、后期给国家造成严重的经济负担
当然、也有很大一部分人讨厌朱元璋主要是因为讨厌明朝

請問為什麼一個臘肉一樣的賊王八變態殺人狂值得正面評價？

前苏联今天格鲁吉亚的大魔头斯大林的治国术和朱元璋非常相似！

明清海禁，閉關鎖國，對漁業，海洋商業是大打擊，但肥了廣州十三行

佩服大漢族人士的是我殺自己族的人有屬於家事，輪不到外人頤指氣使，劃一個圈然後在裡面狂歡，沒有正統這頂帽子的人進來參加肯定是不行的。我比他肯定對你好，況且我都統治你們那麼久了也就感情了不是？給誰欺辱不是欺辱啊？何必換個人適應？大中國一直都這樣，也不稀奇。所以中國人的確很重感情啊，傳統意識也相當濃厚，儒之忠字貫徹千年令人佩服。

朱元璋这个垃圾，南京过来去猜一个灯谜，有一个大脚妇女抱着一个西瓜，就生气地杀了附近两千人，胡惟庸案杀两万人，十足的暴君。

民间文学没看

我只知道中共官方对朱元璋的评价非常高

因为支人自己都觉得支人王朝是最坏的，少数民族王朝因为不是纯种支人支配所以比纯种支人王朝要好太多

我倒是觉得中华文化挺了不起的
二战以后能够真正崛起的国家都有哪些？ 日本，韩国，台湾，香港，新加坡 这里面五个国家都是儒家文化圈，而且台湾香港新加坡更是直系华人社会。就连中国在共产党这么黑暗的统治下经济都有巨大进步。 
至于新加坡和香港 西方社会有几个是真的好过他们？在香港移民到西方的人 大多是因为受不了中共在香港的恶性。 所以我觉得中华文化是真的强，可惜中国大陆摊上了共产党 假设中国能走上社会潮流，以自身的文化和经济体量联合带动东亚与东南亚的儒家文化圈，这个世纪到底是西方主导还是东方主导还真不一定。。只可惜中国摊上了一群吃人不吐骨头的共匪

没有得罪官僚集团，但是得罪了满遗集团。
而把持文宣系统/广电肿菊是满人，老朱肯定是首要被黑对象了；
话说占据华人影视半壁江山的华谊兄弟，老板也是满人，
看看辫子戏满天飞，满清皇帝一个个英明神武，就知道为什么了，

看了上边的评论还真是我百姓无不怀念大元四等人生活，哦还有初夜权也该是能拿出来的了，还有秘密警察难道你们都没有发现被蒙古统治的地方都或多或少的产生了秘密警察，或许汉人就该活活饿死时代给我蒙古人当奴隶是吧！要不是朱元璋和红巾军那群武德充沛的农民现在中国可能早就断了。

朱元璋建立的明朝，前有蒙元的野蛮，后有满清的残暴，明朝就像一根钉子楔在两者之间，因此，让很多崇拜元清的人很不舒服，不把明朝抹黑决不罢休。