想問一問各位蔥友支持川普炸伊機場殺伊將的理據為何？
我想先說一說自己的看法。
先聲明，本人意見偏向很多人所謂的白左聖母，自然對川普有着很大意見。不過鑑於各位蔥友對他反共所作出的貢獻有所肯定（即使我不認同），這段時間亦願意暫時撇開對川普的成見。
可是對於今次的突然直接出手炸伊這個操作，抱歉，我無法接受。
川普今次未按《戰爭權力法》於行動前48小時事先向國會通報就直接向別國動武，是對美國民主體制的一大破壞。別跟我說通報後民主黨會極力反對而令到伊朗打草驚蛇，民主社會就是因為對政府權力有所制肘才得以體現，這樣子的先斬後奏跟匪共之類的極權國家有何區別？要不要順便正式跟伊朗開戰再向對戰爭極度反感的美國國民徵召入伍？
另外，向伊朗這種對美國只有細小威脅的國家動武，根本是政治自殺。現時世界很多人的共識（不管是真是假也好）都認為中東地區之所以那麼亂是因為美國佬在搞事。現在真的赤裸裸地在搞事，不就是故意露把柄給政治對手去抓嗎？現在俄國跟匪共可真的笑呵呵了。
說起了匪共......
我不否認川普對匪共發動貿易戰，為滅匪之路開路的功勞。碰巧六月香港爆發革命，義士的犠牲以及匪共的一系列揚名國際的無腦操作，加上新疆集中營內幕漸漸曝光，狠狠地摑醒了裝睡的自由世界，更令火水不相容的民主共和兩黨有著前所未有的共識齊心抗匪，一下子國會兩黨同心簽了多條人權法案，封殺多名匪共高官的後路。原本以為川普會把握時機對匪共施加更強大壓力，偏偏川普在香港事件上愛理不理，對匪貿易戰態度更於民主黨員要求使出更強硬手段時反其道而行作出讓步居多。當時自己還願意為其辯護，畢竟貿易戰對美國本土也做成一定打擊，總不能要求人家犠牲自己生計利益來為我們抗匪，川普可能也是為本土人民著想不想民不聊生，對嗎？
所以現在干脆向別人發動真戰爭吧，再轉移全世界同心抗共的視線，順便放匪共一條生路吧，我說得對嗎，Mr. Donald "Xi best president for life" Trump？
對該名伊朗將軍的擊殺是對是錯我不能評價，自己略略搜了一下看到記載他對抗 ISIS 以及對庫爾德人合作有功的事蹟，相反地也看到 r/Iran 有一些自稱伊朗人稱其為戰爭罪犯，以及好像有不少伊拉克人都樂於見到他的死亡，伊朗本身也確實是跟匪共一樣的極權國家。
但是即使是為正義為伊朗人民而戰，幹掉背後支持這個極權國家的勢力（咳...）不是更有效嗎？直接開戰般的轟炸，背後動機肯定不是為正義而戰，而是為了軍工業巨頭的銀行帳戶而戰的，最好的話戰事拖得越久越好越多錢，這些利益貿易戰可是提供不了哦！
還需要我拿當初川普胡說奧巴馬會為自己連任向伊朗發動戰爭的 hypocritical projection，以及美國本土極右川粉由宣揚反戰突然間變成支持宣戰精神分裂一樣的狀態（跟某厲害國的某種粉蛆一模一樣）來討論嗎？真的看不出川普跟 Xitler 都是同一樣的貨色，唯一不同是美國有民主制度對權力的制肘，令到川普即使想胡作非為都要花很大力氣冒很大險嗎？
蔥友們，你們支持的理據為何？Change my mind
--------------------------------------------
暫時能夠 change my mind 的理據有：
1. 今次斬首行動未提升到直接開戰的地步（暫時看一看未來幾星期的局勢，總覺得匪共一定會找方法加速推動美國開戰）
2. 承上，由於未正式開戰狀態，亦未有將會部署超過六十日軍事行動的跡象，故事先未通報國會亦未算得上破壞民主制度
3. 蘇來曼尼被定性為恐怖分子，對其進行暗殺可以不通報
4. 美國今次行動是反擊性質，屬正當自衛
有所保留的理據：
1. 伊朗是獨裁國家，對其獨裁政權給予打擊有何不當？
Ans: 我讚同打擊匪共而不讚同打擊伊朗（至少時機未適當）的原因有二：
1) 自私的原因：在反匪趨勢勢不可擋的關鍵時刻花精力節外生枝，令全世界本來反匪的一條心分心，讓匪共有苟且残喘的機會。
2) 戰略上原因：跟匪共現在人人喊打的形象不同，伊朗在國際上的形象仍是弱勢國家，除非伊朗本土有像香港、新疆及各路反賊們的強大宣傳，有如我們撕開匪共的掩飾一樣的人撕開伊朗所謂受害國的幌子，否則美國很難得到各人支持－－你們看看現在單是本土反對聲有多大就知道啦。不，你們罵他們全都是白左聖母都改變不了這個事實。
2. 民主黨... 克林頓... 奧巴馬...
Ans: 請不要用 whatabout-ism，民主黨內的一眾既得利益者本身也受偏民主黨支持者所厭惡是一個事實，我以為 2016 的選舉結果已經很清楚了，不是嗎？另外，現在當前執政的是川普，別拿一些對當前政局未有即時影響性的人上來討論，謝謝。
3. 伊朗本土没有遭到軍事攻擊
Ans: 炸到別的國家，擴大影響面不是更糟糕嗎？！你可以硬在 Technicality 上說「不算是侵略/開戰」行為，可是人家伊拉克會怎樣想？
好，先回應到這裡，現在我們怎樣嘴炮也沒有用，先做好自己反共本份，打好心理準備吧！
------------------------------
見到伊朗的一連串無下限智障操作，以及伊朗人民的上街抗爭，我不得不說川普這次擊殺行動總體結果是正面的，只願機上無辜只想逃難卻反而慘死的人安息，誰也無法預測到伊朗軍方會無能白痴到這個地步。
就連當初怕匪共能夠漁人得利苟且偷生的可能性都因為台灣大勝以及伊朗不敢開打都變得越來越低了。
先聲明，本人意見偏向很多人所謂的白左聖母，自然對川普有着很大意見。不過鑑於各位蔥友對他反共所作出的貢獻有所肯定（即使我不認同），這段時間亦願意暫時撇開對川普的成見。
可是對於今次的突然直接出手炸伊這個操作，抱歉，我無法接受。
川普今次未按《戰爭權力法》於行動前48小時事先向國會通報就直接向別國動武，是對美國民主體制的一大破壞。別跟我說通報後民主黨會極力反對而令到伊朗打草驚蛇，民主社會就是因為對政府權力有所制肘才得以體現，這樣子的先斬後奏跟匪共之類的極權國家有何區別？要不要順便正式跟伊朗開戰再向對戰爭極度反感的美國國民徵召入伍？
另外，向伊朗這種對美國只有細小威脅的國家動武，根本是政治自殺。現時世界很多人的共識（不管是真是假也好）都認為中東地區之所以那麼亂是因為美國佬在搞事。現在真的赤裸裸地在搞事，不就是故意露把柄給政治對手去抓嗎？現在俄國跟匪共可真的笑呵呵了。
說起了匪共......
我不否認川普對匪共發動貿易戰，為滅匪之路開路的功勞。碰巧六月香港爆發革命，義士的犠牲以及匪共的一系列揚名國際的無腦操作，加上新疆集中營內幕漸漸曝光，狠狠地摑醒了裝睡的自由世界，更令火水不相容的民主共和兩黨有著前所未有的共識齊心抗匪，一下子國會兩黨同心簽了多條人權法案，封殺多名匪共高官的後路。原本以為川普會把握時機對匪共施加更強大壓力，偏偏川普在香港事件上愛理不理，對匪貿易戰態度更於民主黨員要求使出更強硬手段時反其道而行作出讓步居多。當時自己還願意為其辯護，畢竟貿易戰對美國本土也做成一定打擊，總不能要求人家犠牲自己生計利益來為我們抗匪，川普可能也是為本土人民著想不想民不聊生，對嗎？
所以現在干脆向別人發動真戰爭吧，再轉移全世界同心抗共的視線，順便放匪共一條生路吧，我說得對嗎，Mr. Donald "Xi best president for life" Trump？
對該名伊朗將軍的擊殺是對是錯我不能評價，自己略略搜了一下看到記載他對抗 ISIS 以及對庫爾德人合作有功的事蹟，相反地也看到 r/Iran 有一些自稱伊朗人稱其為戰爭罪犯，以及好像有不少伊拉克人都樂於見到他的死亡，伊朗本身也確實是跟匪共一樣的極權國家。
但是即使是為正義為伊朗人民而戰，幹掉背後支持這個極權國家的勢力（咳...）不是更有效嗎？直接開戰般的轟炸，背後動機肯定不是為正義而戰，而是為了軍工業巨頭的銀行帳戶而戰的，最好的話戰事拖得越久越好越多錢，這些利益貿易戰可是提供不了哦！
還需要我拿當初川普胡說奧巴馬會為自己連任向伊朗發動戰爭的 hypocritical projection，以及美國本土極右川粉由宣揚反戰突然間變成支持宣戰精神分裂一樣的狀態（跟某厲害國的某種粉蛆一模一樣）來討論嗎？真的看不出川普跟 Xitler 都是同一樣的貨色，唯一不同是美國有民主制度對權力的制肘，令到川普即使想胡作非為都要花很大力氣冒很大險嗎？
蔥友們，你們支持的理據為何？Change my mind
--------------------------------------------
暫時能夠 change my mind 的理據有：
1. 今次斬首行動未提升到直接開戰的地步（暫時看一看未來幾星期的局勢，總覺得匪共一定會找方法加速推動美國開戰）
2. 承上，由於未正式開戰狀態，亦未有將會部署超過六十日軍事行動的跡象，故事先未通報國會亦未算得上破壞民主制度
3. 蘇來曼尼被定性為恐怖分子，對其進行暗殺可以不通報
4. 美國今次行動是反擊性質，屬正當自衛
有所保留的理據：
1. 伊朗是獨裁國家，對其獨裁政權給予打擊有何不當？
Ans: 我讚同打擊匪共而不讚同打擊伊朗（至少時機未適當）的原因有二：
1) 自私的原因：在反匪趨勢勢不可擋的關鍵時刻花精力節外生枝，令全世界本來反匪的一條心分心，讓匪共有苟且残喘的機會。
2) 戰略上原因：跟匪共現在人人喊打的形象不同，伊朗在國際上的形象仍是弱勢國家，除非伊朗本土有像香港、新疆及各路反賊們的強大宣傳，有如我們撕開匪共的掩飾一樣的人撕開伊朗所謂受害國的幌子，否則美國很難得到各人支持－－你們看看現在單是本土反對聲有多大就知道啦。不，你們罵他們全都是白左聖母都改變不了這個事實。
2. 民主黨... 克林頓... 奧巴馬...
Ans: 請不要用 whatabout-ism，民主黨內的一眾既得利益者本身也受偏民主黨支持者所厭惡是一個事實，我以為 2016 的選舉結果已經很清楚了，不是嗎？另外，現在當前執政的是川普，別拿一些對當前政局未有即時影響性的人上來討論，謝謝。
3. 伊朗本土没有遭到軍事攻擊
Ans: 炸到別的國家，擴大影響面不是更糟糕嗎？！你可以硬在 Technicality 上說「不算是侵略/開戰」行為，可是人家伊拉克會怎樣想？
好，先回應到這裡，現在我們怎樣嘴炮也沒有用，先做好自己反共本份，打好心理準備吧！
------------------------------
見到伊朗的一連串無下限智障操作，以及伊朗人民的上街抗爭，我不得不說川普這次擊殺行動總體結果是正面的，只願機上無辜只想逃難卻反而慘死的人安息，誰也無法預測到伊朗軍方會無能白痴到這個地步。
就連當初怕匪共能夠漁人得利苟且偷生的可能性都因為台灣大勝以及伊朗不敢開打都變得越來越低了。
- 苏莱曼尼长期在伊朗境外领导、支持恐怖组织，被瞄准时应当被视为巴格达迪一样的恐怖分子，而不只是别国高层
- 攻击苏莱曼尼的直接原因是前不久伊朗支持下的民兵围攻伊拉克美国大使馆，直接侵犯美国领土主权、袭击美国公民。美国此次行动完全是正当的反制。
- 伊朗绝非“对美国只有细小威胁”，当今中东的武装冲突有一半都跟伊朗有关，包括蛤蟆斯、真主党、胡塞、叙利亚等，说伊朗是美国在中东的头号敌人都不为过。
- 因为苏莱曼尼长期在四处搞事，所以美国将其斩首的行动是完全正当的，至于俄罗斯和中共等政权乃至西方的反战人士，他们无论美国出击的原因如何都必然会批判这次行动，不过就是耿爽模拟器改几个关键词而已。你要说这个把柄有没有用，可能确实有些人会在意，但是会支持和反对美国这次袭击的人的想法早就已经定下来了。
- 老实说，我也怀疑川普对华的实际态度，但是我觉得猜测他这样的人的内心是没有意义的。川普说庆丰好话就和说金正恩好话一样纯粹是因为这张嘴什么都说得出来，最终还是得看政策。另一方面国会两党愿意空前团结通过人权法案也说明从立法支会一直传来压力，我认为总得来说川普并非反共领袖的最佳人选，但也不是最差。
- 炸死苏莱曼尼并不等于对伊朗宣战，理由如上。现在人已死，事情的真正发展取决于伊朗的回应，或者说伊朗会不会对美国宣战。许多这次支持川普行动的右派理由都差不多，首先苏莱曼尼该死，其次伊朗根本没有对美国宣战的胆量和资本。要是这次战争不是第二个伊拉克自由，而是成了第二个沙漠风暴，对伊朗将会是灾难性的结果。
- 三战？算了吧，对伊朗都已经如此，搅进这种事情对俄罗斯和中国有任何好处吗？
- 故，无法以川普想要宣战为前提对此次事件作出评价，比如想要发战争财（说到底川普和他的幕僚也不会蠢到从伊拉克学不到任何经验，真打起长期战争对GOP没有任何好处）。
题主明显是天真烂漫得可爱，没理清概念，要么就是故意混淆。
是伊朗的将军在伊拉克首都遇刺，又不是在伊朗境内，不是战争行为。要抗议也是伊拉克政府的事情！如果是伊朗将军是去渗透支持伊拉克反政府武装，那还要加一个干涉伊拉克内政、企图颠覆伊拉克政权的罪名。
伊朗应该抗议伊拉克政府没有做好安全保卫保密工作。
这就好比坊间谣传：土共在新疆引爆一枚氢弹，炸死了苏军的机械化部队，这不能算战争行为更不算是核攻击苏联，苏联是哑巴吃黄连有苦不能说。因为你苏军没事干跑到新疆干什么？
选择了军人职业就意味着要时刻面对死亡，他们都是赌命的勇者，除了对各方军人死者的必要尊重，但这与道义、正义、法律、无辜与否无关。如果是攻击平民那绝对是邪恶非法的，这是军人最低的底线，突破底线那就不是人，是野兽，二战美军对于这种野蛮军队拒不接受其投降和俘虏，全杀干净。
军人负责死，政治家负责找理由，纵观人类历史，你能说清楚谁更有理？专业政治家扯了几千年都扯不清！
是伊朗的将军在伊拉克首都遇刺，又不是在伊朗境内，不是战争行为。要抗议也是伊拉克政府的事情！如果是伊朗将军是去渗透支持伊拉克反政府武装，那还要加一个干涉伊拉克内政、企图颠覆伊拉克政权的罪名。
伊朗应该抗议伊拉克政府没有做好安全保卫保密工作。
这就好比坊间谣传：土共在新疆引爆一枚氢弹，炸死了苏军的机械化部队，这不能算战争行为更不算是核攻击苏联，苏联是哑巴吃黄连有苦不能说。因为你苏军没事干跑到新疆干什么？
选择了军人职业就意味着要时刻面对死亡，他们都是赌命的勇者，除了对各方军人死者的必要尊重，但这与道义、正义、法律、无辜与否无关。如果是攻击平民那绝对是邪恶非法的，这是军人最低的底线，突破底线那就不是人，是野兽，二战美军对于这种野蛮军队拒不接受其投降和俘虏，全杀干净。
军人负责死，政治家负责找理由，纵观人类历史，你能说清楚谁更有理？专业政治家扯了几千年都扯不清！
去查了一下《戰爭權力法》
wiki如下
战争权力法（英语：War Powers Resolution，又名1973年战争权力法)(美国法典第50卷 1541–1548）[1]是1973年11月颁布的一部法律，旨在用国会的力量约束美国总统对外发动战争的权力，该法案由联合决议通过。法案规定总统在发动战争前必须通知国会，在国会同意“以书面形式授权宣战”或者“国家面临紧急状况，例如美国领土，财产或其军队遭受攻击”的情况下，由总统发起军事行动。
战争权力法规定总统在派出军队前的48小时内必须通知国会，未经过国会授权或者宣战的军事行动不得在当地停留超过60天，到期后于30天内撤离。该法案一开始从国会交到尼克松总统手中后，尼克松使用否决权予以否决，但随后由参议院和众议院投票超过三分之二的同意票，推翻总统的决定，成为法律。
有人认定1999年北约轰炸南斯拉夫期间克林顿总统曾违反战争权力法，但并未得到法院的支持，最高法院也拒绝接受上诉。[2]
2011年3月，美军介入利比亚内战。有议员指责时任总统奥巴马未寻求国会批准，违反了《战争权力法》。白宫回应称，美军在利比亚行动内容有限、为间歇行动，主要从事燃油补给、情报搜集等辅助工作，并不符合《战争权力法》中对敌对行动的定义。
似乎川普做的相比起来没有什么问题
人员及大使馆受袭击在前，川普反击在后。在国会同意“以书面形式授权宣战”或者“国家面临紧急状况，例如美国领土，财产或其军队遭受攻击”的情况下，由总统发起军事行动。
看起来是起码是符合后者的状况
而且军事行动的强度远不及轰炸南斯拉夫（前后算部署估计才几个小时），轰炸南斯拉夫都没事，这是小问题
wiki如下
战争权力法（英语：War Powers Resolution，又名1973年战争权力法)(美国法典第50卷 1541–1548）[1]是1973年11月颁布的一部法律，旨在用国会的力量约束美国总统对外发动战争的权力，该法案由联合决议通过。法案规定总统在发动战争前必须通知国会，在国会同意“以书面形式授权宣战”或者“国家面临紧急状况，例如美国领土，财产或其军队遭受攻击”的情况下，由总统发起军事行动。
战争权力法规定总统在派出军队前的48小时内必须通知国会，未经过国会授权或者宣战的军事行动不得在当地停留超过60天，到期后于30天内撤离。该法案一开始从国会交到尼克松总统手中后，尼克松使用否决权予以否决，但随后由参议院和众议院投票超过三分之二的同意票，推翻总统的决定，成为法律。
有人认定1999年北约轰炸南斯拉夫期间克林顿总统曾违反战争权力法，但并未得到法院的支持，最高法院也拒绝接受上诉。[2]
2011年3月，美军介入利比亚内战。有议员指责时任总统奥巴马未寻求国会批准，违反了《战争权力法》。白宫回应称，美军在利比亚行动内容有限、为间歇行动，主要从事燃油补给、情报搜集等辅助工作，并不符合《战争权力法》中对敌对行动的定义。
似乎川普做的相比起来没有什么问题
人员及大使馆受袭击在前，川普反击在后。在国会同意“以书面形式授权宣战”或者“国家面临紧急状况，例如美国领土，财产或其军队遭受攻击”的情况下，由总统发起军事行动。
看起来是起码是符合后者的状况
而且军事行动的强度远不及轰炸南斯拉夫（前后算部署估计才几个小时），轰炸南斯拉夫都没事，这是小问题
1、伊朗杀美国人在前，美国复仇在后，这是基本的国际法则。川普在遭袭当天就宣布要对伊朗动武，这比事先不通知就袭击别国大使馆杀死平民的伊朗光明正大多了。现在不怪强奸犯，反倒怪受害女正当防卫弄死强奸犯的样子不够淑女，这算是什么世道？
2、伊朗本土没有遭到军事攻击，是伊朗头目自己跑到了美国的地盘伊拉克上活动而被杀，其他伊朗派民兵组织也都是在伊拉克被杀。这说明川普非常理性克制，行动纯属威慑伊朗高层，没有掀起全面战争的意图。美国要是真想打常规战，攻下伊朗每一座城市，参见03年伊拉克战争，宣传、外交、工业机器将会全面运转，哪会像现在这么风平浪静的。
3、法律不要只读一半，“未经过国会授权或者宣战的军事行动不得在当地停留超过60天，到期后于30天内撤离”，退一万步川普就算直接入侵伊朗，2个月到期前也不算违法。
4、伊朗挨打以后立刻宣布撕毁核协议，证明美国对伊朗的制裁是完全正确的。民主党和欧洲再圣母，也不会去支持伊朗搞核武器威胁全人类。伊朗现在这样，等于向全世界宣布“我伊朗就是个穷凶极恶的疯子，我打不过比我强的美国，我也要弄死一堆无辜路人给美国这个世界警察看看”。所以现在民主党和欧洲面对伊朗都不吱声了。
2、伊朗本土没有遭到军事攻击，是伊朗头目自己跑到了美国的地盘伊拉克上活动而被杀，其他伊朗派民兵组织也都是在伊拉克被杀。这说明川普非常理性克制，行动纯属威慑伊朗高层，没有掀起全面战争的意图。美国要是真想打常规战，攻下伊朗每一座城市，参见03年伊拉克战争，宣传、外交、工业机器将会全面运转，哪会像现在这么风平浪静的。
3、法律不要只读一半，“未经过国会授权或者宣战的军事行动不得在当地停留超过60天，到期后于30天内撤离”，退一万步川普就算直接入侵伊朗，2个月到期前也不算违法。
4、伊朗挨打以后立刻宣布撕毁核协议，证明美国对伊朗的制裁是完全正确的。民主党和欧洲再圣母，也不会去支持伊朗搞核武器威胁全人类。伊朗现在这样，等于向全世界宣布“我伊朗就是个穷凶极恶的疯子，我打不过比我强的美国，我也要弄死一堆无辜路人给美国这个世界警察看看”。所以现在民主党和欧洲面对伊朗都不吱声了。
炸死他有什么不应该，这人策划和杀害了很多美国人，出于报复杀了他，这是很正常的。注意这是美国对公民的保护。你有什么不同意的？
畏首畏尾就什么事也做不成，你看奥巴马这么多年干成了什么。
什么破坏民主之类的，这种大帽子扣的，川普为美国人利益，为美国人报仇，这就是最大的民主。他是民选的。这就是最大的民主。如果他不得人心，下届美国人就会把他选下去。---即使他做得对。
什么伊朗废除协议，以前它也没遵守过，只不过以前是地下形式偷着干，现在是嘴硬。现在它如果真的开始玩核武器，威胁到以色列，以色列会直接消灭它。并且在美国支持下，伊就会变成一堆焦土烂泥。
伊不死，就会用石油给中国不断输血，伊如果消灭，中就失去了石油保障，石油一方面是伊朗，一方面是俄罗斯，没有伊朗，就只能高价买俄国斯的石油，这对中国是釜底抽薪。
畏首畏尾就什么事也做不成，你看奥巴马这么多年干成了什么。
什么破坏民主之类的，这种大帽子扣的，川普为美国人利益，为美国人报仇，这就是最大的民主。他是民选的。这就是最大的民主。如果他不得人心，下届美国人就会把他选下去。---即使他做得对。
什么伊朗废除协议，以前它也没遵守过，只不过以前是地下形式偷着干，现在是嘴硬。现在它如果真的开始玩核武器，威胁到以色列，以色列会直接消灭它。并且在美国支持下，伊就会变成一堆焦土烂泥。
伊不死，就会用石油给中国不断输血，伊如果消灭，中就失去了石油保障，石油一方面是伊朗，一方面是俄罗斯，没有伊朗，就只能高价买俄国斯的石油，这对中国是釜底抽薪。
他在联合国上的恐怖分子名单上，好像是中国等五常国家都签过字的
当时也就是等他在伊拉克时，出手干掉，更不容易引起伊朗反应。
川普大爷之前其它总统也想动手过，只是个个都没他果断，都怕事。所以当时班加西的美国人被杀了，美国都没什么强烈反应。
川普说了，。。。。虽远必诛，哈哈，还是老中医，专治各种不服。
当时也就是等他在伊拉克时，出手干掉，更不容易引起伊朗反应。
川普大爷之前其它总统也想动手过，只是个个都没他果断，都怕事。所以当时班加西的美国人被杀了，美国都没什么强烈反应。
川普说了，。。。。虽远必诛，哈哈，还是老中医，专治各种不服。
这个事情，一方面是先弄人老美的大使馆，老美反制，大使馆是啥，国家领土啊；另外一方面是伊朗这位高层还有一个身份就是五大流氓公认的恐怖分子，老美搞他的时候他也不在自己国境，跑伊拉克去了，所以不能算作战争行为。最多伊拉克抗议老美，你怎么回事嘛，打击恐怖主义就不管我们意见吗？至于说军事行动这块儿，老美那边可以这么近似理解：对别国战争的军事行动，那得有一套程序，打击恐怖主义总统授权就可以直接行动了。
btw，大国博弈呢，没有永远的朋友，只有永远的利益。老美的对华政策那肯定是从他们国家利益角度出发的，只是实际操作时会有促使中共进行体制改革或者直接下台的效用罢了。也就是说，老美不是为了拯救大陆人民而制定政策，而是为了维护自己家的利益指定政策，顺便帮助了大陆人民，假若某天中方政策对老美利好，估计老美也会暂时和中共做几天朋友的。
如今中共执政我自己确实是过得不开心的，不过我真的不支持直接以中共倒台或者换一种描述方式，不希望以剧烈革命的方式来解决问题，毕竟大家都是普通人，有家人朋友关心的人，是有牵绊的。我很希望是通过和平演变的方式，就像是波兰的圆桌会议，来改变高度集权的现状。
当然啦，鉴于中国党国一体的特殊性，这种方式必须得是自上而下发起的，而且能预见操作层面也会阻力重重，甚至可能只是换一个皇帝。习主席班子上台后，集权和控制越来越严重了，搞不好他得连任好多届，毕竟修了宪，身体也还可以，经常游泳一千米，和平演变有可能就变成了空想。
whatever，我自己水平实在是有限，这是个很宏大的命题，我只是浅显地阐述一下自己的想法。哎，或许美好的愿望永远都不会实现，对未来挺悲观的。
btw，大国博弈呢，没有永远的朋友，只有永远的利益。老美的对华政策那肯定是从他们国家利益角度出发的，只是实际操作时会有促使中共进行体制改革或者直接下台的效用罢了。也就是说，老美不是为了拯救大陆人民而制定政策，而是为了维护自己家的利益指定政策，顺便帮助了大陆人民，假若某天中方政策对老美利好，估计老美也会暂时和中共做几天朋友的。
如今中共执政我自己确实是过得不开心的，不过我真的不支持直接以中共倒台或者换一种描述方式，不希望以剧烈革命的方式来解决问题，毕竟大家都是普通人，有家人朋友关心的人，是有牵绊的。我很希望是通过和平演变的方式，就像是波兰的圆桌会议，来改变高度集权的现状。
当然啦，鉴于中国党国一体的特殊性，这种方式必须得是自上而下发起的，而且能预见操作层面也会阻力重重，甚至可能只是换一个皇帝。习主席班子上台后，集权和控制越来越严重了，搞不好他得连任好多届，毕竟修了宪，身体也还可以，经常游泳一千米，和平演变有可能就变成了空想。
whatever，我自己水平实在是有限，这是个很宏大的命题，我只是浅显地阐述一下自己的想法。哎，或许美好的愿望永远都不会实现，对未来挺悲观的。
首先，你说的前提都是战争行为。这就是简单的一个刺杀事件，又算不上开战，完全不需要告知国会。CIA和FBI搞的暗杀还少吗？每次都要经过国会同意吗？
说实话我都懒得要去说服你
文明国家对文明国家，当然可以通过程序。然而对流氓政权，他们听不懂。就像鸦片战争，贸易战，都是流氓不遵守条约，那你这时候动笔头子有什么用。民主党绝对有通共，通伊朗的势力，这已经是不容置疑的了，他们现在就像台湾国民党越走越远。
对于美国来说更重要的是这种行为会不会对美国人造成伤害，会不会发动战争，但是目前看来一切都在掌控之中，伊朗已经跪了，平民和美国士兵没有受到影响。我不知道是不是喜欢follow process疯了（何况这个符合process）我平时工作也是喜欢process的，但是紧急关头我知道重要的是做的是“正确的”而不是符合process但是错的
文明国家对文明国家，当然可以通过程序。然而对流氓政权，他们听不懂。就像鸦片战争，贸易战，都是流氓不遵守条约，那你这时候动笔头子有什么用。民主党绝对有通共，通伊朗的势力，这已经是不容置疑的了，他们现在就像台湾国民党越走越远。
对于美国来说更重要的是这种行为会不会对美国人造成伤害，会不会发动战争，但是目前看来一切都在掌控之中，伊朗已经跪了，平民和美国士兵没有受到影响。我不知道是不是喜欢follow process疯了（何况这个符合process）我平时工作也是喜欢process的，但是紧急关头我知道重要的是做的是“正确的”而不是符合process但是错的
“川普今次未按《戰爭權力法》於行動前48小時事先向國會通報就直接向別國動武，是對美國民主體制的一大破壞”
提前48hr通知国会，然后民主党给伊朗打电话告诉苏莱曼尼最近别去伊拉克？
提前48hr通知国会，然后民主党给伊朗打电话告诉苏莱曼尼最近别去伊拉克？
就民主党卖国操性，要是伊朗刺杀川普，民主党提前得到消息都会开绿灯的。
口炮民主党不会放过任何一个呛川普的机会的，真要干起事儿来，看看奥巴马就好了，呆了八年，伊朗核武突飞猛进，费死劲儿签个傻逼协议还天天吹上天了，这帮傻逼白左以为靠一张纸就能约束独裁者，傻逼民主党左左人真是独裁者救世主。
口炮民主党不会放过任何一个呛川普的机会的，真要干起事儿来，看看奥巴马就好了，呆了八年，伊朗核武突飞猛进，费死劲儿签个傻逼协议还天天吹上天了，这帮傻逼白左以为靠一张纸就能约束独裁者，傻逼民主党左左人真是独裁者救世主。
我要是川普就把整个伊朗统治集团连根拔起，对独裁者的仁慈就是对其国家人民的残忍
1.美国总统作为三军统帅，有权下达这个行动命令，这不是对伊朗本土进行公开战争，不需要经过国会。
2.伊朗不是“细小威胁”，最近半年，伊朗看准了川普撤离中东的意图，展开了一系列动作挑战美国的威信，这是一个很严重的问题，美国在全球体系中的影响力会被削弱，会有更多挑战者出来找美国麻烦。任其发展，周边国家纷纷倒向伊朗，形成什叶派之弧，一个反美大联盟在中东崛起，整个西方都将陷入噩梦，多年的投入付诸东流，而且以前为铲除反美政权而阵亡的美国士兵，都白死了。
2.伊朗不是“细小威胁”，最近半年，伊朗看准了川普撤离中东的意图，展开了一系列动作挑战美国的威信，这是一个很严重的问题，美国在全球体系中的影响力会被削弱，会有更多挑战者出来找美国麻烦。任其发展，周边国家纷纷倒向伊朗，形成什叶派之弧，一个反美大联盟在中东崛起，整个西方都将陷入噩梦，多年的投入付诸东流，而且以前为铲除反美政权而阵亡的美国士兵，都白死了。
不支持，小布什已经给了中国很多年，川普把事闹大了高兴的还是中国
殺蘇來曼尼肯定有理由。但這次行為不是刺殺或暗殺，金胖同樣在外國機場殺死其哥哥，那算是暗殺和刺殺。川普的行動屬於戰爭行為。
這次軍事行動的後果？
中東形勢將因為川普的輕率舉動徹底改變，這次行動等於為伊朗頒發了核武俱樂部的入場卷，中東將結束只有以色列擁有核武的局面。
這次軍事行動的後果？
中東形勢將因為川普的輕率舉動徹底改變，這次行動等於為伊朗頒發了核武俱樂部的入場卷，中東將結束只有以色列擁有核武的局面。
不支持，这样一来中国又他妈有喘息时间了。为什么每次一到关键时候就有人帮共匪挡枪？
我剛才看到個惡搞影片-Leaked phone call from Qasem Soleimani right before the airstrike
https://www.youtube.com/watch?v=0HcfUW9XBz4
😂😂😂😂 迫真警告迫真警告迫真警告
https://www.youtube.com/watch?v=0HcfUW9XBz4
😂😂😂😂 迫真警告迫真警告迫真警告
hkfool
從來職業無分貴賤，黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻，我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
那个什么伊朗的那个军事指挥官那个很高级的人用107火箭炮轰了美军的c17，当场轰的当场被锁定炸死的如果这个事情要讨论起来讨论个几天几夜你多放几多士兵在机场上和那些c17运输机全都死光了
现在不是说“你XX那你跟XX有什么区别”的时候了，现在的首要问题是不认同普世价值观的独裁者们正在利用西方的民主来输出自己的独裁，我倒希望动能导弹能落到中南海里面
川普今次未按《戰爭權力法》於行動前48小時事先向國會通報就直接向別國動武，是對美國民主體制的一大破壞。
奥巴马 利比亚
克林顿 南斯拉夫
楼主试着解释下？
当然本极右分子对于以上两军事行为没有什么意见，但希望楼主对待民主党总统也要一视同仁，同样的谴责民主党总统破坏战争权力法，破坏美国民主体制。
简单一句话，斩首这个国际恐怖分子头子就是替天行道
那位叫啥来着的女发言人说得很好了，we believe that the world is more peaceful with terrorists dead than alive。二十二十二十
我对美国总统发起军事行动的流程和权力并不是很了解，但是就立场而言，我是支持杀苏莱曼尼这个人的。他这种镇压抗争，滥杀平民，躲在伊拉克大搞代理人战争，借刀杀人，危害他国安全的行为，不仅不正义，而且不君子，纯属卑鄙小人做的事情。斩首这种人没有任何问题。
我不可能同情苏莱曼尼，但我反对川普的这个刺杀行为。
人受限于个人对时间的体验，只能直观感受到较短时间的历史片段，而并不能轻松掌握历史脉络。
①所谓尊重各国主权实现和平的维也纳体系，【仅限于武力和文明程度最高的国家，没有亚非拉什么事】。当然这也导致其后帝国主义争夺殖民地和势力范围的斗争，维也纳体系瓦解。
②帝国主义的高潮是第一次世界大战。一战结束，刚登顶的美国正式提出，组建国联，解决大国冲突，实现世界和平。国联有极强的理想主义色彩，并且缺少强制执行机制。
同时，殖民地和各第三世界的主权问题被提上大国共治的日程。
然而，和会达成的共识是，【亚非拉殖民地/保护国的独立，只能依据各国各民族的实际情况，逐步对待。条件成熟的地方可以独立建国，不成熟的地方，只能在监护之下继续接受现代化，等条件成熟再做判断。】
这是美国第一次出重手塑造世界，然而并未如意，不过还是给世界留下了国联这个半成品。
③没有强制执行机制的国联，在帝国主义国家的再次冲击下破产。美英等国发表“同盟国宣言”，“大西洋限.张”，并且宣布限.张的原则将适用于世界各国。注意，这是美国人自己提出的，对世界的设计。是美国要这样！后续成立的联合国，便是在此种政治精神下的产物。联合国是美英等国制造的、对世界秩序的设计。
这不是平等的全世界众国众民族围坐一圈，商量出的成果。而是美英等国划定了核心规则——规则是纸面上的而已——实质是西方文明强国的政治哲学——再邀请各国各民族参与其中的游戏。
在那之后，与一战后不同，亚非拉各殖民地/半殖民地/保护国，不再提条件成熟与否了，“一风吹”，“一刀切”，在美国的鼓励和支持下，纷纷独立。
不过，尽管各国都得到了“天上掉下来”的主权，但新国际规则的暗含前提仍然是文明、人道、人权。
联合国限章第一句话便“重申基本人权，人格尊严与价值”，
其后还有“发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系”，等等各处条文，以及还有配套的多个国际文国际条约，都可说明，联合国的宗旨，各国的和平程序，是以保护人权为默认目标的。
换言之，非法、不人道、破坏人拳的国家行为，不受保护。
只不过，美国矫枉过正，坚持让亚非拉国家纷纷站起来成为圆桌上（而非实际事态和以人拳为评判标准上）的平等玩家。这些国家纷纷没收/强制低价赎买西方强国的资产，矿山油田运河铁路……尽管这些资产的背后是西方千千万万普通人的存款所在的银行所放的贷款、发行的债券、是股市上的上市公司的资产，但美国放任了这些事态。转眼之间，全世界大小国都俨然成了天然不可侵犯的实体。
很多人忘记了，从巴黎和会美国提出制定国际新规则起来，其实不过只有约百年的时间！
所以，当第三世界的强人们，肆无忌惮侵犯人拳的时候，可能都没有想清楚，谁给你发的许可证？谁说不能打你们了？一时的忘记，忽视，忽略，无视，不代表非法暴力行为不能被清算。当干涉，干预或者更强的打击来临的时候，强人们可能才会忽然发现，他们的存在并非站在自身实力的基础上，而只是因为他们是被邀请在虚拟圆桌上玩的客人而已。
我知道从具体的正义标准，谁对谁错上，会有人抬杠。但是很明显，如果美国总统公然下令偷袭杀死卢森堡、冰岛、新西兰的证府部长，而美国总统没有被弹劾解职、被审判的话，那么北约就会分崩离析散伙退出。这就是文明国家，大或者小，真实的力量来源。维持世界基本秩序的人们心中自有判断，无须抬杠。
所以，对比起来，在奇葩国家干着暴力、犯罪的行为的强人们，并没有真实的力量。当他们猛然发现被打了而无法真正反击的时候，他们应该回顾历史，理解“重申基本人权，人格尊严与价值”等等宣言的意义何在，理解百年来世界最强国刻意实现的全世界圆桌会议，原来也是有前提条件的。
①所谓尊重各国主权实现和平的维也纳体系，【仅限于武力和文明程度最高的国家，没有亚非拉什么事】。当然这也导致其后帝国主义争夺殖民地和势力范围的斗争，维也纳体系瓦解。
②帝国主义的高潮是第一次世界大战。一战结束，刚登顶的美国正式提出，组建国联，解决大国冲突，实现世界和平。国联有极强的理想主义色彩，并且缺少强制执行机制。
同时，殖民地和各第三世界的主权问题被提上大国共治的日程。
然而，和会达成的共识是，【亚非拉殖民地/保护国的独立，只能依据各国各民族的实际情况，逐步对待。条件成熟的地方可以独立建国，不成熟的地方，只能在监护之下继续接受现代化，等条件成熟再做判断。】
这是美国第一次出重手塑造世界，然而并未如意，不过还是给世界留下了国联这个半成品。
③没有强制执行机制的国联，在帝国主义国家的再次冲击下破产。美英等国发表“同盟国宣言”，“大西洋限.张”，并且宣布限.张的原则将适用于世界各国。注意，这是美国人自己提出的，对世界的设计。是美国要这样！后续成立的联合国，便是在此种政治精神下的产物。联合国是美英等国制造的、对世界秩序的设计。
这不是平等的全世界众国众民族围坐一圈，商量出的成果。而是美英等国划定了核心规则——规则是纸面上的而已——实质是西方文明强国的政治哲学——再邀请各国各民族参与其中的游戏。
在那之后，与一战后不同，亚非拉各殖民地/半殖民地/保护国，不再提条件成熟与否了，“一风吹”，“一刀切”，在美国的鼓励和支持下，纷纷独立。
不过，尽管各国都得到了“天上掉下来”的主权，但新国际规则的暗含前提仍然是文明、人道、人权。
联合国限章第一句话便“重申基本人权，人格尊严与价值”，
其后还有“发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系”，等等各处条文，以及还有配套的多个国际文国际条约，都可说明，联合国的宗旨，各国的和平程序，是以保护人权为默认目标的。
换言之，非法、不人道、破坏人拳的国家行为，不受保护。
只不过，美国矫枉过正，坚持让亚非拉国家纷纷站起来成为圆桌上（而非实际事态和以人拳为评判标准上）的平等玩家。这些国家纷纷没收/强制低价赎买西方强国的资产，矿山油田运河铁路……尽管这些资产的背后是西方千千万万普通人的存款所在的银行所放的贷款、发行的债券、是股市上的上市公司的资产，但美国放任了这些事态。转眼之间，全世界大小国都俨然成了天然不可侵犯的实体。
很多人忘记了，从巴黎和会美国提出制定国际新规则起来，其实不过只有约百年的时间！
所以，当第三世界的强人们，肆无忌惮侵犯人拳的时候，可能都没有想清楚，谁给你发的许可证？谁说不能打你们了？一时的忘记，忽视，忽略，无视，不代表非法暴力行为不能被清算。当干涉，干预或者更强的打击来临的时候，强人们可能才会忽然发现，他们的存在并非站在自身实力的基础上，而只是因为他们是被邀请在虚拟圆桌上玩的客人而已。
我知道从具体的正义标准，谁对谁错上，会有人抬杠。但是很明显，如果美国总统公然下令偷袭杀死卢森堡、冰岛、新西兰的证府部长，而美国总统没有被弹劾解职、被审判的话，那么北约就会分崩离析散伙退出。这就是文明国家，大或者小，真实的力量来源。维持世界基本秩序的人们心中自有判断，无须抬杠。
所以，对比起来，在奇葩国家干着暴力、犯罪的行为的强人们，并没有真实的力量。当他们猛然发现被打了而无法真正反击的时候，他们应该回顾历史，理解“重申基本人权，人格尊严与价值”等等宣言的意义何在，理解百年来世界最强国刻意实现的全世界圆桌会议，原来也是有前提条件的。
說一下香港與這位蘇來曼尼的關係
不過這是郭文貴爆的料，可信程度自行判斷
郭文貴以前的公司曾買過香港的豪宅給蘇來曼尼
而香港是準許伊朗的油郵泊港的。
不過這是郭文貴爆的料，可信程度自行判斷
郭文貴以前的公司曾買過香港的豪宅給蘇來曼尼
而香港是準許伊朗的油郵泊港的。
伊朗宣布废除核协议，看来中东永无宁日，中东人民和美国大兵还要继续在这个地方流血
c川普就是美國美國十幾，二十年年一個矯枉過正的總統，三十年前的雷根總統，和1948年的杜魯門總統。 然後就出一個來再調整的總統。這就是美國長生不衰的原因。
杀一只黄鼠狼的确有争议。不过在马路上和在鸡窝里承担的批评程度不同。
在伊拉克境内，美国使馆围攻的时机很值得考虑。
美国冷战曾有过不暗杀别国领导的默契，这只是默契。法律上如果对方犯规在先，国际法自然不必遵守。比如珍珠港以后的袭击山本五十六。
这位将军负责伊朗圣城旅专供对外情报，暗杀，秘密破坏。这个下场也算是还施彼身。
在伊拉克境内，美国使馆围攻的时机很值得考虑。
美国冷战曾有过不暗杀别国领导的默契，这只是默契。法律上如果对方犯规在先，国际法自然不必遵守。比如珍珠港以后的袭击山本五十六。
这位将军负责伊朗圣城旅专供对外情报，暗杀，秘密破坏。这个下场也算是还施彼身。
樓上說的對，在敵人無下限時，抱守著程序就是對不起正義
