如何看待在曝光新疆人权状况的过程中出现的谣言?
比如印尼警察殴打黑帮分子、土耳其小孩淹死等事件被误传为发生在新疆。这些“猪队友”会造成什么影响?
不会有什么影响的。因为本来发生在新疆,却被误传为没有发生的,比这种要多得多了。
新疆集中营是真的。只要有这么一个事实,就已经足够反人类了,其他的新闻都只不过是参考,无论真假。
只有真正的五毛,会在现在知道真相之后,还坚持相信新疆是好的。对于正常人而言,误传一两件事都是小事,无关大局。“新疆集中营”,明白这一点就够了。中共能做到最有利与他们的事,就是噤声,什么也不说,一切都屏蔽,其他的方法都是越描越黑,因为单单是让人知道集中营的存在,就已经是反人类了。
新疆集中营是真的。只要有这么一个事实,就已经足够反人类了,其他的新闻都只不过是参考,无论真假。
只有真正的五毛,会在现在知道真相之后,还坚持相信新疆是好的。对于正常人而言,误传一两件事都是小事,无关大局。“新疆集中营”,明白这一点就够了。中共能做到最有利与他们的事,就是噤声,什么也不说,一切都屏蔽,其他的方法都是越描越黑,因为单单是让人知道集中营的存在,就已经是反人类了。
关于新疆信息封锁导致存在大量无法证实的传言的状况,ChinaFile 的这个视频里有讨论到,首先是 1:02:51 中 Cohen 教授提出了问题,是问强迫维族女性嫁给汉族人的传闻。
视频地址:https://www.youtube.com/watch?v=gNaCM7zZlxk&t=3289s
1:20:40 起是 James Palmer 和 Rian Thum 对这个状况的回应。
我想这段内容可以帮助理解受害者 / 证人以及新闻媒体在讨论新疆这个状况时遇到的困境。
质疑是可以理解的,但说实话,在所有对这件事可能的讨论中,质疑证人 / 媒体的可信度太容易、太安全了,不需要付出努力,不需要读过报道,也几乎不需要承担任何风险。发出质疑和反驳质疑的成本很不相称。
因此我其实会期待外界对新疆相关的新闻抱持一个稍微宽容一点点的态度,不要因为出现过一些谣言就直接否定全部证人证词的效力。
但是 Cohen 教授也说,我们在讨论新疆这件事的时候必须要谨慎,避免传播谣言、损害自己的信誉。
最新的一个例子是安华托帝,他前些天说「沙特人移植来自新疆的『清真器官』」,这两天刚刚道歉了,但在 Twitter 只有我一个人转发了他的中文道歉推。这件事之后,他再转述来自新疆的消息,效力就会打很大折扣了,很可惜。
视频地址:https://www.youtube.com/watch?v=gNaCM7zZlxk&t=3289s
1:20:40 起是 James Palmer 和 Rian Thum 对这个状况的回应。
我想这段内容可以帮助理解受害者 / 证人以及新闻媒体在讨论新疆这个状况时遇到的困境。
质疑是可以理解的,但说实话,在所有对这件事可能的讨论中,质疑证人 / 媒体的可信度太容易、太安全了,不需要付出努力,不需要读过报道,也几乎不需要承担任何风险。发出质疑和反驳质疑的成本很不相称。
因此我其实会期待外界对新疆相关的新闻抱持一个稍微宽容一点点的态度,不要因为出现过一些谣言就直接否定全部证人证词的效力。
但是 Cohen 教授也说,我们在讨论新疆这件事的时候必须要谨慎,避免传播谣言、损害自己的信誉。
最新的一个例子是安华托帝,他前些天说「沙特人移植来自新疆的『清真器官』」,这两天刚刚道歉了,但在 Twitter 只有我一个人转发了他的中文道歉推。这件事之后,他再转述来自新疆的消息,效力就会打很大折扣了,很可惜。
有些是一些低端的下层东突厥运动组织放出来的
他们对这个视频图片没有什么判断力
纯粹就是高级版的中国民运
很多民运twitter号也喜欢发来源不明的东西
还是那句话
我们不应该用谎言去打击说谎的敌人。
其实现在再教育营几乎是铁证了,大多数五毛也不是洗不存在,而是开始洗他们都是恐怖分子,包括反穆斯林言论。
他们对这个视频图片没有什么判断力
纯粹就是高级版的中国民运
很多民运twitter号也喜欢发来源不明的东西
还是那句话
我们不应该用谎言去打击说谎的敌人。
其实现在再教育营几乎是铁证了,大多数五毛也不是洗不存在,而是开始洗他们都是恐怖分子,包括反穆斯林言论。
对于来路不明甚至是误传的视频我素来都是直接在推特点破的,不会说传播这视频的人跟我同样是个反贼就该包容这种行为,仅仅是因为相同立场就来纵容传播这种来历不明消息的行为只会降低这个群体的公信力(就像民斗),到达一定程度之后就连支持这个群体的人都会报以不信任的态度,我想这该群体也是非常不利的
行为≠立场
除了他们自己辨识能力不强之外
还有一种可能是中共的那些五毛也会过来冒充成自由派故意传播假视频企图捣乱降低这个群体公信力
行为≠立场
除了他们自己辨识能力不强之外
还有一种可能是中共的那些五毛也会过来冒充成自由派故意传播假视频企图捣乱降低这个群体公信力
自导自演的自导自演?
計謀之始,是要讓敵人知道你的下一步,然後小心預測敵人以後的每一步。
真真假假,你咋知道是猪队友不是神对手?
反正就算没有不怀好意的自媒体造假,中共自己也会炮制“冤案”。
这种非0即1的思维方式才是问题。
“因为自媒体造假,所以关于新疆人权的所有消息都是假的。”
跟没脑子的人有啥好说的。
計謀之始,是要讓敵人知道你的下一步,然後小心預測敵人以後的每一步。
真真假假,你咋知道是猪队友不是神对手?
反正就算没有不怀好意的自媒体造假,中共自己也会炮制“冤案”。
这种非0即1的思维方式才是问题。
“因为自媒体造假,所以关于新疆人权的所有消息都是假的。”
跟没脑子的人有啥好说的。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
Plantinga的自由意志辩护https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆,或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。
善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力,同样,人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的,自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能,因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样,纵使上帝具有全知全能全善的属性,也不能创造出这样的世界:一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。
上帝可以创造自由的受造物,但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了,那么造物毕竟不是自由的;他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物,作为一个结果,祂必须创造能够道德邪恶的造物;祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明,可悲的是,上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而,自由的受造物有时会出错,这一事实既不反对上帝的全能,也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性,祂才能阻止道德恶的发生。