西方民主制度应对外部邪恶势力渗透是否抵抗力不足?
这里讨论的不是民主和专制孰优孰劣,而是两者的生命力。诚然,我们都希望民主在全世界发扬,但是,这些年的事实表明,这不是一个正义轻松战胜邪恶的童话故事。中国的专制似乎越来越能抵御民主制度的演变,而反过来,民主制度在专制的腐蚀渗透下不堪一击。这样的事情已经在美国欧洲台湾等地上演。
以美国为例,一帮拿了中共好处的媒体、政客整天帮中共宣传游说,跟中共一个鼻孔出气;中国政府可以直接下令美国voa断播,变相胁迫nba和其他美国公司自我审查;大量反对美国价值观的共产党战狼粉红留学、移民美国,甚至公然用暴力威胁支持香港的华人保安。虽然这涉及言论自由的问题,但是有多少骨子里反美的外来移民甚至特务以此为掩护浑水摸鱼,又对美国有什么好处?川普杀个恐怖分子一群美国反战人士如丧考妣,有多少是真圣母有多少是脑子缺根弦不得而知。欧洲的情况可能更严重,几乎没一个国家敢对中共说不,中国撒点钱,外国领导人哈喇子都能淌出来。中共特务在法国杀个人,法国政府和警察还帮忙打掩护。欧洲的穆斯林移民问题日益突出,总有数不清的圣母白左跳出来大搞政治正确,吵到最后不了了之,放任社会问题积压下去。
想起来非常后怕,如果希拉里当选,十年后的美国是否还有遏制共产主义中国的能力?世界上文明开化的民主国家也就三分之一,剩下三分之二的专制独裁神棍流氓国家里,有多少人整天想着占美国便宜甚至杀光美国人,美国竟然还对敌人敞开大门企图用爱感化。可能我这么说显得非常冷战思维:我觉得如今国际这个烂摊子就是因为西方国家冷战思维执行不彻底,总觉得专制就专制吧,不耽误我赚钱就行。到头来豢养出了中共这一只怪物,不知道怎么收拾。要有对付恐怖主义的劲儿,从国家安全的立场出发,在军方和情报部门主导下对抗专制敌人,而不是交给一群政客扯皮,可能如今的世界会更太平一点。
以美国为例,一帮拿了中共好处的媒体、政客整天帮中共宣传游说,跟中共一个鼻孔出气;中国政府可以直接下令美国voa断播,变相胁迫nba和其他美国公司自我审查;大量反对美国价值观的共产党战狼粉红留学、移民美国,甚至公然用暴力威胁支持香港的华人保安。虽然这涉及言论自由的问题,但是有多少骨子里反美的外来移民甚至特务以此为掩护浑水摸鱼,又对美国有什么好处?川普杀个恐怖分子一群美国反战人士如丧考妣,有多少是真圣母有多少是脑子缺根弦不得而知。欧洲的情况可能更严重,几乎没一个国家敢对中共说不,中国撒点钱,外国领导人哈喇子都能淌出来。中共特务在法国杀个人,法国政府和警察还帮忙打掩护。欧洲的穆斯林移民问题日益突出,总有数不清的圣母白左跳出来大搞政治正确,吵到最后不了了之,放任社会问题积压下去。
想起来非常后怕,如果希拉里当选,十年后的美国是否还有遏制共产主义中国的能力?世界上文明开化的民主国家也就三分之一,剩下三分之二的专制独裁神棍流氓国家里,有多少人整天想着占美国便宜甚至杀光美国人,美国竟然还对敌人敞开大门企图用爱感化。可能我这么说显得非常冷战思维:我觉得如今国际这个烂摊子就是因为西方国家冷战思维执行不彻底,总觉得专制就专制吧,不耽误我赚钱就行。到头来豢养出了中共这一只怪物,不知道怎么收拾。要有对付恐怖主义的劲儿,从国家安全的立场出发,在军方和情报部门主导下对抗专制敌人,而不是交给一群政客扯皮,可能如今的世界会更太平一点。
check & balance
别总用大陆教的那一套思维方式来说专制才高效,民主效率低。
在某件具体的事件上,民主可能不是最高效的方式。
比如拆迁,当然是专制效率高。
但是整体和长远看起来,民主是保证各方面利益均衡,出错了可以及时纠错的,目前人类社会所知的更有效的一种方式。
别总用大陆教的那一套思维方式来说专制才高效,民主效率低。
在某件具体的事件上,民主可能不是最高效的方式。
比如拆迁,当然是专制效率高。
但是整体和长远看起来,民主是保证各方面利益均衡,出错了可以及时纠错的,目前人类社会所知的更有效的一种方式。
已隐藏
這個問題值得重視,可以注意到的是,當前有政府權利有限的國家,在應對外國政府的滲透方面總是有心無力,我感覺這其實是法治的問題,和民主的關係倒不大,像美國還可以靠強力的情報部門和強大的聯邦壓制外國勢力,但這個缺陷在經濟實力不足的國家,像台灣、澳洲等地這個問題就尤其明顯,台灣的統促黨在一次非法佔用公園進行集會的活動中,其主持人就直接大笑著說:"...但是,一切都在合法之下!",之後警察強行驅離,也不過是罰款2000多新台幣,然而要申請同等的合法集會,光場地費就不止上萬新台幣了。。。
我感覺現在歐美對這個問題解決方法難產,總體還是依靠打擊假新聞、外國代理人登記等理由限制這些觀點的傳播,但這並不能完全遏制中國對西方企業的侵蝕,而且企業也可以瞞報沒有中國政府的投資,可以說執行力有限。
最好的解決辦法,就是西方把中國直接宣布為敵人(宣戰),這樣能一刀切,然而不切實際。
不過遊說方面其實不用太擔心,大多國家對外國代理人的遊說行為都有法律上的限制,中國不太可能直接遊說到各國政府裡,當然,規範遊說的法律擋不住藍金黃,因為這很大程度上不是遊說行為。
我感覺現在歐美對這個問題解決方法難產,總體還是依靠打擊假新聞、外國代理人登記等理由限制這些觀點的傳播,但這並不能完全遏制中國對西方企業的侵蝕,而且企業也可以瞞報沒有中國政府的投資,可以說執行力有限。
最好的解決辦法,就是西方把中國直接宣布為敵人(宣戰),這樣能一刀切,然而不切實際。
不過遊說方面其實不用太擔心,大多國家對外國代理人的遊說行為都有法律上的限制,中國不太可能直接遊說到各國政府裡,當然,規範遊說的法律擋不住藍金黃,因為這很大程度上不是遊說行為。
西方是法治社会,基本的社会原则是自由,所以除非可以在前期就被合法定性为危害国家安全,任何新的行为在没有产生大的负面影响前不可以通过合法手段进行制止。而立法相对于损害又存在滞后性,所以对于中共这种金钱软磨手段的反制机制是存在事实上的低效性的。
过去电视媒体为主的时代可能会。办电视台门槛很高,花钱控制几个电视台就很容易左右大众舆论。
当代社会已经进入了网络时代,金钱左右舆论越来越困难。普通人宣扬自己观点的门槛很低。在选举上,现在人头越来越比钱重要。给少数政客一点钱买不到人心的。
当代社会已经进入了网络时代,金钱左右舆论越来越困难。普通人宣扬自己观点的门槛很低。在选举上,现在人头越来越比钱重要。给少数政客一点钱买不到人心的。