如何破解中國在國際搏奕上的[低人權低法治低人性]優勢?

這裡說的[低人權低法治低人性]優勢不是經濟上的

而是在應付反對勢力,對付恐怖份子,對付敵國的手段手法


例如在拷問恐怖份子/叛亂份子時.
美國用酷刑也得偷偷摸摸的,不小心弄死弄殘了得變醜聞國內的白左就得鬧
在左派口中臭名昭著的麥卡錫時期也沒有弄死多少人

於是民主國家對於滲透力強的極端主義是抵抗力很弱的
前有紅教,現在有綠教,中共

反而中國北韓這種[低人權低法治低人性]國家,想從內部製造混亂很難.
對付維人就是全送進集中營


然後就是滲透/操控/統戰其他國家
美國上世紀在南美做的事,中國對很多國家也在做 效果不如美國,但吃相更難看
中國肯定也有自己的聯合果品公司

藍金黃,禍必及家人,經濟操控,控制當地基建,甚至送女人(山東大學)

統戰全世界的華人,也是藍金黃+[關照]國內的家人+陷害威脅(陷害目標作出叛國/犯法行為,以抓作把柄)
總之就不是走正道



總之就是[低人權低法治低人性]國家對抗西方國家時,他能用陰毒滅絕人性的手段,你卻不用用同樣手段還擊


好像除了美國,其他成功清除紅教/綠教的國家,多數都經歷過一段[低人權低法治低人性]的恐怖時期
但現在21世紀多數國家已經不能再搞這種白色恐怖,於是就無法以同等的手法對抗紅教


題外話:[低人權低法治低人性]並非一定等於獨裁國家
新加坡就有人權有法台有人性,但他不是民主國家
以色列(對付回教國家/任何威脅它的國家時)低人權低法治低人性,但他是個民主國家
  
尼哥素卡 從品蔥看品蔥
那個,首先 低人權優勢 可能不存在, 低人權劣勢 倒是存在。

確實在情報戰中,拷打、酷刑、逼供 都是必須的。

但是那是對於敵方並且必要的情形下,如果是中立方呢???
如果中立方知道我方在情報過程特別喜愛 酷刑、拷打、逼供 ???

中立方會願意合作嗎???
以及敵方會願意投誠嗎???
我方會更加忠誠嗎???

情報員也是人,也想要過平穩日子,這就是為何中國叛逃去歐美的情報員,永遠多於歐美叛逃去中國的。
為何我們沒有聽到美國情報員投誠中國???
這難道不是良好的宣傳例子???

一定會有人談斯諾登案,但是如果對比美國俄羅斯雙方互相投誠的總數,你覺得那邊贏???

這邊有個很好的例子 蘇聯飛行員投奔美國
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%B6%AD%E5%85%8B%E5%A4%9A%C2%B7%E5%88%A5%E9%80%A3%E7%A7%91

飛行員有飛機,所以特別愛叛逃。在歐美的政治庇護下,確實有不少投誠。

所以拷打、酷刑比起投誠、雙面諜,那個更能有效打擊敵方間諜網???
那個更能有效或許敵方資訊???

低人權並不是優勢,而是有時是一種劣勢。

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-01-06
  • 浏览: 3722