如何看待“当美国说你有大规模杀伤性武器时，你最好真的有”这种说法？

这句话首先假定了美国说的目标是没有大规模杀伤性武器的，都是美国诬蔑的。

他们的想法还是在有了大规模杀伤性武器才有威胁性（自保能力，国家地位）（危险性武器绑架，最后受伤的基本上总是平民，不管是自己还是其他国家的民众），（举国优先研发出核弹，然后宣传从此核大国的思想套路遗留？），问题是美国若是已经跟目标国家敌对（或者判断不符合美国的国家利益），会等到对方研究完成，有了更加大的威胁能力后再采取措施吗？早年台湾也在秘密研发核弹的，后来也是被拦了下来。

真的敌对了，又真的有大规模武器，只怕美国攻势会更加猛。

这种思想说到底是美国自己绥靖主义的结果，如果美国坚定地对每个这类试图搞恐怖主义危害世界的极权国家实行斩首，他们就不再敢搞国家恐怖主义。
正是绥靖主义造就了过去几十年和朝鲜谈判毫无结果的悲剧。如果世界各国在这些独裁国家研究出核弹之前就坚决进行斩首和经济制裁，独裁国家用脚想也知道民主化是唯一出路，绝不会走到现在连华尔街都和独裁者勾结，世界各国被几个流氓国家威胁的现状。

这个特别搞笑，其实，如果你真的有，美国也不会老是说了，因为大家都知道你有，美国还说什么说。

但是美国也不会主动说一个没有大规模杀伤性武器的国家有这样的武器，因为没有这样的武器凭什么威胁美国？

但是有些国家就是作，其实自己没有但是偏要暗示自己有，这样就特别尴尬了。你说你有，但是美国情报部门又没有证据说你有，对于这种事肯定要小心为妙啊。所以你自己暗示自己有，以些来威胁美国，美国是不会和你谈判接受你的勒索的，你说你有，或者你搞得像你有的样子，那美国就干你，管你是真有还是假有，万分之一有的概率美国也不可能承受的。

所以关键还是你自己，别没有搞得像自己有。

论述主体错了，对赵家人来说，这句话是成立的。

但对中国p民来说，大规模杀伤性武器就是用来杀伤你的，参考叙利亚

话糙理不糙，政治学的现实主义认为世界格局终究由实力来决定

没有🤐没有🤐没有🤐

真的没有！🤭🈚🈶🙊❗

美国说有我就要有吗😠！哼！我偏要没有！😝😜🤪咿呀，咿呀，我又傲娇啦！

其他小国没有核武器，美国怎么没去推翻?推翻他们更容易吧?

蛆虫们说的是利比亚卡扎菲，伊拉克萨达姆，朝鲜金三胖。

这些都是什么国家，都心知肚明吧?

还最好有?如果核弹按钮在独裁者手上，哪天心情不好射一颗。就拿北朝鲜来说，你中国哪天不给我援助了，我在中朝边境射一颗实验一下，说不定哪天不小心就射越界了。蛋炒饭的墓都砸，屁的社会主义兄弟。

独裁政权是没有底线的，如果仅残害自己的韭菜，那还是最好的情况。

还真是 毕竟要是发起疯了来一发  不管最终结果输赢  都要牺牲不少 

除非研制出新的可100%在空中摧毁核武的武器  不然这说法是对的

20个字数补丁，推上看到的，不知道真假~假的就权当一笑吧~

中东政局及局势不稳，要预防核武器落入宗教极端分子手里。所以伊朗绝对不可以有核武器，国际社会应该严肃对待伊朗拥核问题。

是这样的，真的有了大杀器以后就会忌惮你，哪怕有一颗脏弹在美国本土爆炸，都是美国不能承受的

应该回，还好美国没说恐怖分子有大规模杀伤武器，要不然真完蛋了。核武器不好搞，化学武器和细菌武器可真没那么难。