各位支持过年禁放烟花爆竹吗？

一开始他们禁止燃放鞭炮，我支持！因为污染空气又扰民。反正我不放鞭炮。

然后他们禁止在街上遛狗，我支持！因为狗咬人太危险了。反正我不养狗。

后来他们禁止喝酒，我支持！因为酒后驾驶酒后斗殴，拼酒劝酒，死了那么多人，喝酒是陋习！反正我不喝酒。

再后来他们要求女人穿罩袍，我支持！女人露那么多伤风败俗，露俩眼睛就够了。反正我是男的。

他们又禁止三轮车和电动车上路，我支持！那些送快递和外卖的人在路上横冲直撞，太危险了！反正我不是送快递的。

现在他们禁止流行音乐，禁止牛仔裤，禁止头发长度超过五厘米，禁止在阳台晾衣服，禁止穿黑色衣服，禁止戴口罩，禁止打雨伞。我愤怒了，凭什么！你们这么胡作非为经过人民的授权了吗？我抗议！

然后我被抓进了集中营，我隐约听到有人说，“我支持！反正被抓的又不是我”

方舟子:
烟花爆竹污染很严重
春节期间，除了吃吃喝喝，还有一项重要活动，就是放烟花、放鞭炮，一直要放到元宵节。放烟花鞭炮会造成非常严重的空气污染。平时大家都在抱怨雾霾严重，pm2.5多么有害，而烟花、鞭炮制造的pm2.5的量，要比平时的雾霾多得多。国内研究人员曾经测量过2006年元宵节北京的空气污染情况，发现pm2.5的量比平时高了6倍，就是烟花、鞭炮带来的，非常吓人。国外逢年过节不放爆竹，但是放烟花。比如美国独立节晚上各地都要放烟花，通常是集中在晚上9点到10点这段时间放。美国气象局在2015年报告说，就在这一个小时，美国全国pm2.5含量平均增加了21微克/立方米，有的地方pm2.5含量达到了大约500，赶上北京雾霾严重时候的量了。
      放烟花、鞭炮不仅产生的细颗粒物超过了雾霾，烟花、鞭炮爆炸时产生的有毒有害物质，例如氧化氮、二氧化氮、臭氧、二氧化硫等等，也比雾霾多得多。烟花为什么会有各种颜色？因为是各种金属在燃烧，例如燃烧铝产生白色，铜产生蓝色，锂和锶产生红色，钡产生绿色，这些金属都是有毒的。烟花还会用到含汞、砷、铅等重金属的化合物，毒性更大。这些有毒金属被炸成了颗粒物，然后被人吸了进去。在放过烟花后，这些金属在空气中的含量是平时的十几、几十倍，锶的含量能是平时的一百多倍，钡的含量能是平时的上千倍。这些有毒物质从空中落下后，还会进一步污染水源、土壤。
     有的人可能觉得，反正一年就放几天烟花、鞭炮，又不是天天放，对人体应该没什么影响。其实重金属一旦进入人体，是很难排泄出去的，而是会在体内积蓄下来。虽然一年只放几天烟花、爆竹，日积月累，也会对身体逐渐产生危害。患有某些疾病的人，比如说心脏病人，对烟花、鞭炮的危害更加敏感。印度排灯节会放很多烟花，印度研究人员根据污染程度估计，节日期间心脏病死亡率是平时的1.25倍，心脏病发病率是平时的1.75倍。何况放烟花鞭炮还会把人炸伤，还会造成火灾。
     可见放烟花鞭炮其实是一个陋习，是为了短暂的赏心悦目却带来长期的危害，完全可以用别的娱乐方式代替，例如为了听噪音可以放鞭炮录音，为了看色彩可以用激光秀代替烟花。

我支持 
原因不是污染啥的，也不是炸死人，炸伤人啥的。

而是环境不同了，时代不同了，现在国内都是高层，如果放炮，失火了，真不好救，损失太大了。



有人拿美国的禁酒令相比，是不合适的，
第一，一个人喝酒也就能伤害一个人，或者几个人，但是高层一旦失火，很可能死不少，前几天说是一个高层2烧死，2跳楼死。然后还有经济损失，还有去修补的工作，都很麻烦。

第二，喝酒是比较隐秘的，所以执法成本很高，但是放炮这个事，执法成本就比较低了，你放炮大多数情况下都能找到人。

第三，人的权利问题，权利是不能伤害他人的前提下，比如你公路逆行。而放炮就是这种行为，你放炮，炸到行人，烧到房子。你无法保证你不会产生以上威胁。

所以说从理论上说，禁止鞭炮是应该的，也是划算的，可行的

当然支持，城市楼栋过于密集，除了污染，火灾外，还有回声效应，噪音非常惊人，对心血管疾病患者非常不好，而中国人心血管患者有3亿多人。从年夜饭到午夜，再到第二天清晨，3次爆竹大爆发，期间连绵不绝，也使得人无法休息。在人口密度比较稀少的农村，非城镇，我认为可以放。可以说打爆竹在当下是一种陋习，禁止的很好。此外，春节本身更应该改革，恢复民国或者日本的模式，缩短为1-2天，在51和国庆长假背景下，中国人有团圆的机会，而不必在最寒冷的季节，做长途迁移，毫无享受。从暴饮暴食，到无效社交，到物质攀比，额外支出，尴尬症等，春节只是一个累赘。从春运到元宵15，长达20多天，生产体系受到影响，这在全世界也是不可思议的。支持春节，强化春节，除了强化一个所谓民族烙印，共同习惯，共同身份，进而嫁接民族主义，这里面的明堂更多。这种自我强加的陋习的改革，本身代表一个民族的清醒度，也就54精神和明治维新这种大趋势下，被扭转了，如今已经是沉疴。我观之春节，犹如悲伤中国。

• 首先是噪音。

　　　　你看个电视玩个游戏，就算你这是降噪耳机也能听到外面放炮
　　　　当年放鞭，不到3点基本上不停的。
　　　　你年轻能挺，老人呢？

• 其次是安全性。

　　　　鞭炮安全隐患不少，你小时候放鞭没看到别人放鞭大年30直接近医院的。
　　　　毕竟鞭炮怎么说也是危险爆破品。
　　　　一旦你手上拿着呲花儿，然后一下子炸了，你还会支持过年放烟花爆竹吗？

• 最后咱再来谈谈环境污染

　　　　有害气体咱先不谈，对空气影响咱也不谈。咱就谈谈放鞭之后剩下的残留物。
　　　　你小时候没在地上捡过没放出来的鞭炮？然后自己拿火柴点燃？
　　　　就地上这堆放完了和没放完的残渣，清理起来十分费劲。鞭炮的污染还是少的。
　　　　剩下的这些残渣，是需要扫在一起，烧了之后才能让垃圾车拉走的。
　　　　就这二次燃烧剩下的这堆粉尘更是受罪。

　　当然了你喜欢拿鞭炮点牛粪，那当我没说

这次去红州过年，隔壁一个老美准备在自己家后院放大烟花，放之前提前一周就挨个敲门或者短信通知社区邻居，说我几月几号几点会放烟花，你们可以做好防护，并且计划好观看，

于是我们和旁边几个邻居准备好仙女棒以及bbq，摆了几个桌子在角度比较好院子里，大家一面吃烤肉，一面放仙女棒。
我个人有巨响恐惧症（Ligyrophobia），特别害怕突然出现的巨响。
在中国每年过年期间都是折磨，特别紧张害怕突然出现的鞭炮声，根本无法出门。

这次也很紧张我要不要去，结果人家表示，这里大部分家庭都有枪，拾音降噪耳机都是家庭常备物品。于是给我和小孩子都准备了各种型号。完全不必担心噪音问题。

大家一面放仙女棒，窜天猴，一面吃烤肉开party。最后时间带了，带上耳机，看大烟花高潮收尾，不亦乐乎。

这种感觉比在过年舒服得多。
所以在美国，我是不支持禁烟花的，因为这里看烟花很舒服。
中国吗，天天闲的没事往你家窗户上扔二铁脚的人太多了，所以我比较支持禁烟花。

與我個人不希望聞到過年時充滿懸浮顆粒物的刺鼻空氣無關，我不支持政府粗暴武斷地禁放。政府出臺禁止燃放烟花爆竹的禁令這件事在程序正當的層面上就需要通過民意代表的協商，監督與授權，並接受社會輿論的公評。否則作爲更深一層的體制性問題，這種蠻橫的極權行政力量會對每個公民生活的方方面面構成潛在威脅。

不支持禁放，烟火爆竹是有两千多年历史的中国文化传统，给人们带来欢乐和热闹的气氛，尤其是“除习夜”更要大放特放，炸跑“习”这个为祸人间的怪兽。

烟花爆竹这几年在西方国家也越来越流行了，比如荷兰，过新年的时候街上噼里啪啦跟打仗一样，反而国内还没有人家欧洲热闹。

中共不光是禁止燃放烟花爆竹的问题，是已经禁止私营企业制造烟花爆竹了，现在全国各地除了湖南浏阳已经没有任何地方还有烟花爆竹工厂了，所有燃放的烟花爆竹都是湖南那几家企业制造的，你们可以上网搜一下有多少因为私自制造烟花被公安局抓走的新闻。中共禁放烟花爆竹所谓环保或是安全根本就是借口，最大的原因是维稳，是怕你们屁民揭竿而起拿鞭炮这些对抗政府。

禁放烟花不是环保不环保的问题，禁放烟花其实是禁火药。现在中国是在一步一步增强个人对杀伤性动能武器的持有难度，其中一环就是火药。动能枪支并不难造，在国内最难搞到的是含能材料。从我从事化学的角度来看，近15年都在一步一步的收缩私人获取含能材料的难度。这个政策暂时是利大于弊的，在国内也是有很多人支持。
个人也赞同禁放。文化不一定教条，文化可以改进。春节放烟花的由来至少可以追溯到《荆楚岁时记》（南北朝）：正月一日，是三元之日也。 谓之端月，鸡鸣而起，先于庭前爆竹、燃草，以辟山魈恶鬼。可见是用来辟山魈，恶鬼的。现在并没有了辟恶鬼的诉求，大多数人期待的其实是烟花发射后华丽的形状，代替方法就有很多了，也不一定非要放烟花。
另外实在不知道所谓的“气氛”是怎么来的，有谁可以分析一下吗？

支持禁放，支持禁烟，支持禁毒，不支持禁娼，不支持禁酒，不支持禁枪，支持娱乐性大麻。

要玩什么是你自己的事我不管，但是别侵犯我要呼吸的空气。

划个区吧，不要扰民就好，我家刚生宝宝，过年如果放烟花那日子简直没法过了

农村好像没有这种禁令，我现在是回老家乡下过年，也有气氛。

城里禁令很有必要，就算允许燃放，也应该规定只能在特定时间段，不然你无法入睡。

亲身体会，前年我在城里，23.00左右，爆竹声四起，最后只能起来一边打游戏，一边吃螃蟹，直到早上5.00。

建议仿效澳门的做法,在各地设立烟花爆竹区让人民放烟花的,不应该一刀切.

就会一刀切，针对滥放鞭炮明明有很多解决办法，比如限购啊，限制生产超大型鞭炮(几百响的那种)啊等等等等，结果嘞，根本懒得/不想把精力放在这些细致的监管上，维稳的钱倒是砸的豪爽。

鞭炮危險     禁止        槍械危險        禁止

那刀子能傷人        要不要禁止        汽油還能做燃燒彈勒         要不要也禁止一下

以下開放想像          能當武器的東西海了去了
照這加速程度           連石頭都對國家安全有危險          什麼都要禁        不就倒退回石器時代前

支持城市禁放，小区里高楼层听到鞭炮就跟开炮一样，吵的要死

当然支持。剧烈而且持续的噪音，对高血压，心脏病人是相对不好的。

我比较支持禁放限放，因为每年因为烟花爆竹死伤的人太多了，不值得为了图个乐让那么多条人命牺牲掉。

如果像欧美国家那样，由专业的团队在确保安全的前提下进行焰火表演的话，那样我是支持的。

顺便说一句，每年都有人在我们楼道里放炮，吵死了！

只会一刀切！这样上面好安排，下面好操作！其余规范方法不好执行，安排了等于没安排，做不彻底，没人愿意承担责任！
还有那个鞭炮污染空气的，往往以鞭炮前后的pm2点5比对，感觉不是很合理！

煙花爆竹安全隱患太大了，現在的小孩太調皮，大人意識不強，一不小心就火災。

城市是人群密集的地方，特别是住宅小区，分分钟燃放出大火，农村就不需要禁止…

放鞭炮其实和吃狗肉差不多，本质上没啥区别
放鞭炮其实和吃狗肉差不多，本质上没啥区别

烟花爆竹的燃放应该以更活性更符合实际情况的方法去限制，就像前几个回答说的一样限购限制、规定在指定的时间与地点燃放等等，现在这种一刀切的管理政策属实池沼，颇有党国一贯的风范。
说到底现在北方地区空气污染极端严重的主要原因还是火力发电和中石油中石化等一众重工业国企的过度发展。结果官僚们为了能保证赚钱和经济增长这些大头一概不怎么动，顶多就是装模作样地整改一下。反而整天拿烟花爆竹、桔梗、煤炭和私家车开刀，还是看韭菜好欺负罢了。

有能力的企业可以研发一种“鞭炮机”，应该能够模仿鞭炮的声音。不使用污染空气的黑火药，使用环保的天然气。与礼炮的工作原理一样，首先加压天然气为高压气体，在释放到空气的瞬间点火，产生爆燃。

……香港已经全面禁止了很久……我可以说什么呢……不过我有听说过在香港不是完全禁止，而是如果你要放鞭炮只要申请就可以了。
不过，我知道每年都有围村在违规就是了。
不过今年连烟花都不放倒是令人既失望又觉得良心好过一点。如果把那些放烟花的钱（说的是过亿港元……）捐了，不知道可以帮到多少有需要的人！

小的时候过年的鞭炮让人不能睡觉，特讨厌。别提什么传统，传统的东西多了去了，不需要这个陋习。

支持的说到底还是支性未改，支那人从不觉得扰民是什么问题，利益相关我听这声音会神经衰弱

各位要理性，现在污染问题不比侵犯公民自由来的轻，况且，削弱春节和除夕也有利于间接强化西方节日。总的来说，多放不如少放，少放不如不放。

过年放鞭炮和烟花噪音太大，老人和身体弱的人接受不了，还是禁了好

支持，因为真的很吵而且又危险，放一晚睡不好就算了起来院子里都是别人家的炮仗残骸还有那刺鼻的味儿实在受不了

可能我比较奇怪吧，楼上都说什么悬浮颗粒物，刺鼻的味道什么的。但是我，我就特别喜欢鞭炮炸过之后弥漫在空气中的硝烟的味道。不知怎么的，可能是天生的吧，特别喜爱这种味道。闻了之后就觉得很舒服，很快乐，好像又会勾起一些回忆，有点惆怅。总之，很喜欢硝烟味。

特定单位放烟花鞭炮，禁止平民放，
暴力倾向的中国小孩就喜欢找刺激，麻木冷血又爱刺激，杀人犯性格，连小女孩也喜欢
私人乱放污染扰民又不安全，完全是农逼陋习，早该禁禁

记得小那会儿去湖边集中燃放地点那壮观啊 地上烟花壳有膝盖那么厚 岛国花火大会都弱爆 现在过年都没啥好玩的 早睡又有人零点要炸鞭炮

坚决反对，我就住在城里，没遇到过什么烟花导致的火灾，还是老小区。这种事情肯定有，就和交通事故会死人一样，但请问，在座的各位一辈子亲眼看到过几次交通事故？屈指可数吧，有几次死里逃生？。消防队解放军警察这些公务员就是养着为了这种情况而备着的，不然花这多钱，政府还给他们整天各种吹，安排女人坐地排卵，就给他们舒舒服服吃闲饭？给老子干活去！

既然清明节有网络灵堂祭祖扫墓的做法，春节也可以放网络烟花爆竹（迫真）

我中立。从前过年觉得太吵，而且走在街上随时可能耳边砰的一声也很讨厌。但禁放之后又觉得不像过年。

随便放不合适，不让放也不合适，大家约好时间一起把烟花扔进政府办公大楼里放个大的最合适

我不支持过年放鞭炮，原因是我觉得挺吵的。
但我也不支持禁止过年放鞭炮，因为我觉得这是人民的权利。

国外的从来没有严禁居民放烟火，这要看zf的管理能力，台湾，澳洲，美国新年夜zf组织放烟火，还成为当地的旅游特色，凡事一刀切从来没有好事，这要看上面的作风

当然要禁止，建议把除夕也废除掉，除夕等于除习，这不是让我们习老大不痛快吗

我在想是不是前幾年那些農村人拿煙花爆竹炸防暴
他們才美其名治理環境去管制這些類火藥物品

你们支持禁放的理由和之前支持清零的理由没啥本质区别。

已隐藏

无所谓了，不感兴趣，禁放少点火药味和pm2.5还好点                                          

禁或不禁要由公民決定, 通過立法程序來做, 對我來説會投替代一票.

華人新年慶祝習俗有助於拉動經濟, 目前各國也正面臨這些難題.
但傳統烟花爆竹製造空氣污染及事後髒亂, 生產過程因用紙和火藥等為原料也有污染、安全等問題.

放不放新的替代爆竹也得有立法, 放爆竹也要立法的, 時間地點方式等.
比較推薦日本模式, 對慶典中的烟火大會階段比較贊同, 社團、商業運作高度專業化操作.

既保留傳統又升華成一門藝術并無不可, 僅個人來説非常贊許.
僅反對不管、亂管的濫用公共權力, 若采取了公民社會互相尊重的做法就很好,

哪怕是開始起點較低也能接受, 畢竟人看到問題才會進步, 對屢錯屢犯的共產極權不報任何期待.

说是禁止，但拿着加特林一路狂奔都没人抓。只要人想玩，牠能怎样？

已隐藏

都是为了碳中和。烟花爆竹倒是不影响民生，但是不让农民焚烧秸秆就影响到了民生。

這個問題應該各地因地制宜，由各地根據本地的具體情況搜集民意，公投表決比較好。傳統習慣與當代防止污染的政策有了抵觸，還是應該以民意表決為主。個人支持劃定區域燃放比較好，最好不要隨地燃放，這樣既不安全也不衛生。傳統習慣也是與時俱進的，並不是不可以改變的。

已隐藏