潜伏网上审查的网警会不会觉得反贼们说的有道理?
官逼民反,民不得不反。不然谁愿意吃饱了没事干,冒着被喝茶的风险出来指手画脚。
在网上审查的网警,不清楚他们有多少明白这个道理。
长期潜伏下,各种参差不齐水平的反贼都会见到,他们算是碰大世面的人。反贼的最高境界,是那类从来不会骂共产党,但他会证明共党是坏的人。这就是独立思考+自由思想的大杀器,不是复读机的战狼粉红和满嘴大义但不顾逻辑颠倒黑白的跪舔公知可以比拟的。见多识广后,他们多少会认同反贼们说的不是有道理吗?
看过很多只是因言获罪的反贼被喝茶的经历,许多都是走过场的,实质不会有多少刁难,多是应付交差了事。被威逼恐吓大声驳斥的也有←这类网警真战狼无疑。
潜伏在品葱的估计也有,他们辛苦的观察工作,那就是对我们的肯定!如果看到此问题,他们会不会摸摸自己心,有什么感想,当然我也明白他们也是要恰饭的
在网上审查的网警,不清楚他们有多少明白这个道理。
长期潜伏下,各种参差不齐水平的反贼都会见到,他们算是碰大世面的人。反贼的最高境界,是那类从来不会骂共产党,但他会证明共党是坏的人。这就是独立思考+自由思想的大杀器,不是复读机的战狼粉红和满嘴大义但不顾逻辑颠倒黑白的跪舔公知可以比拟的。见多识广后,他们多少会认同反贼们说的不是有道理吗?
看过很多只是因言获罪的反贼被喝茶的经历,许多都是走过场的,实质不会有多少刁难,多是应付交差了事。被威逼恐吓大声驳斥的也有←这类网警真战狼无疑。
潜伏在品葱的估计也有,他们辛苦的观察工作,那就是对我们的肯定!如果看到此问题,他们会不会摸摸自己心,有什么感想,当然我也明白他们也是要恰饭的
某六四亲历者好像提过,现在的警察大多都是混饭吃,讲不出啥政治见解
早期的警察还会谈谈毛泽东思想
网警主要以下几种:
岁静型网警:请喝茶纯粹是完成上面的任务,要恰饭的。不会赞同你的言论,但主要是因为本身对政治也无感。大事化小,随便让你写个保证书。能交差就行。也不想和你结私仇。能不行政拘留,就不拘留;能不刑事拘留,就不刑事拘留。 【此占大多数】
粉红型网警:看见你的反动言论会气急败坏,上蹿下跳。但也无可奈何。没有胆子打人、整人。绝大部分会被岁静型网警规劝,没有必要那么生气。 此类网警一般层级较低。
极端型网警:一般曾经是职业军人。(如四川某地前网警);或者热衷于当网红。(如浙江某地网警)
心狠手辣,能刑拘就刑拘。不能刑拘,也要创造条件刑拘。
当然,极端型网警也只是网上厉害。现实生活中,并没有太大权力。
参考:安徽马鞍山”司波达也太君“案,绵绵(绵阳网警)在微博上声称他(司波达也太君) 犯了“颠覆“ “煽动颠覆” "煽动分裂“,条条都是大罪。当然最终绵绵没有如愿以偿。 结局仍然是司波达也太君以”寻衅滋事“的罪名刑事拘留。(但找不到判决书,疑似去年九月被释放)
早期的警察还会谈谈毛泽东思想
网警主要以下几种:
岁静型网警:请喝茶纯粹是完成上面的任务,要恰饭的。不会赞同你的言论,但主要是因为本身对政治也无感。大事化小,随便让你写个保证书。能交差就行。也不想和你结私仇。能不行政拘留,就不拘留;能不刑事拘留,就不刑事拘留。 【此占大多数】
粉红型网警:看见你的反动言论会气急败坏,上蹿下跳。但也无可奈何。没有胆子打人、整人。绝大部分会被岁静型网警规劝,没有必要那么生气。 此类网警一般层级较低。
极端型网警:一般曾经是职业军人。(如四川某地前网警);或者热衷于当网红。(如浙江某地网警)
心狠手辣,能刑拘就刑拘。不能刑拘,也要创造条件刑拘。
当然,极端型网警也只是网上厉害。现实生活中,并没有太大权力。
参考:安徽马鞍山”司波达也太君“案,绵绵(绵阳网警)在微博上声称他(司波达也太君) 犯了“颠覆“ “煽动颠覆” "煽动分裂“,条条都是大罪。当然最终绵绵没有如愿以偿。 结局仍然是司波达也太君以”寻衅滋事“的罪名刑事拘留。(但找不到判决书,疑似去年九月被释放)
普通的正常人,是怎样克服自己的良知,犯下如此残忍的暴行呢?
答案还要回到“道德标尺的偏差”。
这个过程被称为“认知失谐消减”,它是自欺的主要战术。
作恶者总是有一套自我开脱的说辞,他们惯于将自己的恶行解释为:受到挑衅,有理由非自愿,或者未产生严重后果。
作恶者会为自己出于自利动机犯下的恶行(背信弃义、抢劫和强奸),寻找理由。
但是,人们也会为他们在压力下,为了其他人的目的犯下的恶行进行辩解。
他们可以自欺欺人,先是加工自己的信仰,让自己相信自己的行为是正当的,然后理直气壮地告诉别人自己的行为是正当的。
消减方法之一是“委婉陈辞”——用辞藻重新描述伤害,让人们觉得伤害行为没有那么邪恶。
乔治·奥威尔在他的散文《政治学与英语语言》中,以他特有的犀利方式,揭露了政府怎样用官样文章掩盖暴行:
在我们这个时代,政治讲话和文章,都是在为不可饶恕的错误进行辩护。
所以,政治语言只得大量使用委婉语、乞词和含混暧昧的字眼。
毫不设防的村庄受到空袭,居民被驱赶到野外,牛羊遭到机枪扫射,棚屋被燃烧弹击中后成为灰烬:这叫“绥靖”。
上百万农民的土地房屋被没收,屋主被赶出家园,只能拿走能够随身携带的财物:这叫“人口转移”或者“边疆整改”。
人们未经审判即被经年累月地关在监狱中,被行刑队处决,或者被送往北极的伐木场,在那里死于坏血病:这叫“消灭不可靠分子”。
之所以需要这样措辞,是因为人们既要陈述事实,但又不希望唤起这些事实在人们头脑中的景象。
道德脱离的第二个机制是渐变主义。
人们不是一下子就成为残暴的恶魔,但是会每次一小步地逐渐泯灭人性。
这样他们不会感觉到,他们做了与现有规则不相符的事情。
历史上一个臭名昭著的实例是,
纳粹对有残疾和智障的人实行安乐死,剥夺犹太人的公民权,羞辱他们,将他们关进贫民窟,最后驱逐他们……
不断升级的事件有一个极为委婉的名字——“最终解决方案”。
另外一个案例是战争的阶段性决定。
对盟友的物资支援,可以升级为提供军事顾问,然后是不断增加的士兵数量,在消耗战中尤其如此。
对工厂的轰炸,逐渐变为对居民区附近的工厂的轰炸,再逐渐变为对居民区的轰炸。
道德脱离的第三个机制是推卸或扩散责任。
“服从命令”已经是战争罪犯为自己辩护的陈词滥调。
那些残暴的领袖有意识地,以特殊的方式组织军队、行刑队和官僚机构,
让每一个人都觉得,自己个人的行动,不会亦不足以完成任何杀戮。
关闭常人道德判断功能的第四个途径是疏离。
除非人们被暴乱所裹挟,或者已经陷入施虐变态不能自拔,否则不会愿意亲手伤害无辜者。
一个人的死亡是个悲剧,但百万人的死亡只是一个统计数字。
在广岛投下原子弹的埃诺拉·盖伊号轰炸机的飞行员,不会同意用火焰喷射器在瞬间烧死几十万人。
人们的头脑,对数量巨大的人(有时甚至对为数不多的人)陷入困境,总是反应迟钝;
但可以随时调动起来,挽救一个知道姓名和面孔的人的性命。
抑制道德意识的第五个手段是贬低受害者。
我们都见过从妖魔化和非人化一个团体,走向伤害该团体成员的事实。
一旦人们受到操纵,开始伤害某些人,他们会相应地降低对这些人的评价。
其中包括:
尽量低估造成的伤害(“他们不会感到太痛的”);
将伤害相对化(“每个人都会遇到些倒霉事”);
推诿责任,说自己不过是为了完成工作;
有利对比(“其他人干了更可怕的事情”)。
答案还要回到“道德标尺的偏差”。
这个过程被称为“认知失谐消减”,它是自欺的主要战术。
作恶者总是有一套自我开脱的说辞,他们惯于将自己的恶行解释为:受到挑衅,有理由非自愿,或者未产生严重后果。
作恶者会为自己出于自利动机犯下的恶行(背信弃义、抢劫和强奸),寻找理由。
但是,人们也会为他们在压力下,为了其他人的目的犯下的恶行进行辩解。
他们可以自欺欺人,先是加工自己的信仰,让自己相信自己的行为是正当的,然后理直气壮地告诉别人自己的行为是正当的。
消减方法之一是“委婉陈辞”——用辞藻重新描述伤害,让人们觉得伤害行为没有那么邪恶。
乔治·奥威尔在他的散文《政治学与英语语言》中,以他特有的犀利方式,揭露了政府怎样用官样文章掩盖暴行:
在我们这个时代,政治讲话和文章,都是在为不可饶恕的错误进行辩护。
所以,政治语言只得大量使用委婉语、乞词和含混暧昧的字眼。
毫不设防的村庄受到空袭,居民被驱赶到野外,牛羊遭到机枪扫射,棚屋被燃烧弹击中后成为灰烬:这叫“绥靖”。
上百万农民的土地房屋被没收,屋主被赶出家园,只能拿走能够随身携带的财物:这叫“人口转移”或者“边疆整改”。
人们未经审判即被经年累月地关在监狱中,被行刑队处决,或者被送往北极的伐木场,在那里死于坏血病:这叫“消灭不可靠分子”。
之所以需要这样措辞,是因为人们既要陈述事实,但又不希望唤起这些事实在人们头脑中的景象。
道德脱离的第二个机制是渐变主义。
人们不是一下子就成为残暴的恶魔,但是会每次一小步地逐渐泯灭人性。
这样他们不会感觉到,他们做了与现有规则不相符的事情。
历史上一个臭名昭著的实例是,
纳粹对有残疾和智障的人实行安乐死,剥夺犹太人的公民权,羞辱他们,将他们关进贫民窟,最后驱逐他们……
不断升级的事件有一个极为委婉的名字——“最终解决方案”。
另外一个案例是战争的阶段性决定。
对盟友的物资支援,可以升级为提供军事顾问,然后是不断增加的士兵数量,在消耗战中尤其如此。
对工厂的轰炸,逐渐变为对居民区附近的工厂的轰炸,再逐渐变为对居民区的轰炸。
道德脱离的第三个机制是推卸或扩散责任。
“服从命令”已经是战争罪犯为自己辩护的陈词滥调。
那些残暴的领袖有意识地,以特殊的方式组织军队、行刑队和官僚机构,
让每一个人都觉得,自己个人的行动,不会亦不足以完成任何杀戮。
关闭常人道德判断功能的第四个途径是疏离。
除非人们被暴乱所裹挟,或者已经陷入施虐变态不能自拔,否则不会愿意亲手伤害无辜者。
一个人的死亡是个悲剧,但百万人的死亡只是一个统计数字。
在广岛投下原子弹的埃诺拉·盖伊号轰炸机的飞行员,不会同意用火焰喷射器在瞬间烧死几十万人。
人们的头脑,对数量巨大的人(有时甚至对为数不多的人)陷入困境,总是反应迟钝;
但可以随时调动起来,挽救一个知道姓名和面孔的人的性命。
抑制道德意识的第五个手段是贬低受害者。
我们都见过从妖魔化和非人化一个团体,走向伤害该团体成员的事实。
一旦人们受到操纵,开始伤害某些人,他们会相应地降低对这些人的评价。
其中包括:
尽量低估造成的伤害(“他们不会感到太痛的”);
将伤害相对化(“每个人都会遇到些倒霉事”);
推诿责任,说自己不过是为了完成工作;
有利对比(“其他人干了更可怕的事情”)。
最近的例子,去丰县看望铁链女的小粉红被公安抓捕后,她不可置信的对每一个看到的人说:你们是警察吗?一部分人说是,大部分人沉默。
这是一个很典型的判断中国公安人员立场的实例。
另外也有现代分工的问题。比如富士康,将手机制造分解为无数道程序,但是每一个工人,都感觉自己没有生产手机,而是流水线上的一个微不足道的环节,要做的仅仅是拧一个螺丝而已。
无论是纳粹的集中营,还是苏联的古拉格,或是在中国:
情报人员会说自己只是负责搜集情报,做自己的本职工作,并没有做什么伤天害理的事;
抓捕人员会说自己只是负责将人带走,并未伤害他们,并没有做什么伤天害理的事;
审讯人员会说自己只是负责调查案情,并未伤害他们,并没有做什么伤天害理的事;
关押人员会说自己只是负责监狱秩序,并未虐待他们,并没有做什么伤天害理的事;
枪决人员会说自己只是负责行刑开枪,做自己的本职工作,虽然很同情他们但他们肯定犯下大错;
那么问题来了,每个人都承担了工作流水线的一部分,那么谁来承担责任呢😂?
这是一个很典型的判断中国公安人员立场的实例。
另外也有现代分工的问题。比如富士康,将手机制造分解为无数道程序,但是每一个工人,都感觉自己没有生产手机,而是流水线上的一个微不足道的环节,要做的仅仅是拧一个螺丝而已。
无论是纳粹的集中营,还是苏联的古拉格,或是在中国:
情报人员会说自己只是负责搜集情报,做自己的本职工作,并没有做什么伤天害理的事;
抓捕人员会说自己只是负责将人带走,并未伤害他们,并没有做什么伤天害理的事;
审讯人员会说自己只是负责调查案情,并未伤害他们,并没有做什么伤天害理的事;
关押人员会说自己只是负责监狱秩序,并未虐待他们,并没有做什么伤天害理的事;
枪决人员会说自己只是负责行刑开枪,做自己的本职工作,虽然很同情他们但他们肯定犯下大错;
那么问题来了,每个人都承担了工作流水线的一部分,那么谁来承担责任呢😂?
苏联政治笑话:
1.习近平登基时期的中国。
一位审判员结束一天的审判工作,回到办公室,突然一个人大笑起来。
对面办公桌的同事奇怪的问道:“有什么好笑的事吗?”
“是啊”。审判员用手帕擦着笑出来的眼泪:“一个很好笑的笑话……”
“哦?说来听听?”
“你疯了吗?!我刚判了说这笑话的家伙五年苦役!”
2.一个中国网警对另一个说:你对我们的制度怎么看?
另一个人说:和你一样。
中国网警说:那么,我的职责就是逮捕你!
3.一个北京市民的鹦鹉丢了。这是只会骂人的鹦鹉,要是落到网警的手里可糟了。这人便在报纸上发表了一篇声明:“本人遗失鹦鹉一只,另外,本人不同意它的政治观点。”
4.“中国梦实现时网警还存在吗?”
“当然不。那时候所有公民都已经学会自己逮捕自己。”
5.一位年轻人在工作时抱怨道:“这种政府真差劲。”
结果被一位网警听到而遭逮捕。
年轻人辩解说:“我根本没讲是哪个政府,你怎么可以随便逮捕我呢?”
“你少骗人,”网警咆哮道,“我在这里工作二十多年了,哪一个政府差劲我会不知道吗?”
1.习近平登基时期的中国。
一位审判员结束一天的审判工作,回到办公室,突然一个人大笑起来。
对面办公桌的同事奇怪的问道:“有什么好笑的事吗?”
“是啊”。审判员用手帕擦着笑出来的眼泪:“一个很好笑的笑话……”
“哦?说来听听?”
“你疯了吗?!我刚判了说这笑话的家伙五年苦役!”
2.一个中国网警对另一个说:你对我们的制度怎么看?
另一个人说:和你一样。
中国网警说:那么,我的职责就是逮捕你!
3.一个北京市民的鹦鹉丢了。这是只会骂人的鹦鹉,要是落到网警的手里可糟了。这人便在报纸上发表了一篇声明:“本人遗失鹦鹉一只,另外,本人不同意它的政治观点。”
4.“中国梦实现时网警还存在吗?”
“当然不。那时候所有公民都已经学会自己逮捕自己。”
5.一位年轻人在工作时抱怨道:“这种政府真差劲。”
结果被一位网警听到而遭逮捕。
年轻人辩解说:“我根本没讲是哪个政府,你怎么可以随便逮捕我呢?”
“你少骗人,”网警咆哮道,“我在这里工作二十多年了,哪一个政府差劲我会不知道吗?”
甭意淫了。
德国电影窃听风暴中YY了一个良心发现的东德监听员。
但是,原斯塔西监狱纪念馆的负责人却拒绝了冯·杜能斯马克在原来的监狱内拍摄,理由是据他所知,从来没有任何一位斯塔西的官员暗中保护过他所监视的人。
德国电影窃听风暴中YY了一个良心发现的东德监听员。
但是,原斯塔西监狱纪念馆的负责人却拒绝了冯·杜能斯马克在原来的监狱内拍摄,理由是据他所知,从来没有任何一位斯塔西的官员暗中保护过他所监视的人。
巧了,这帮条子想的是:“这些违法乱纪的刁民,他们的良心真的不受任何障碍吗?”
已隐藏
一开始我指望那些人能良心发现,不与那些丧失良知的人为伍,后来我幡然醒悟,那些人并不在乎正义与是非,并不崇尚民主与自由,他们是现实主义者,并唾弃理想主义,谁能在现实中给他们牛奶与面包,谁就能支配他们。假如他们如今生活在资本主义国家,他们同样会把警棍挥向共产党员。推翻专制与暴政从来不是他们所可以做到的,他们只是现统治阶级的工具,不管现在的统治阶级是谁。他们只会在现有政权即将走向灭亡时倒戈,在此之前,革命者无法避免与其冲突。所以,做好准备吧
他们爱怎么想怎么想,管我什么事。
真的被他们逮到了,你跟他说请你把枪口抬高一厘米,有用么。他们撑死会告诉你,同意你的想法但我得按上级指示办事。
有良心的早辞职了。例如土家野夫。
真的被他们逮到了,你跟他说请你把枪口抬高一厘米,有用么。他们撑死会告诉你,同意你的想法但我得按上级指示办事。
有良心的早辞职了。例如土家野夫。
一个很现实又很残酷的问题:即使知道了又能怎么样呢?
CCP知道自己是毛子扶植起来的政权,也知道苏联杂种国已亡,但是现在对毛子还是像条狗一样,毛子骂它它不敢还口,毛子揍它它不敢还手
习畜小时候难道不知道CCP坏吗?我觉得他肯定知道,但是他还是加入了CCP,奴役人民
总有一些人会觉得,这个党虽然无耻之极,但是跟着它能拿到好处,所以还是加入了它
这个问题,既残酷,又悲哀
CCP知道自己是毛子扶植起来的政权,也知道苏联杂种国已亡,但是现在对毛子还是像条狗一样,毛子骂它它不敢还口,毛子揍它它不敢还手
习畜小时候难道不知道CCP坏吗?我觉得他肯定知道,但是他还是加入了CCP,奴役人民
总有一些人会觉得,这个党虽然无耻之极,但是跟着它能拿到好处,所以还是加入了它
这个问题,既残酷,又悲哀
都是拿钱办事,下班回家,工资给的够就继续给党国效力,有良心发现的毕竟是少数
我觉得正常人有个误解,就是认为正常是好事,起码不是坏事。不正常的人都想治疗自己的心理疾病或者心理障碍。
当然精神疾病必须治疗,但一般的反社会人格障碍啊,缺乏同理心啊之类的,反而是获得事业成功和赚钱的利器。你以为那些CEO加班狂,天天开会的官迷,内卷加班狗都是什么正常人?漠视家庭,没有同理心,缺乏性道德,这些人都更容易事业成功,身居高位,就像你说的,正常人当个警察都会良心受到谴责,所以当警察的都是吃那卡要,索贿受贿的货。
我自己就有心理障碍,所以我很清楚,我这种人无论在美国还是中国,都会比一般人更成功。至于副作用,要装成正常人那是很简单的,谈话中多提及家人和宠物就行了,没人会怀疑的。
当然精神疾病必须治疗,但一般的反社会人格障碍啊,缺乏同理心啊之类的,反而是获得事业成功和赚钱的利器。你以为那些CEO加班狂,天天开会的官迷,内卷加班狗都是什么正常人?漠视家庭,没有同理心,缺乏性道德,这些人都更容易事业成功,身居高位,就像你说的,正常人当个警察都会良心受到谴责,所以当警察的都是吃那卡要,索贿受贿的货。
我自己就有心理障碍,所以我很清楚,我这种人无论在美国还是中国,都会比一般人更成功。至于副作用,要装成正常人那是很简单的,谈话中多提及家人和宠物就行了,没人会怀疑的。
“为什么巡警总是三人一队?”
“这是专门的安排。一个会阅读,一个会写字,自然第三个要随时监视这两个知识分子”
----------------------------------
摘自经典苏联政治笑话
“这是专门的安排。一个会阅读,一个会写字,自然第三个要随时监视这两个知识分子”
----------------------------------
摘自经典苏联政治笑话
他们工作的时间浏览你业余时间接触的信息
某种程度来说 他们之中很多人比谁都明白
某种程度来说 他们之中很多人比谁都明白
职业本身就和兴趣和想法无关,和你吃饭有关。他们不做网警,别的人也会抢着做,因为大家都是要吃饭的。
我们学校教马克思的老师背地里天天骂共产党哩,上课的时候还不是教大家学为什么马克思是对的。你能说我这个老师不好吗?我觉得他并没有什么做错的。我甚至觉得这个老师在中国人里是个不错的人,非常明事理。
我们学校教马克思的老师背地里天天骂共产党哩,上课的时候还不是教大家学为什么马克思是对的。你能说我这个老师不好吗?我觉得他并没有什么做错的。我甚至觉得这个老师在中国人里是个不错的人,非常明事理。
有个在北方读军校的朋友,说他们班的微信群里天天有人乳包,还给我看了聊天截图
我猜网警抓微信反贼时大多还是选择性执法,总体实行区域负责制度
我猜网警抓微信反贼时大多还是选择性执法,总体实行区域负责制度
满清绿营会不会觉得南明都是汉人而网开一面,还不是照样砍头。
说这话的人明显没有当过兵。哪怕参加过演习都不会有这种问题。
一上战场头都是木的,班长喊卧倒隐蔽,马上照做,班长指哪打哪,根本没有的想。班长喊冲就站起来冲,边冲边扫射,扫倒一切活物。
战场不跟游戏一样,问这问题的都是没有经验的。上战场的人是不会有别的想法的,除了扫倒敌人。
一上战场头都是木的,班长喊卧倒隐蔽,马上照做,班长指哪打哪,根本没有的想。班长喊冲就站起来冲,边冲边扫射,扫倒一切活物。
战场不跟游戏一样,问这问题的都是没有经验的。上战场的人是不会有别的想法的,除了扫倒敌人。
中共警察揍人的时候有没有可怜过你呢?
中共警察什么时候讲过道理????
哭着对你实施严刑逼供你就觉得中共警察有人性了?
中共警察什么时候讲过道理????
哭着对你实施严刑逼供你就觉得中共警察有人性了?
车背后贴“流氓下台”
被警察拦下,问你说的是谁?
答“特朗普”
警察:少跟我来这套
被警察拦下,问你说的是谁?
答“特朗普”
警察:少跟我来这套
有部分会 但是在强大的利益面前 一切都是徒劳
上班不用打卡,下班不用加班,他们比谁都清楚这个国家,那你说他们心里能不知道谁是窃国者谁是反贼吗?
共产党最喜欢煽动仇恨塑造敌我意识,对敌人可是要像“秋风扫落叶”一样无情残酷的。
更有趣的是,谁来定义谁是战友谁是敌人呢?答案是强权。因此在共产党那儿,随着权力的消长与转移,今天的战友就是明天的敌人,刘少奇们还少吗?
最终结果就是共产党社会人人都是潜在的敌人、叛徒和走狗,每一个人都可能在一夜之间成为全民公敌,最终整个社会退回到动物世界。
更有趣的是,谁来定义谁是战友谁是敌人呢?答案是强权。因此在共产党那儿,随着权力的消长与转移,今天的战友就是明天的敌人,刘少奇们还少吗?
最终结果就是共产党社会人人都是潜在的敌人、叛徒和走狗,每一个人都可能在一夜之间成为全民公敌,最终整个社会退回到动物世界。
当你有我也要生活,我也有家庭,这是我的工作
这些可以是借口或者不能被称之为借口的东西,
很多时候你的罪恶感会低到你自己都不敢相信的地步。
如果自我洗脑这是正义的,对大多数人有好处的,
那甚至可能会有人积极的去干这些事情。
这些可以是借口或者不能被称之为借口的东西,
很多时候你的罪恶感会低到你自己都不敢相信的地步。
如果自我洗脑这是正义的,对大多数人有好处的,
那甚至可能会有人积极的去干这些事情。
其實有個心理學的實驗,讓受試者對“犯人”按下電擊按鈕,科學家不斷對受試者說:「你們在做對的事」、「出事了由我們負責」後,大多數受試者會繼續對看起來已經快死了的犯人按下電擊按鈕直到最後。
大概那些警察就是這樣吧!他們認為自己在做對的事、在打擊罪犯,即使察覺到不對勁,也會因為覺得大家都這樣做、責任也不在自己而無視良心的質問!跟從上級指令與同儕行動,會弱化對於善惡對錯的自主判斷,所以我一直很討厭過度吹捧團隊主義與集體至上的思想,畢竟很多時候“合群”會被利用來合理化傷害人的行為!
大概那些警察就是這樣吧!他們認為自己在做對的事、在打擊罪犯,即使察覺到不對勁,也會因為覺得大家都這樣做、責任也不在自己而無視良心的質問!跟從上級指令與同儕行動,會弱化對於善惡對錯的自主判斷,所以我一直很討厭過度吹捧團隊主義與集體至上的思想,畢竟很多時候“合群”會被利用來合理化傷害人的行為!
说实话,我有同学做外地的网警,也被本地网警约谈过几次。答案就是确实部分网警其实也无奈,这就是工作,必须完成,他们挺烦各种举报的,而且工作量很大。但是没办法,真的没办法
赵匪需要政治素质高的警犬来保卫它们,有良心的人是没有资格当警犬的。
歲靜佔大多數吧,只認人民幣,能跟上級交差了事就好,就是那種乏味但簡單的例行公事
沒有﹗他們就是賊,那裡會有良心
而且他們還會把自己殺人放火強姦販毒都正當化
而且他們還會把自己殺人放火強姦販毒都正當化
不存在的
不要以现代人的道德眼光去看待中国人
不要以现代人的道德眼光去看待中国人
又有好多YY进入体质改变体质的 一看就是没当过公务员 或者说连接触体质内的机会都没有的人 世界上那个黑帮是内部改革变成慈善机构的?简直痴人说梦
如果是粉红警察那没什么好说,普通中立警察会认为他是在执行领导的命令,至于这个事到底是怎么回事不关他的事,他也是混碗饭吃。
潜藏的反贼肯定会赶到良心受谴责,中立警察如果非常较真,职业自尊心比较强的可能也会有所触动,但是大多数都是泯然众人,不能高估他们。
潜藏的反贼肯定会赶到良心受谴责,中立警察如果非常较真,职业自尊心比较强的可能也会有所触动,但是大多数都是泯然众人,不能高估他们。
艾希曼,门格勒这些人不也没有什么良心的谴责
首先中国人尤其是成年人,他们的良心底线就和身处于文明世界的人不同
有个著名的心理学实验"斯坦福监狱实验"研究了这个现象。
Google "Stanford prison experiment"
Google "Stanford prison experiment"
网警从技术层面经常能够看到两种争论不休的观点,激烈碰撞的说法,来自同一个ip。我想他考虑的问题就是不同维度的问题了。而不是单纯的考虑你们谁说得对。
不可能的, 看看最近才腐爛的香港警蛆吧, 國內的可是老祖宗呢
殺人放火金腰帶,而且會有房貼+車貼+高溫費+維穩費+營養費+年中獎+年終獎,所有開銷大半也可以報銷解決,早期甚至到年齡、到級別就免費或者象征性收點錢(市場價1-2折,約等於白送)發房子,它們當然會心甘情願當黨國鷹犬了
他们知道反贼说的没错,但正是反贼说的是真话,对中共有威胁,才要镇压、封口
俺老胡作爲網警的頭兒,向各位拜托了:
打是親罵是愛,炮火來的再猛烈一些吧!兼聽則明,偏聽則暗。
打是親罵是愛,炮火來的再猛烈一些吧!兼聽則明,偏聽則暗。
有一句名言说得好:我同意你的观点,但我誓死禁止你说话的自由。
頭腦有辦法思考的話應該知道吧,但這跟黑道知不知道自己在做壞事差不多,就算心底深處知道自己在做壞事,還是會想個理由讓自己心安,為自己道德感解套
姻亲 64要人
一度 zf每年三百万监控他 这还是十三年前物价
他的原话:监控他的,现在思想比他还要民主派 没事就想找他讨论
但是 思想一回事 行为一回事 三百万经费魅力太大。要恰饭。
一度 zf每年三百万监控他 这还是十三年前物价
他的原话:监控他的,现在思想比他还要民主派 没事就想找他讨论
但是 思想一回事 行为一回事 三百万经费魅力太大。要恰饭。
良心會一直痛的,早就被淘汰了。
良心痛一下就不痛得多的是,
良心不會痛的那就更不用說了
良心痛一下就不痛得多的是,
良心不會痛的那就更不用說了
为虎作伥的时候,只会产生胜利的愉悦感,人脑认为看到自己让别人受苦,是一件很快乐的事,
这就跟其实连环杀人犯是处于愉悦感之中杀的人,监狱的警察鞭打囚犯很快乐,打架打人很愉快,是一样的,
人就是激素控制的傻瓜,愉悦犯完全来源于人类的动物性大脑之中,奴隶们也会因为被奴役而诞生快乐,那就叫做斯德哥尔摩综合症,
这就跟其实连环杀人犯是处于愉悦感之中杀的人,监狱的警察鞭打囚犯很快乐,打架打人很愉快,是一样的,
人就是激素控制的傻瓜,愉悦犯完全来源于人类的动物性大脑之中,奴隶们也会因为被奴役而诞生快乐,那就叫做斯德哥尔摩综合症,
你要说一个都没有良心那肯定不可能,但这个比例低到令人发指,我估计连1%都不一定有
希特勒原来是监视一个小党的,有一天他自己也加入了那个党。就是德国国社党
谁知道会不会出又一个国社党...
谁知道会不会出又一个国社党...
不会,你同样也不会觉得,其实这个小粉红说的挺有道理的。
网警我不清楚,但是当兵骂共产党的倒是不少,甚至有团级干部。网警不好说,就算有人拿东德做例子,现在的共产党早就和东德不是一回事了,共产党匪二代以及他们的小土匪和普通走狗根本不是一个阶级,网警就是他们手里的工具。希望有接触过网警的人来说吧。
实质不会有多少刁难
实质刁难的是那种社会压力大,抓到一根韭菜就出气的那种变态心理。而不代表真的觉得韭菜做错了什么的?
实质刁难的是那种社会压力大,抓到一根韭菜就出气的那种变态心理。而不代表真的觉得韭菜做错了什么的?
