未来中国可否达成一个允许各地自由加入或独立的制度？
品葱上面关于为来中国是统一还是分裂的争论比较多。
我就突发奇想，能否把统独问题不作为一个终局性问题看待而作为阶段性问题看待，让分分合合在自由和平的状态下自然发生？
是否可以设计一种制度，允许华语地区以公投的方式决定独立，也可以以公投方式合并（双方都公投），让不同时期的人们都有决定分裂还是统一的权利，也让分裂和统一的不同优势可以互补。
当然前提是所有华语地区都已经实现民主化。
我就突发奇想，能否把统独问题不作为一个终局性问题看待而作为阶段性问题看待，让分分合合在自由和平的状态下自然发生？
是否可以设计一种制度，允许华语地区以公投的方式决定独立，也可以以公投方式合并（双方都公投），让不同时期的人们都有决定分裂还是统一的权利，也让分裂和统一的不同优势可以互补。
当然前提是所有华语地区都已经实现民主化。
“自由加入退出”......先看看波多黎各吧，幾十年來一直想成為美國第51個州（從67年到17年就是否成為一州公投了五次），美國一直沒有批准。經濟上波多黎各嚴重依賴美國，獨立根本不現實。
嚴格地將，美國憲法並沒有賦予波多黎各人的美國公民權。波多黎各人的美國公民權是美國國會確認的，一戰後期美國為了合法地招募波多黎各人加入美軍而制定了這個法案（Jones-Shafroth Act）。
除非移居美國，否則波多黎各人無法參與美國總統選舉，只能選波多黎各總督。
再說說中國，孫逸仙剛就職臨時大總統的時候明確支持“聯省自治”，即聯邦制（今者各省联合，互谋自治，此后行政，期于中央政府与各省之关系调剂得宜）。
聯省自治的策動者是熊希齡（總理任內解散了國民黨），響應者是譚延闓，後者和章太炎鼓動湖南省的聯省自治，還搞出了一部《湖南省憲法》，除了各省軍閥，連胡適也支持聯省自治。
孫中山這時的思想早已變化，他認為均權和以縣為單位的自治才可能推進民主，聯省自治只是軍閥擁兵自重的藉口。孫中山因此和陳炯明矛盾激化（陳炯明想搞“省憲”，坐擁一方），最終孫中山狼狽離開廣州。
蔣介石領導的北伐，只是從形式上統一了中華民國，拋開當時的殖民地不談，西藏、蒙古、新疆、雲南等地都是各自為政。
嚴格地將，美國憲法並沒有賦予波多黎各人的美國公民權。波多黎各人的美國公民權是美國國會確認的，一戰後期美國為了合法地招募波多黎各人加入美軍而制定了這個法案（Jones-Shafroth Act）。
除非移居美國，否則波多黎各人無法參與美國總統選舉，只能選波多黎各總督。
再說說中國，孫逸仙剛就職臨時大總統的時候明確支持“聯省自治”，即聯邦制（今者各省联合，互谋自治，此后行政，期于中央政府与各省之关系调剂得宜）。
聯省自治的策動者是熊希齡（總理任內解散了國民黨），響應者是譚延闓，後者和章太炎鼓動湖南省的聯省自治，還搞出了一部《湖南省憲法》，除了各省軍閥，連胡適也支持聯省自治。
孫中山這時的思想早已變化，他認為均權和以縣為單位的自治才可能推進民主，聯省自治只是軍閥擁兵自重的藉口。孫中山因此和陳炯明矛盾激化（陳炯明想搞“省憲”，坐擁一方），最終孫中山狼狽離開廣州。
蔣介石領導的北伐，只是從形式上統一了中華民國，拋開當時的殖民地不談，西藏、蒙古、新疆、雲南等地都是各自為政。
已隐藏
问题是有哪个国家愿意加入中国？巴基斯坦？？？埃塞俄比亚？？？斯里兰卡？？？？
全世界有这样的制度吗？
自由加入的话，沙特不民主，但我相信也有地方想公投加入呢，问题是人家沙特人民同意吗？
公投独立的话…………我就不说了，免得被扣五毛帽子
自由加入的话，沙特不民主，但我相信也有地方想公投加入呢，问题是人家沙特人民同意吗？
公投独立的话…………我就不说了，免得被扣五毛帽子
已隐藏
