怎樣從事實角度解讀六四事件?

六四事件的真相,目前在油管上有兩種說法

(1)爭取自由民主的學生運動,與外界無關,軍隊對天安門廣場進行屠殺,死傷慘重,血流成河。(在YouTube上我沒看到絕對證據)
(2)包括柴玲吾爾開希的幾個帶頭人被西方收買,蠱惑眾多學生一起示威。軍隊保持最大限度克制,直到學生對士兵採用武力,甚至把士兵綁住用火燒焦,軍隊才鎮壓,而且傷亡人數屈指可數。看完很多相關video,對於這類說法我是比較贊同的
可以的話,請盡量中立qwq
灭共产肺炎 亲自指挥,亲自部署
从我收集到的真相来看,第一个不真实,但也不是偏向于第二个的。
首先第一个的不真实之处在于:天安门广场并没有血流成河,也就是说大规模死人并未发生在天安门广场。这个说法来自于当时在天安门广场的所谓 六四 四君子之一的侯德健,其中一个他发声的视频的YouTube链接是这个:https://www.youtube.com/watch?v=VSR9zgY1QgU
其余还有许多佐证的外媒视频、文字记录和材料,基本上都可以支持“天安门广场未发生大规模死人事件”,请自行搜索。
所以那些说天安门死了几千,几万,血流成河的,全是借机炒作,不尊重真相和事实的人。
那么哪里死人了呢?其实也就是今天的北京地铁1号线沿线,尤其木樨地附近,当军队从城外进来遭受人民和学生阻拦时开枪镇压了。死了多少呢?不同的地方给出的统计数据从200左右到1000多不等,不好确定,但可以判定的是,不会超过五位数。伤者大约是四位数。
这方面的资讯基本上你搜索“木樨地”就有不少可以佐证。
至于你说学运领袖有没有被西方收买煽动,这我只能说见仁见智了。
但任何支持自由民主价值观的,支持现代文明社会观念的人,都会认定六四是毫无疑问的暴政和人道主义灾难。因此在香港,我们每年都有为同胞的纪念活动。
反党积极分子 消灭了尖锐的批评声,温和的批评声就变得刺耳了。 消灭了温和的批评声,连沉默都变得居心叵测。 当沉默也被消灭时,夸赞的不够卖力就是一种犯罪。
首先建议题主仔细阅读一下维基百科上的六四事件词条,有一个词条叫“六四清场”写了清场的经过,不要看youtube的视频

关于死亡问题稍微做一些解答
1. 可考证的死亡主要发生于木樨地,是部队向天安门推进的时候发生的,试图阻拦的遭到了射杀
2. 军队确实保持了克制,现场将领没有按照中央的意图进行滥杀,尽可能减少了平民伤亡,但是仍然构成屠杀
3. 凌晨天安门广场被包围之后,广场上的喇叭进行了一段时间的劝诫。大约拂晓时分在天安门广场开了一个出口,愿意撤退的可以这时候撤退。没有撤退的遭到了暴力清场
4. 执行清场的是军队,军队是有任务有开火许可的,不是因为学生攻击军队所以军队开枪。而是指挥官保持了一定的克制,尽可能延迟了清场的时间减少了死亡人数
5. 学生没有错,部队也没有选择。这场事件的罪魁祸首是邓小平统治集团,所以不要纠结于到底死了多少人。死人是一定的,不死人学生不可能撤出广场,记住这一点就好
6. 柴玲吾尔开希是否被收买,没有人知道。但是八九学运不是这几个人发起的运动,87年胡耀邦下台时已经有游行发生。六四事件的背后,是北大北师北航等顶级高校每一个学生的参与,是大学内民主意识的抬头,是北大三角地、自治学生会的延伸,这几位学生领袖登上舞台都是比较晚的事了。八十年代是逆向民族主义在中国最兴盛的一段时期,是文革结束后自由的风气和对文革的反思促使了八九学运的发生。英国通过香港似乎给予了一定资金援助,但是影响甚微,完全是一场中国人自发的民主运动
siro 中壢李姓選民
我借個版。

其實我一直都很想要分享台灣一些記錄:

抗爭:

【野百合學運】
https://www.youtube.com/watch?v=2rr6Col4gEo

最為送命的一段歷史,起初也才個位數的人開始。
都是學生開始的。

12:19 十分感動的一段。
38:00 可以看出整體投票代表的那種民主性。

------

【太陽花學運】
https://www.youtube.com/watch?v=0RGBl4Q2HWY

雖然實際上很多的紛爭,但也能看出來『現在台灣整體人民』對於政府的力量還是蠻大的。

=========================

歷史悲劇:

【美麗島事件】
https://www.youtube.com/watch?v=i4tfU2LGoFA


------

【白色恐怖的受難醫師】
https://www.youtube.com/watch?v=Lp1s0zoHNCI


=========================

黨派:

【民進黨史】
https://www.youtube.com/watch?v=ZEVRlPvEL4A


雖然不是要吹捧民進黨,但最初的民進黨其實也適用生命換來的。

=========================

我希望有一天能看到『中國大陸』能做出『六四天安門』事件的歷史紀錄。
希望能有一天能緬懷這些前輩的努力。

我希望有一天能看到『中國大陸』能做出『文化大革命』事件的歷史紀錄。
銘記歷史的悲劇與錯誤。


很多人檢討『南京大屠殺』,卻不願意檢討『六四天安門』、『文化大革命』,那這樣其實就都只是再怪罪他人。
一天不去正視這些歷史,那永遠也沒辦法前進。


雖然生為台灣人,但我算是很喜歡大陸人的人。

我嚮往著一天能到大陸去遊山玩水,看看野長城、體驗四川的辣度、尋找著唐朝佛法的精神、體驗人文風俗,追尋著讀過的歷史與地理,學找著那些圖片上的風景。

我並不討厭大陸人,但我痛恨沒辦法表達的苦。
一直都很想問問大陸人:
1. 你們沒辦法像台灣、香港一樣唱自己的歌不會痛苦嗎?(島嶼天光等)
2. 你們發個百度一直被吞,沒辦法好好寫文章不會不爽嗎?
3. 完全對於政府做的任何事情連一點點的抱怨都沒有嗎?
4. 被其他國家的人一直瞧不起不會不爽嗎?
5. 天氣一直霧濛濛的不會好厭煩嗎?
6. 當發生事情的時候沒有任何人來身出手不會很難過嗎?
7. 會不會最自己的無力感與懦弱到深深的絕望與悲傷?


如果有一天,中國開始了真正的、能成功的革命(從歷史的角度來說基本上都是失敗的『辛亥革命』、『二次革命』、『北伐戰爭』等),那我雖然做為台灣人,不管是物資還是金錢,我一定都會出一份心力。



最後使用曼德拉語錄:

如果天空是黑暗的,那就摸黑生存;
如果發出聲音是危險的,那就保持沉默;
如果自覺無力發光,那就蜷伏於牆角;
但是,不要習慣了黑暗就為黑暗辯護;
也不要為自己的苟且而得意;
不要嘲諷那些比自己更勇敢的人。
我們可以卑微如塵土,但不可扭曲如蛆蟲。
只用中共官方承认的资料就足以证明是戒严部队先动手的:

1989年6月4日《人民日报》头版简讯“北京这一夜”明确指出,枪声是3日深夜从军博一带(根据其他非官方记录印证,应为木樨地)开始出现的。
而根据官方“共和国卫士”名单和事迹记录,15个“烈士”里最早死亡的刘国庚是4日凌晨1时死于六部口,死前至少枪杀了4个市民。
由以上两条可证军方开枪射杀市民在先,且早了1-2个小时。

戒严部队死亡人数同样参考“共和国卫士”名单,共15个死者,其中7人死于民众的攻击。鉴于连车祸和心脏病死亡的军人都被封为烈士,可以相信这是军方死亡的全部记录。
根据陈希同的报告,市民死亡300多人。另据公安部的报告,死亡人数为588人。

需要指出的是六四死难者主体是长安街沿线的北京市民而不是广场上的学生。大部分学生在部队抵达广场之前就撤离了,而市民的零星抵抗持续到7日。用广场上的情况论证六四惨烈程度没有意义。
葱一葱1st 谢谢,葱了
想要客观了解六四,编程随想请,program-think.blogspot.com/2011/06/june-fourth-incident-0.html。大多数应用有出处,有可信度的分析。

拓展阅读:六四30周年 https://program-think.blogspot.com/2019/06/weekly-share-131.html
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
给你个容易验证的:解放军天安门清场是晚上8点开始,那个被烧焦的解放军发生在凌晨以后

你看出“學生對士兵採用武力,甚至把士兵綁住用火燒焦,軍隊才鎮壓” 的问题了么?

还有不懂去twitter搜索hashtag: #六四知识问答
一群由权力欲望高涨的学生会成员所牵头的
大多数人都是懵懂状态的
改变诉求出发点本就有问题的
失败的,天真的,令人惋惜的,值得同情的
事实上并不伟大的学生至全民运动
失败了是他最主要的记忆点
和野百合学运相比,和太阳花学运相比
失败就是失败
和日本学运比也仍旧是大失败

要发言请先登录注册