如何评价评论型纪录片《河殇》？

與大清朝公車上書要求要進行政治體制（國體）改革，實行君主立憲相似，
當時知識分子提出要進行政治體制改革，和平演變到現代民主制度。
當然《河殤》中用詞比較模糊，用藍色文明代表現代政治制度，用黃色文明代表幾千年來的極權專制。
 
最後結果，大清和兲朝一樣，都是朝廷的保守勢力把改革給絞殺了。
大清是以的譚嗣同等戊戌六君子，在1898年9月28日被斬首於菜市口法場而收場。
兲朝是1989年6月4日，黨衛軍的坦克殺進北京，屠殺上千民眾而結束。
 
兲朝錯過了和平演變的時機和窗口，最後只能以亡國來應對歷史之進步。

但是，《河殤》当年的撰稿人王鲁湘蹲了9个月政治狱后，至今还活跃在凤凰卫视，真是咄咄怪事。
-08年《南方人物周刊》的报道：
  “他在京北一个不为人知的地方度过了9个月”……“1998年，中国迎来改革开放20周年。一直潜伏的他，隐约觉得，是时候把头露出来了。央视一个大型纪录片，作为总撰稿的他，这次要求署真名。央视为难，去请示上级。

当时中 宣部的常务副部长白克明听说后，颇为吃惊，回话：当然应该署真名啊。……”
http://news.sina.com. cn/c/2008-04-17/182815377335.shtml
（感觉90年代体制内还有不少有良知的，或者同情民主宪政的人。不像现在妖魔横行，赶尽杀绝……）
觉得他比梁闻道、杨锦麟混的还好，另外求这俩人底色

反对大一统文化的雏形

反对大一统文化的雏形