诺贝尔和平奖历史上有哪些名不副实的得主？
知乎上有“诺贝尔奖有哪些名不副实的得主”，但是没有“诺贝尔和平奖有哪些名不副实的得主”
毕竟墙内讨论政治是有风险的，所以我把这个问题提到品葱上。
毕竟墙内讨论政治是有风险的，所以我把这个问题提到品葱上。
1973年的诺贝尔和平奖，颁发给北越领导人黎德寿及美国国务卿基辛格。美国于1960年代早期开始介入越南战争，从1968年到1973年间曾举行多场公开及不公开的巴黎和平会谈。其间于1970年起，黎德寿曾多次与美国国家安全事务助理基辛格秘密会谈，使1973年1月27日的巴黎和平会议能商讨两越停火事宜。会议继续召开期间，越南当地尚有一些零星战斗，美国于当年3月29日前从越南撤军，但仍向北越发动轰炸。由于双方持续违反停火协议，黎德寿与基辛格于同年五至六月继续于巴黎会晤，商讨行使停火协议事宜。至6月13日，美国与北越代表正式宣布行使条文内容。该年诺贝尔委员会的决定为诺贝尔奖史上最为难堪且最受垢病的一页，黎德寿因为未确实实现和平因而拒绝领奖，基辛格则选择领取了奖项，但因为是“战犯”获奖而引发了争议，两位诺贝尔委员会委员为此下台。不久，战火重燃，南越于1975年4月沦陷。
由于在奥斯陆协议中的重要影响，以色列总理拉宾与巴解组织领袖阿拉法特、以色列外交部长希蒙·佩雷斯共同获得了1994年的诺贝尔和平奖。奥斯陆协议使得拉宾在以色列国内的形象两极分化，一部分人将他视为带来和平的英雄，一部分人则视他为出卖以色列国土的叛徒。另一方面，巴解组织则因其多项恐怖行动而臭名昭著，但该组织领导人阿拉法特却被被授予诺贝尔和平奖，因此诺贝尔委员会中有一人引咎辞职。许多以色列人担心拉宾背叛祖国以色列，并放弃大量土地，由此导致更多犹太人死亡。1995年11月4日，在特拉维夫的以色列国王广场上参加和平集会之后，拉宾遭到刺杀。而中东迄今仍无和平可言。
由于在奥斯陆协议中的重要影响，以色列总理拉宾与巴解组织领袖阿拉法特、以色列外交部长希蒙·佩雷斯共同获得了1994年的诺贝尔和平奖。奥斯陆协议使得拉宾在以色列国内的形象两极分化，一部分人将他视为带来和平的英雄，一部分人则视他为出卖以色列国土的叛徒。另一方面，巴解组织则因其多项恐怖行动而臭名昭著，但该组织领导人阿拉法特却被被授予诺贝尔和平奖，因此诺贝尔委员会中有一人引咎辞职。许多以色列人担心拉宾背叛祖国以色列，并放弃大量土地，由此导致更多犹太人死亡。1995年11月4日，在特拉维夫的以色列国王广场上参加和平集会之后，拉宾遭到刺杀。而中东迄今仍无和平可言。
诺贝尔遗嘱里面，关于和平奖的宗旨是这么写的：为国与国之间的兄弟情谊、为废除或裁减常备军、为举行和促进和平大会做得最多或做得最好的人。
由此可见，诺贝尔遗嘱里面规定的获奖范围是很窄的。一般情况下，也只有解决区域冲突的国家领导人有获奖的资格。如果只按照诺贝尔的遗嘱所规定的内容，至少六成以上的诺贝尔和平奖得主都不合格。
所以诺贝尔奖委员会为了发奖，经常会把遗嘱的内容往歪里带一带。
比如2010年他们想给人权斗士刘晓波发奖的时候，刘晓波的颁奖公告写的就是：“挪威诺贝尔委员会长期以来一直认为，人权与和平之间有着密切的联系。这些权利是诺贝尔在遗嘱中所写的‘国与国之间的兄弟情谊’的先决条件”。这就硬生生的把人权和诺贝尔的遗嘱关联在一起。
如果按照这个逻辑，任何社会杰出人士，只要把TA的贡献往歪里带一带，都有资格获奖。比如诺贝尔奖委员会如果想给一个慈善家发奖，那么也可以说：“挪威诺贝尔委员会长期以来一直认为，人的善心与和平之间有着密切的联系，慈善这种人间大爱可以消除敌意。这也是印证了诺贝尔在遗嘱中所写的‘国与国之间的兄弟情谊’的先决条件”。
所以严格按照诺贝尔的遗嘱，那么至少六成以上的获奖者不合格。但是如果继续往歪里带一带，那么诺贝尔奖委员会就是彻底乱发奖了。
由此可见，诺贝尔遗嘱里面规定的获奖范围是很窄的。一般情况下，也只有解决区域冲突的国家领导人有获奖的资格。如果只按照诺贝尔的遗嘱所规定的内容，至少六成以上的诺贝尔和平奖得主都不合格。
所以诺贝尔奖委员会为了发奖，经常会把遗嘱的内容往歪里带一带。
比如2010年他们想给人权斗士刘晓波发奖的时候，刘晓波的颁奖公告写的就是：“挪威诺贝尔委员会长期以来一直认为，人权与和平之间有着密切的联系。这些权利是诺贝尔在遗嘱中所写的‘国与国之间的兄弟情谊’的先决条件”。这就硬生生的把人权和诺贝尔的遗嘱关联在一起。
如果按照这个逻辑，任何社会杰出人士，只要把TA的贡献往歪里带一带，都有资格获奖。比如诺贝尔奖委员会如果想给一个慈善家发奖，那么也可以说：“挪威诺贝尔委员会长期以来一直认为，人的善心与和平之间有着密切的联系，慈善这种人间大爱可以消除敌意。这也是印证了诺贝尔在遗嘱中所写的‘国与国之间的兄弟情谊’的先决条件”。
所以严格按照诺贝尔的遗嘱，那么至少六成以上的获奖者不合格。但是如果继续往歪里带一带，那么诺贝尔奖委员会就是彻底乱发奖了。
所有授予聯合國及其附屬機構的和平獎我都覺得怪怪的。當然歐盟那個尤其不贊成。我反對它們獲獎的主要原因是這些“獲獎者”的體量決定其所面對的風險相比于其貢獻幾乎可以忽略不計。這樣的巨無霸“獲獎者”在劉曉波、拉賓、纳迪娅·穆拉德這些烈士和殉難者面前實在渺小，以至於整個獲獎名單像個以熱門話題主導的大雜燴。
P.S. 爲什麽我沒有提奧巴馬？因爲那已經超越了名不副實和有爭議，簡直就是一場追星的鬧劇。
P.S. 爲什麽我沒有提奧巴馬？因爲那已經超越了名不副實和有爭議，簡直就是一場追星的鬧劇。
和平奖是最扯淡的诺贝尔奖，奥巴马拿了以后更是贬值，除非香港反送中人民能拿这个奖，那还能升点值。
我能想到的也是奥巴马，很大程度上说是占了大环境的便宜，他实质上做的事情很少
2012年 EU
2007年 戈尔
1994年 阿拉法特
1978年 萨达特
1973年 黎德寿/基辛格
2007年 戈尔
1994年 阿拉法特
1978年 萨达特
1973年 黎德寿/基辛格
說實在的，諾貝爾和平獎有哪些名副其實的得主？
n那我就不客气了。
西奥多·罗斯福，虽然是结果论，最终世界大战还是没能避免。
伍德罗·威尔逊，不要以为你搞了十四点原则我就会忘了你为奴隶制做的辩护。
佐藤荣作，萨哈罗夫，我就不觉得他们俩做了什么实质的贡献，日本有没有核武器重要吗？况且他拿这个奖是在离任总理后，而他最终还是没能遏制田中角荣，以致于如今日本的政局依旧乱象频发，现在来看我觉得如果有还会好一点。给了萨哈罗夫为什么还给戈尔巴。
然后，当然是巴马儿，巴马儿就懒得骂了
西奥多·罗斯福，虽然是结果论，最终世界大战还是没能避免。
伍德罗·威尔逊，不要以为你搞了十四点原则我就会忘了你为奴隶制做的辩护。
佐藤荣作，萨哈罗夫，我就不觉得他们俩做了什么实质的贡献，日本有没有核武器重要吗？况且他拿这个奖是在离任总理后，而他最终还是没能遏制田中角荣，以致于如今日本的政局依旧乱象频发，现在来看我觉得如果有还会好一点。给了萨哈罗夫为什么还给戈尔巴。
然后，当然是巴马儿，巴马儿就懒得骂了
翁山蘇姬。
讓我們抗抗。
海牙國際法庭2020/1/23判決，緬甸應立即採取行動，防止羅興亞人遭種族滅絕。
翁山蘇姬在2007年獲頒加拿大榮譽公民殊榮，但由於她曾在事件發生後發表親軍方的談話，更持續拒絕評論少數民族羅興亞人遭大規模屠殺，加拿大撤銷其榮譽公民身分。
糞坑先生剛從緬甸回來，大家應該對她非常熟悉吧。
讓我們抗抗。
海牙國際法庭2020/1/23判決，緬甸應立即採取行動，防止羅興亞人遭種族滅絕。
翁山蘇姬在2007年獲頒加拿大榮譽公民殊榮，但由於她曾在事件發生後發表親軍方的談話，更持續拒絕評論少數民族羅興亞人遭大規模屠殺，加拿大撤銷其榮譽公民身分。
糞坑先生剛從緬甸回來，大家應該對她非常熟悉吧。
昂山素鷄一票
前期還算和平，後期整個黑化
你見過有別人是得獎了以後全世界要求諾貝爾撤回和平獎的嗎？
前期還算和平，後期整個黑化
你見過有別人是得獎了以後全世界要求諾貝爾撤回和平獎的嗎？
这么说吧，如果满分是5分，那么各项诺贝尔奖的得分是：
物理学：5
化学，生理学或医学：4.5
经济学：0.5
文学：0
和平奖：-1
物理学：5
化学，生理学或医学：4.5
经济学：0.5
文学：0
和平奖：-1
上面在指昂山的人，我以前都和你們一樣鄙視昂山這種離經叛道，但請你們查一下羅興亞人究竟在緬甸做了甚麽，相信你們的思想也會有所改變的
诺贝尔和平奖有很多都不怎么靠谱，大多数都是所谓的“一时和平”。过后再看这些人物往往是德不配位或者是以一时虚假和平掩盖日后更大的战争种子。
诺贝尔数学奖，嗯
这么多年来就没有一个合格的
（误
这么多年来就没有一个合格的
（误
例如像2019年的这位黑人独裁者，统治较开明、缓和邻国关系和释放一批政治犯，本国专制独裁本质都没丝毫改变，又极度想讨好中国，这诺贝尔和平奖给得真是有够水的，给舔共的文在寅都胜过给他。
奥巴马什么都没有做就拿奖了，美国的民主党总统卡特
已隐藏