现代战争军队人数多有用吗
为什么民主国家的军队人数这么少 比如中华民国国军 美军 日本自卫队 韩国军队 和印度军队 菲律宾印尼军队波兰军队等 面对人海战术怎么办?
这逻辑很简单,再先进的武器也需要人去操作。
以美第29步兵师(我做梦梦见的,谢谢)一个普通的摩托化步兵连为例,一个普通的摩托化步兵连至少要有
也就是说,一个120人的连,能作战的步兵班(13个人)只有3个,占的比例不到一半。也就是说一个连真正能打仗的军人仅有一个排。这样的部队特别适合作为国民警卫队或是派去阿富汗战场进行反游击作战。
但是随着科技的进步,后勤对人力的需求也变得越来越少。很多部队都建立了野战医院(配备直升机接送伤员),连里也就不需要十几人的医疗班。这样的部队一般都是精锐当中的精锐。
以第十山地师为例,一个轻步兵连人员的配备大约如下。
以该连150人为例,一个连最少可以有80名战力。也就是6个步兵班,2个排可供调遣。加之狙击小组和侦察班+AT小组等等,战斗力绝对要远远高出美29步兵师很多个量级,而且由于师部提供了大部分的后勤,运输等。作为轻步兵的该连完全可以成为空中突击部队做一些游骑兵的工作。这样的部队适合派去斯皮尔伯格的电影里去波士顿打外星人阿富汗进行高地攻坚,伊拉克叙利亚用于空中突击,强袭,反坦克进攻,高技术,高强度战术性作战等。
换言之,在现今的科技背景的环境下拥有更多的士兵也就意味着你在战场上作战的士兵或忙于后勤补给的人员可以细分出更多的工种及其有助于提告战术水平和工作效率。例如在某个军队人数超多的国家,还细分出了歌唱团。许多人官拜中上校,甚至是将军。
以美第29步兵师(我做梦梦见的,谢谢)一个普通的摩托化步兵连为例,一个普通的摩托化步兵连至少要有
- 一个医疗班(约15人)
- 一个炊事班(约9人)
- 一个运输班(约16人)
- 一个汽修班(约10人)
- 一个通信班(约20人)
也就是说,一个120人的连,能作战的步兵班(13个人)只有3个,占的比例不到一半。也就是说一个连真正能打仗的军人仅有一个排。这样的部队特别适合作为国民警卫队或是派去阿富汗战场进行反游击作战。
但是随着科技的进步,后勤对人力的需求也变得越来越少。很多部队都建立了野战医院(配备直升机接送伤员),连里也就不需要十几人的医疗班。这样的部队一般都是精锐当中的精锐。
以第十山地师为例,一个轻步兵连人员的配备大约如下。
- 狙击小组若干(每组二人,8——12人不等,一般跟随班排行动)
- 一个侦察班(15人,13人+狙击手,可以理解为连级QRF)
- 一个AT小组(每组三人,9——18人不定,跟随班排行动)
- 一个医疗小组(每组三人,6——9人不定,跟随连部行动)
- ……
以该连150人为例,一个连最少可以有80名战力。也就是6个步兵班,2个排可供调遣。加之狙击小组和侦察班+AT小组等等,战斗力绝对要远远高出美29步兵师很多个量级,而且由于师部提供了大部分的后勤,运输等。作为轻步兵的该连完全可以成为空中突击部队做一些游骑兵的工作。这样的部队适合派去
换言之,在现今的科技背景的环境下拥有更多的士兵也就意味着你在战场上作战的士兵或忙于后勤补给的人员可以细分出更多的工种及其有助于提告战术水平和工作效率。例如在某个军队人数超多的国家,还细分出了歌唱团。许多人官拜中上校,甚至是将军。
要看军事科技,军科差两三级,人数还是有作用的,军科差十级,那就是1k打10k了
现代战争消灭对方的武装和核心即可,人海战术拿来战斗作用不大,还不如用来绑架
现代战争消灭对方的武装和核心即可,人海战术拿来战斗作用不大,还不如用来绑架