已隐藏

有許多人喜歡將虛擬兒童色情與現實兒童色情連結，
這裡有兩個問題，首先是雙重標準，如果虛擬兒童色情會因為模仿效應引發現實中的相關犯罪，成年人的虛擬色情以及虛擬血腥暴力也能基於同樣的道理引發犯罪，那麼為什麼獨獨只禁虛擬兒童色情？為什麼不能按照既有的分級制度走？

另一個問題在於強行禁止是否能夠達到穩定社會的效益？參考歷史上的美國禁酒令，粗暴一刀切往往只會讓治安惡化，作為色情產業大國的日本，其犯罪率在全球是數一數二的低，在近年加強規制之後治安反而逐漸惡化，但仍然遠低於絕大部分嚴格禁止虛擬兒童色情的國家。說到這裡肯定有人要拿黑數和日本人性格壓抑來說，提出這種反駁很容易，可反駁的人永遠拿不出具體數據或研究證明自己的論點比白紙黑字的犯罪率更有可信度。

涉及真实儿童的必须严禁，画纸片人没什么好管的，只要有适当的分级限制制度，不让不该看到的人看到，不鼓励煽动现实生活中的暴力行为，虚拟作品里爱干什么干什么。

真实儿童色情就是虐待儿童，擦边球的也算，找所谓童模来拍有暗示的照片，哪怕一点点也算虐待儿童，这以后长大都会给孩子带来心理阴影的。虚拟的纸片人你把它画得再惨也不叫虐待儿童，那只是一堆线条色块。虐待儿童首先被虐待的得是个儿童，要得胃癌首先得是个胃。不然我画个杀人是不是该判刑？

我个人有很多不喜欢看的虚拟内容，萝莉正太就是其中之一，我自己知道屏蔽，不会说要把喜欢这些的抓起来，只要他们别对着真实小孩撸就行。前几年欧美搞政治正确要禁日本冻鳗，觉得日本冻鳗美少女哪怕成年了只要长得像未成年也算儿童色情，我觉得需要警惕，是侵犯创作自由的行为。听说当时带头要禁冻鳗的联合国的人口口声声说保护儿童，之后自己因为强奸幼女被抓了……

说萝莉色图恶不恶心，说实话我觉得有点恶心，fgo萝莉从者卖肉我都想给她盖上，挺多色图p站不小心看到我都觉得不喜欢，性癖过于奇葩，但为了大家的创作自由不被侵犯，我不会因为自己恶心就说要把画萝莉的都判刑。

不該被禁止。

不然強姦、殺人、裸露、吸毒的畫面，哪個不比兒童色情糟糕？

想搞和諧不可取，想要用和諧來碰瓷牟利更不可取。

  这是一个很模糊的区域，因为你可以说这个是儿童色情，或者说这是虚拟创作。并且这也涉及到了言论和思想自由范围的问题。因为个人的原因，我接触过很多抑郁症患者，其中很大一部分都是在童年时期受到了性骚扰或者更恶劣的事情。
  对我而言，当有人在telegram聊天群组发送虚拟的儿童色情的内容，我是会点report child abuse键的。

如果是紙片人類的兒童色情，頂多一句死宅真惡心；
如果是幼女幼童的兒童色情，警察就是這個死hentai。

腦補隨意，但是如果真的這麼做了，理應被制裁。

確實
如果以兒童色情的標準套用到影視作品，所有作品都不應該出現鼓吹犯罪的情節，這樣創作空間將會被嚴重限縮
比如小丑(2019)那種把犯罪行為藝術化的作品是否也應該被禁止?
很明顯對於兒童色情的處理雙標了

但是既然嚴禁兒童色情已經是西方主流社會的政治正確，沒有人敢冒著風險公開表示基於以上理由支持兒童色情，因為必然會成為眾矢之的為千夫所指

因為白左的價值觀殘害幼童的罪比任何犯罪(包括殺人、強姦、反人類)都來的嚴重

合不合法我说不好，但不该禁，因为你禁不了人的欲望，欲望需要途径发泄，虚拟途径即是最无害的发泄方式，严查死打弄得对应群体无处泄欲，不逼得人现实犯罪？诚然也有起反向作用的风险，但我始终认为其利大于弊，毕竟谁人都上黄网，但又有多少去实际犯罪，并且是因此犯罪的呢？

好坏不能评价，这是原始人性
二十二十二十二十