如何看待党国引用的柳叶刀科学家声明驳斥阴谋论的申明？
没有数据没有分析的一个声明。标题还是“支持武汉的医务人员抗击疫情”
不小心看会不会忽略里面哪句“反对阴谋论”（党国用来洗地）
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext?utm_campaign=tlcoronavirus20&utm_source=twitter&utm_medium=social
不小心看会不会忽略里面哪句“反对阴谋论”（党国用来洗地）
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext?utm_campaign=tlcoronavirus20&utm_source=twitter&utm_medium=social
这时候开始拿学术期刊背书了，之前的时候倒是也拿啊，嘲笑美帝流感的时候怎么不对照柳叶刀的数据？
病毒不是人造，不等于病毒就不是实验室泄漏出来的。典型的偷换概念。
病毒经过mod的事情还没发酵吧？这个时候中共发个声明都有点此地无银三百两吧，8国27名科学家以什么立场来发声明反对阴谋论？我觉得这个事情不仅捶死了这次不仅是p4泄露，还是中共是有目的在研制生化武器……
要不心虚什么？这个时候就开始洗地了。
要不心虚什么？这个时候就开始洗地了。
The Lacent发这个声明无非是同行支持同行，跟你中共又有啥关系了？人家呼吁公开透明快速的信息交换，肯定中国同行的努力，你一个隐瞒疫情、逼死医生、把无数医务工作者推进火坑的蠢坏政府有什么资格拿人家的声明往自己脸上贴金？
有一个病毒学家么？这帮人就是CCP请出来的大外宣，8个国家27个人就代表全世界了，我怀疑这27个人里也有人被代表了
We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin.
我们一致强烈谴责那些认为COVID-19没有自然来源的阴谋论。
这个靶子树立得非常巧妙，它用了一个否定的句式，这样她包含的可能性就多了。我们来理解有”自然来源“：
- COVID-19 完全是自然界来的。
- COVID-19 一部分是自然界来的。
而目前流行的阴谋论只是否定了1， 并没有否定2。这一声明玩了一个文字游戏使得它永远立于不败之地。
在科学研究中，质疑是合理并且鼓励的。各种理论被提出来并且一一验证或证伪。这样一个声明有点画蛇添足，如果真的要否定某些理论，就得拿出证据来说明1是成立的，2是不成立的。
采用这种否定句式方式，我只能说这些人就是为了钱。为了钱其实没什么，大家都要生活。但是这个声明恰恰是在反对自己的这种行为。这种行为和真正的阴谋论没有什么两样。
作者里很多都是年纪很大的教授，据说还有一个90岁的。年轻点的并不真正做学术。
人家反对的是，病毒是人造的这个阴谋论。
但是不是泄露的，压根没这个共识吧。这个病毒起源当然是自然的，但前提是一大堆蝙蝠被你抓到武汉p4研究了啊
但是不是泄露的，压根没这个共识吧。这个病毒起源当然是自然的，但前提是一大堆蝙蝠被你抓到武汉p4研究了啊
注意声明标题是“支持武汉的科研和医疗人员”
完全看不出澄清病毒来源的意思。那些科学家万一不细看好心点赞了怎么办
完全看不出澄清病毒来源的意思。那些科学家万一不细看好心点赞了怎么办
我猜柳葉刀這樣硬的學術性期刊，選詞應該是説的「沒有證據」吧？
「沒有證據是人造的」不等於「他不是人造的」也不等於「不是實驗室泄露的」
只是沒有證據而已
「沒有證據是人造的」不等於「他不是人造的」也不等於「不是實驗室泄露的」
只是沒有證據而已
既然党国愿意拿柳叶刀的文章背书，那么之前柳叶刀根据模型预测死亡人数远大于统计怎么屏蔽了呢？
當然，如果您想讓狗大聲吠叫，請在骨頭上留下更多的肉。 特別是那些老的走不動路的教授，不給足銀子，就不會給你編一個完美的科學版瞎話來哄騙百姓。