传谣的人的动机是什么？
最近和肺炎疫情一同爆发的，还有互联网上层出不穷的、真真假假的“谣言”与“辟谣”。看了这么多以后，我不禁想问：
你认为制造（反共）谣言的人是怎么想的？他们是敌人还是朋友？
站里是否有制造过谣言的葱油呢？你们是怎么想的？
你认为制造（反共）谣言的人是怎么想的？他们是敌人还是朋友？
站里是否有制造过谣言的葱油呢？你们是怎么想的？
1. 每个人有权力传播他认为是正确的内容，尽管该内容未被证实甚至是人为创作。这叫做言论自由
2. 每个人有权力对别人的言论进行驳斥，这也叫做言论自由
3. 以上两种人，都没有义务去证明自己言论的真实性，观点的提出有时候就是为了质疑。在多元观点环境下长大的人们，比较有独立思考能力，三观也是在多种观点的碰撞下自然形成。多元观点在发达国家是一个常识，坚持自己观点的前提下，也尊重对方观点。只习惯一种声音的人很难理解这点，他们倾向于讨论必须分出对错。
4. 只有当虚假观点严重使他人利益受损，才会诉诸法律。诽谤罪在美国大部分州属于民事范畴，也就是你造谣损害我名誉了，我去把你告了，你就得道歉赔款，而不用蹲大牢。
5.中共鼓吹的不要造谣，实际上是叫你们不准说话，包含着险恶的用心。我们每个人都不是圣人神探，无法做到毫不夸大吹嘘，也没能力调查事实真相，那么说的话就会存在这样那样的偏颇，一开口就必然是“谣言”。
提出一个屁民不可能达到的要求，以此剥夺屁民的权力，这是中共惯用的伎俩。
最后推荐一段对三峡大坝变形“谣言”看法的视频，没有耐心的葱油可以从4分50秒处看起。播主是我非常喜欢的一位，推荐大家关注
https://www.youtube.com/watch?v=T4gINHor1g8
2. 每个人有权力对别人的言论进行驳斥，这也叫做言论自由
3. 以上两种人，都没有义务去证明自己言论的真实性，观点的提出有时候就是为了质疑。在多元观点环境下长大的人们，比较有独立思考能力，三观也是在多种观点的碰撞下自然形成。多元观点在发达国家是一个常识，坚持自己观点的前提下，也尊重对方观点。只习惯一种声音的人很难理解这点，他们倾向于讨论必须分出对错。
4. 只有当虚假观点严重使他人利益受损，才会诉诸法律。诽谤罪在美国大部分州属于民事范畴，也就是你造谣损害我名誉了，我去把你告了，你就得道歉赔款，而不用蹲大牢。
5.中共鼓吹的不要造谣，实际上是叫你们不准说话，包含着险恶的用心。我们每个人都不是圣人神探，无法做到毫不夸大吹嘘，也没能力调查事实真相，那么说的话就会存在这样那样的偏颇，一开口就必然是“谣言”。
提出一个屁民不可能达到的要求，以此剥夺屁民的权力，这是中共惯用的伎俩。
最后推荐一段对三峡大坝变形“谣言”看法的视频，没有耐心的葱油可以从4分50秒处看起。播主是我非常喜欢的一位，推荐大家关注
https://www.youtube.com/watch?v=T4gINHor1g8
在解放军南京军事院校的心理战教材里，故意释放貌似不利于己方的假消息是信息战的常见科目。
对于听众分析和思考能力加上情绪控制是反制的关键。撒切尔名言：不要恨你的敌人因为会影响你的判断。
对不清楚的保持怀疑，尤其是那些你希望听到的消息（比如党国故意放病毒之类的反向加速）
对于听众分析和思考能力加上情绪控制是反制的关键。撒切尔名言：不要恨你的敌人因为会影响你的判断。
对不清楚的保持怀疑，尤其是那些你希望听到的消息（比如党国故意放病毒之类的反向加速）
你是说官谣还是民谣？
官谣水平高，主要是发动发动岁静婊站队，好为小粉红撑腰。
民谣基本都被关了，为官谣提供市场。
所以岁静婊一日不除，小粉红永远有充足弹药火力。
官谣水平高，主要是发动发动岁静婊站队，好为小粉红撑腰。
民谣基本都被关了，为官谣提供市场。
所以岁静婊一日不除，小粉红永远有充足弹药火力。
拿美國51區來說好了
本身就一堆謠言，使其成為混亂的資訊黑洞
就算現在真的有人跳出來說51區的實際功能是甚麼
也不會有人相信
結論就是，不論謠言的內容或目的是什麼，只要資訊夠混亂
就不會有人知道真相
但最後只會有一個結果
本身就一堆謠言，使其成為混亂的資訊黑洞
就算現在真的有人跳出來說51區的實際功能是甚麼
也不會有人相信
結論就是，不論謠言的內容或目的是什麼，只要資訊夠混亂
就不會有人知道真相
但最後只會有一個結果