有没有专门做简中谣言的辟谣网站（或是其他？）
我不止一次的听到关于简中文章的不可信性。所以我现在看简中媒体，一般都是要经过英文媒体检验一下。这样觉得有点累有点麻烦。
不知道有没有人专门做这种工作：专门给造谣的简中文章进行打脸的？我觉得这种工作是不是可以像wiki一样？大家协同来做？
不知道有没有人专门做这种工作：专门给造谣的简中文章进行打脸的？我觉得这种工作是不是可以像wiki一样？大家协同来做？
那要是“中文国际新闻事实核查网站”也被中共统战或外宣渗透呢？这里没有要否定答主@eisoghsoie 的意思。答主这条回答是直接回答到问题的。
但楼主在问题里说检验信息真伪“觉得有点累有点麻烦”，这种心态是不是应该反思一下呢？既要了解事实真相又要轻松便捷，哪有那么好的事啊？当下互联网时代就是动动手指头和翻译软件的事，这种便利是在广播电视报纸时代想都不敢想的事，有那么累吗？
就算是有信息自由言论自由的地方，事实验证机构FC的政治倾向导致的选择性辟谣也是常有的事。由于某些偏见，FC团队和金主会有意无意进行信息筛选，甚至凭主观偏好排斥某些信息源，这就造成某些人收到的真相和另一些人收到的真相客观上不一样的情况。一个想了解完整真相的人必须得自己认真做功课。这对于负责任的选民尤其重要。
但楼主在问题里说检验信息真伪“觉得有点累有点麻烦”，这种心态是不是应该反思一下呢？既要了解事实真相又要轻松便捷，哪有那么好的事啊？当下互联网时代就是动动手指头和翻译软件的事，这种便利是在广播电视报纸时代想都不敢想的事，有那么累吗？
就算是有信息自由言论自由的地方，事实验证机构FC的政治倾向导致的选择性辟谣也是常有的事。由于某些偏见，FC团队和金主会有意无意进行信息筛选，甚至凭主观偏好排斥某些信息源，这就造成某些人收到的真相和另一些人收到的真相客观上不一样的情况。一个想了解完整真相的人必须得自己认真做功课。这对于负责任的选民尤其重要。
中文国际新闻事实核查网站 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/40631
紫薯布丁紫薯布丁
https://pincong.rocks/article/40631
紫薯布丁紫薯布丁
嗯，你說得不錯，你可以建一個。
懶惰是人的天性，大部分人都不是聖人，誰壟斷了知識誰就是勝者，誰能知道更多新聞誰就是勝者，瞭解更多新聞的都是既得利益者
只有極少數的人願意將自己的既得利益分出來，但是他們即使願意這樣做，也會遭到其他既得利益者攻擊消滅
就算有秘密的革命組織，在敵人衆多的環境下，他們擁有的資源也是極少的，無暇去理會不認真參與革命的人
如果想從革命組織裏面獲得資源，就展現能力，證明決心，作爲是願意用時間和生命捍衛自由的人投身革命
身處險境卻不願意支付高昂的代價換取安全，正常來説不都是能在敲詐多少敲詐多少嗎？正是有險境才是發大財的機會，誰會願意又有誰敢破壞這個賺大錢的環境？
整個世界裏面不是惡人就是無暇分身的善人，但是奴才就是奴才，連這麽簡單的道理都不知道，又或者既得利益者壟斷了這個道理，好讓奴才為自己辦事
自稱自己是真新聞，用假新聞闢謠不正是極權者的作爲嗎？絕對的權力導致絕對的腐敗，你不付出努力的話，將自己的權力交給對方而不作監管，你能確保提供真新聞的人不會因爲有利可圖而變成極權者發佈假新聞嗎？
奴才的最大特色就是撒嬌，不進行付出不防範就向其他人撒嬌，殊不知這麽大的一隻肉豬毫無防範過來，不宰一刀都不能算是一個正常人，這是最簡單的道理
而自由世界和極權最大的不同點是，自由世界會提醒你這個道理，極權會告訴你他就算擁有絕對的權力也不會腐敗，你可以相信他
在墻内在中共的管理下，裏面的人無論知識和意識都弱得不行，就算有人把真新聞告訴你，你也無法去判斷，把真的途徑告訴你，你也無法判斷，就算提供假的途徑，你也無法判斷
唯一可靠的是不要看新聞，多看一些世界公認的著作，去提升自己的基礎能力，對於一個連新聞是什麽用途都不知道的人來説，看新聞實在過於奢侈
新聞本質就是拉偏架，沒有任何一個新聞是正的，想要獲得知識的話，還是選擇公認的著作更好，閲讀名作提升水平之後，自然擁有分辨能力
如果有一個新聞網站，在這個網站上面每天重複這一番話作爲新聞，你認爲這個新聞網站合格嗎？這是真新聞嗎？
追加：
我將我前面說的内容用一句話總結：
除了極權國家，你見過有哪個網站會去闢謠？闢謠者才是真正的謠言創造者。
再補充：
正常人都是去看正經新聞，哪需要闢謠？新聞不發自己的内容，跟著別人的内容是閙哪樣？看個真新聞還闢謠，難道不看假新聞就看不了真新聞？
懶惰是人的天性，大部分人都不是聖人，誰壟斷了知識誰就是勝者，誰能知道更多新聞誰就是勝者，瞭解更多新聞的都是既得利益者
只有極少數的人願意將自己的既得利益分出來，但是他們即使願意這樣做，也會遭到其他既得利益者攻擊消滅
就算有秘密的革命組織，在敵人衆多的環境下，他們擁有的資源也是極少的，無暇去理會不認真參與革命的人
如果想從革命組織裏面獲得資源，就展現能力，證明決心，作爲是願意用時間和生命捍衛自由的人投身革命
身處險境卻不願意支付高昂的代價換取安全，正常來説不都是能在敲詐多少敲詐多少嗎？正是有險境才是發大財的機會，誰會願意又有誰敢破壞這個賺大錢的環境？
整個世界裏面不是惡人就是無暇分身的善人，但是奴才就是奴才，連這麽簡單的道理都不知道，又或者既得利益者壟斷了這個道理，好讓奴才為自己辦事
自稱自己是真新聞，用假新聞闢謠不正是極權者的作爲嗎？絕對的權力導致絕對的腐敗，你不付出努力的話，將自己的權力交給對方而不作監管，你能確保提供真新聞的人不會因爲有利可圖而變成極權者發佈假新聞嗎？
奴才的最大特色就是撒嬌，不進行付出不防範就向其他人撒嬌，殊不知這麽大的一隻肉豬毫無防範過來，不宰一刀都不能算是一個正常人，這是最簡單的道理
而自由世界和極權最大的不同點是，自由世界會提醒你這個道理，極權會告訴你他就算擁有絕對的權力也不會腐敗，你可以相信他
在墻内在中共的管理下，裏面的人無論知識和意識都弱得不行，就算有人把真新聞告訴你，你也無法去判斷，把真的途徑告訴你，你也無法判斷，就算提供假的途徑，你也無法判斷
唯一可靠的是不要看新聞，多看一些世界公認的著作，去提升自己的基礎能力，對於一個連新聞是什麽用途都不知道的人來説，看新聞實在過於奢侈
新聞本質就是拉偏架，沒有任何一個新聞是正的，想要獲得知識的話，還是選擇公認的著作更好，閲讀名作提升水平之後，自然擁有分辨能力
如果有一個新聞網站，在這個網站上面每天重複這一番話作爲新聞，你認爲這個新聞網站合格嗎？這是真新聞嗎？
追加：
我將我前面說的内容用一句話總結：
除了極權國家，你見過有哪個網站會去闢謠？闢謠者才是真正的謠言創造者。
再補充：
正常人都是去看正經新聞，哪需要闢謠？新聞不發自己的内容，跟著別人的内容是閙哪樣？看個真新聞還闢謠，難道不看假新聞就看不了真新聞？
《人民日报》的文章反着看就是了，信息反过来之后的准确率在90%以上？
上面的那个说的很对呀，要想知道真相还真得自己下功夫，做功课，无论哪里的人想直接有一个网站只发布正确信息那都是无解。
但是想省点力气的话，中国官媒不看是最好的，错误率太高，事后要做功课只能挨条审核
最简单的就是扣细节，谎言往往都失败在细节编不好，我就比较喜欢刨根问底，比如事件中的人物地点时间等，就很容易通过其他信息双向排查，能对得上才行，这招也是跟共匪学的，不过要小心他们也是用这招来制造新闻的，如果所有支撑这个信息的其他第三方信息也全部来自于共匪，那么它的真实度就要大大降低。
同一个信息多方比较，查的多了自然对某个平台甚至发布者有了更多的比较和评价
不过我觉得不管信息网如何复杂，个人的立场应该始终是坚定的，引用米沃什的话就是：站在人这边
但是想省点力气的话，中国官媒不看是最好的，错误率太高，事后要做功课只能挨条审核
最简单的就是扣细节，谎言往往都失败在细节编不好，我就比较喜欢刨根问底，比如事件中的人物地点时间等，就很容易通过其他信息双向排查，能对得上才行，这招也是跟共匪学的，不过要小心他们也是用这招来制造新闻的，如果所有支撑这个信息的其他第三方信息也全部来自于共匪，那么它的真实度就要大大降低。
同一个信息多方比较，查的多了自然对某个平台甚至发布者有了更多的比较和评价
不过我觉得不管信息网如何复杂，个人的立场应该始终是坚定的，引用米沃什的话就是：站在人这边
其实绝大多数谣言都能用常识做第一阶段筛选，看多了就知道了
给大家几点：
1 过于正能量的宣传，存疑
2 "风格"像记录不良媒体的文章，存疑 (如党媒、亲匪民媒、轮子、台湾中天三立)
3 无证据、过于捕风捉影，存疑
4 只有一间媒体or全是经营权相同媒体有报，存疑 (轮媒经常)
5 与常识、既有知识完全抵触，除非亲眼所见或证据充分，直接不信
6 "养生"密籍，存疑
7 "投资"密籍，年利率超过6%不信，低于则存疑
8 与主流报导差异很大的自媒体"新闻"，不信
9 阴谋论，不信
符合太多点，先不信，除非主动送来证据 "再考虑"
给大家几点：
1 过于正能量的宣传，存疑
2 "风格"像记录不良媒体的文章，存疑 (如党媒、亲匪民媒、轮子、台湾中天三立)
3 无证据、过于捕风捉影，存疑
4 只有一间媒体or全是经营权相同媒体有报，存疑 (轮媒经常)
5 与常识、既有知识完全抵触，除非亲眼所见或证据充分，直接不信
6 "养生"密籍，存疑
7 "投资"密籍，年利率超过6%不信，低于则存疑
8 与主流报导差异很大的自媒体"新闻"，不信
9 阴谋论，不信
符合太多点，先不信，除非主动送来证据 "再考虑"
中国人总是在寻找真理的路上两边挨巴掌，别找了，别人嘴里没真相。
