如果當年二戰德國打贏了, 歐洲會不會就是今天中國的寫照?
德國走雅利安人至上路線, 集中營, 勞改, 極權. 今天中國弄的德國都弄過了. 一個統一的歐洲內部矛盾不會少於今日的中國. 而少數民族更會被踩在腳底下. 國強而民權弱. 是否今日的中國就是如果當年德國贏了二戰的寫照? 一個極權的歐洲國對世界是不是一種災難?
與中共有差別。法西斯治下，人們會分為狂熱的，畏懼的，清醒的。 今天的中共，底下只分為貪婪的得利者和愚昧并無法獨立思考的玩偶(玩偶又分為真奴才和弱智)。 另一個值得一提的是，眾所周知中共之前一直以北朝鮮的集權力度 却表現的只是民主新加坡級別的專制配上伊斯蘭級別的洗腦，造成這個噁心現象的原因出在愚蠢的美國和歐盟。 而法西斯勝利的宇宙，假設美國和蘇聯其中之一與軸心國合作了，那麼最終幾個新戰勝國為了互相競爭，都會採用全面軍管，壓迫人權，狼性競爭的管理方式，但不會有太過分的洗腦。統治者最終會和殖民地的人達成默契。 另外希特勒是瘋子，日本和希特勒下臺後的德國會漸漸走向全球大一統的胸懷而不是愚蠢的民族主義。相反中共則先編造了一個偽中華民族的概念又故意發展民粹，最終無法收場。
高堡奇人的話，裡面的內亂還是太多了，法西斯是可以控制好殖民地的，內政也不會像中共一樣誰先出手打政敵誰就贏那麼無厘頭。對外也不會搞什麼野蠻詭計，大概率是德國直接向日本索要個別殖民地，要比今天的美中鬥爭講究多了。
至於歐洲統一其他地區照常的情況，那德國會光速推翻希特勒建立軍權在德國版本的歐盟，否則必定被美洲和俄亞搞解體。德國沒有海外殖民地還不建立傀儡國，他們被堵死在歐洲后，德國日耳曼人一等選民自已会知道戰爭勝利后就不需要戰爭狂人黨元首了。德國是民粹不是封建君主制，沒法長期維持希特勒狀態。
高堡奇人的話，裡面的內亂還是太多了，法西斯是可以控制好殖民地的，內政也不會像中共一樣誰先出手打政敵誰就贏那麼無厘頭。對外也不會搞什麼野蠻詭計，大概率是德國直接向日本索要個別殖民地，要比今天的美中鬥爭講究多了。
至於歐洲統一其他地區照常的情況，那德國會光速推翻希特勒建立軍權在德國版本的歐盟，否則必定被美洲和俄亞搞解體。德國沒有海外殖民地還不建立傀儡國，他們被堵死在歐洲后，德國日耳曼人一等選民自已会知道戰爭勝利后就不需要戰爭狂人黨元首了。德國是民粹不是封建君主制，沒法長期維持希特勒狀態。
至少至少至少至少至少至少，至少納粹的審美要比趙家高不知道多少百年。對，以百為單位。
德國人獨裁，也至少不會出現各種黑心產業吧。(尤指建築)
德國人獨裁，也至少不會出現各種黑心產業吧。(尤指建築)
可以去看看钢铁雄心4的mod，the new order（笑）
纳粹是靠不断对外战争才勉强稳定的，国内经济永远一团糟，并且如果打着打着希特勒死了估计又要来一次内战
对外扩张→内战→对外扩张→内战
永 远 的 内 战
纳粹是靠不断对外战争才勉强稳定的，国内经济永远一团糟，并且如果打着打着希特勒死了估计又要来一次内战
对外扩张→内战→对外扩张→内战
永 远 的 内 战
德国法西斯只杀外国人，中共法西斯只是中国人
不好说。
德国不是共产主义。虽然后面因为战争关系进入了帝国主义，很多生产也慢慢变成支援战争为导向。
但是因为不是共产主义，如果德国真的赢了，这些原本支援战争的生产力释放出来，是很可观的。
加上德国虽然针对犹太人，但是本质上并不针对中产阶级，文化与知识的传承并没有像中国一样，因为斗地主的关系而发生断层。
德国不是共产主义。虽然后面因为战争关系进入了帝国主义，很多生产也慢慢变成支援战争为导向。
但是因为不是共产主义，如果德国真的赢了，这些原本支援战争的生产力释放出来，是很可观的。
加上德国虽然针对犹太人，但是本质上并不针对中产阶级，文化与知识的传承并没有像中国一样，因为斗地主的关系而发生断层。
希特勒虽然是虔诚的基督徒，但是他的接班人不一定。不过就算纳粹变成共产党，起码民间的基督教会和伊斯兰教会很强大，反贼肯定很多
請看高堡奇人，裡面全說了字數布丁布丁字數布丁布丁字數布丁布丁字數
早就有小説腦補過這個梗了，樓主可以看一下
而且從歷史上看，首先是歐洲不會被統一
意大利作爲一起打天下的盟友，可能分得歐洲南部的一些地盤，別忘了本來希臘就是交給意大利負責的
奧地利這樣的德語圈會被Anschluss，但是法國應該會保持維法，英國的日耳曼血統較强的人可能會被保存下來，剩下的就不清楚了
北歐可能是最後的净土，因爲早期沒有與德國直接敵對，雖然不排除德國爲了消滅逃亡的猶太人攻打瑞典的可能性
不會有勞改，勞改是基於這些人「還有改造的餘地」產生的思路，再怎麽勞動血統就是血統，劣等人就是劣等人
那樣一個世界裏，德國人會贊美自己的祖國拯救了世界，「要不是我們打贏了戰爭，你們就會被猶太豬統治」就像今天的美國人說「要不是我們打贏了戰爭，你們就會被納粹統治」一樣
英國人不爽德國一個暴發戶國家竟敢踩在日不落帝國的頭上，德國說「你會成爲日不落也是因爲你們的優秀血統，你那一半日耳曼的血！」說了幾代人，年輕的英國人也接受了
在法國，一切安好，經濟民生都沒有問題。那是理所當然的，一方面是他們選擇了正確的道路，另一方面如果有問題了，法國又要上政治過山車了
歐洲形勢一片大好，總有一天要跨海登陸美洲，對那些逃往美洲的劣等民族斬草除根
天知道波蘭人怎麽搞的，就只會磨洋工
而且從歷史上看，首先是歐洲不會被統一
意大利作爲一起打天下的盟友，可能分得歐洲南部的一些地盤，別忘了本來希臘就是交給意大利負責的
奧地利這樣的德語圈會被Anschluss，但是法國應該會保持維法，英國的日耳曼血統較强的人可能會被保存下來，剩下的就不清楚了
北歐可能是最後的净土，因爲早期沒有與德國直接敵對，雖然不排除德國爲了消滅逃亡的猶太人攻打瑞典的可能性
不會有勞改，勞改是基於這些人「還有改造的餘地」產生的思路，再怎麽勞動血統就是血統，劣等人就是劣等人
那樣一個世界裏，德國人會贊美自己的祖國拯救了世界，「要不是我們打贏了戰爭，你們就會被猶太豬統治」就像今天的美國人說「要不是我們打贏了戰爭，你們就會被納粹統治」一樣
英國人不爽德國一個暴發戶國家竟敢踩在日不落帝國的頭上，德國說「你會成爲日不落也是因爲你們的優秀血統，你那一半日耳曼的血！」說了幾代人，年輕的英國人也接受了
在法國，一切安好，經濟民生都沒有問題。那是理所當然的，一方面是他們選擇了正確的道路，另一方面如果有問題了，法國又要上政治過山車了
歐洲形勢一片大好，總有一天要跨海登陸美洲，對那些逃往美洲的劣等民族斬草除根
天知道波蘭人怎麽搞的，就只會磨洋工
我认为佛朗哥后期的西班牙，苏联或是英国日不落帝国的结局，也会发生在纳粹德国身上。
假设某纳粹政权打败大陆上的最后一个强敌，领导人稳定继承权力，短期无经济危机和内战，那么它就会自然走向西班牙和苏联模式。
先讲苏联模式。一个单一的“高贵”民族，人口注定有限（试想几千万日耳曼人统治十多亿人的欧亚大陆）长期直接统治广阔的土地和众多的人口，他们的人力必定不足（日本尚未打百中国，几百万人力就陷进去了）若强行支撑就会像苏联一样，趁国力虚弱时各民族闹独立解体
此时，英国殖民地模式就会派上用场。若有一个清醒的领导人，则会建立傀儡国卫星国委任总督管理（参考英属印度，或是中国的半殖民地模式）以最少的本民族人力统治最多的地区。但是长此以往也会最终导致殖民地寻求自治（北美加拿大澳大利亚自治领）最终还是会独立
最终，宗主国由于人力不足丧失殖民地（英国人估计阻止印度独立需要五百万人力）他们的纳粹政权最终也会走向佛朗哥的西班牙模式。一个清醒远见的独裁者愿意死后结束专制，为了自己的国家
所以说为什么法西斯的种族主义注定会失败？你的民族再优秀，也没有全世界其他人口加起来多啊。少数民族统治多数人注定是不可持续的。历史的教训都在这里了
假设某纳粹政权打败大陆上的最后一个强敌，领导人稳定继承权力，短期无经济危机和内战，那么它就会自然走向西班牙和苏联模式。
先讲苏联模式。一个单一的“高贵”民族，人口注定有限（试想几千万日耳曼人统治十多亿人的欧亚大陆）长期直接统治广阔的土地和众多的人口，他们的人力必定不足（日本尚未打百中国，几百万人力就陷进去了）若强行支撑就会像苏联一样，趁国力虚弱时各民族闹独立解体
此时，英国殖民地模式就会派上用场。若有一个清醒的领导人，则会建立傀儡国卫星国委任总督管理（参考英属印度，或是中国的半殖民地模式）以最少的本民族人力统治最多的地区。但是长此以往也会最终导致殖民地寻求自治（北美加拿大澳大利亚自治领）最终还是会独立
最终，宗主国由于人力不足丧失殖民地（英国人估计阻止印度独立需要五百万人力）他们的纳粹政权最终也会走向佛朗哥的西班牙模式。一个清醒远见的独裁者愿意死后结束专制，为了自己的国家
所以说为什么法西斯的种族主义注定会失败？你的民族再优秀，也没有全世界其他人口加起来多啊。少数民族统治多数人注定是不可持续的。历史的教训都在这里了