为什么用南京做首都的中国都这么短命？
从东吴到民国，用南京做首都的，都没能活过百年。明朝前期用南京做首都，传位两代迅速被夺权。怎么回事？南京这个地方这么邪门的吗？有没有人来详细说说
去过南京深度游历，特别是去了总统府（总统府里面不仅只有总统府）就会知道，南京这个城市作为一个古都，确实有比一般省会更高的气量和格调，其气质相比于省会，更接近一个首都。
但是你又会发现它的气质又比一般的首都要稍微低一个档次。它的定位，我觉得始终是一个陪都，一个比较高等级的地方重镇，认为自己对中国的东南部有着文化，政治乃至军事上的支配地位，但是又慕孺中原文化，企图领导东南部蛮夷们的城市向中原文明靠拢。他的名字”南京“可以很好地体现出这一点。
相比之下，“北京”从古至今就完全没有那种“偏居北方”的气质，文化上就感觉自己是中国的中心。其他古都，比如西安，现在看来是没落了，但是你去看它的一些古迹，完全是一种自己居于宇宙中心，八方来朝的气质。没有那种“偏西”的感觉
所以一般来说定都南京的政权（南京为唯一首都的情况下），都是在北方没有更好的选择的情况下才选择的南京，绝大多数情况就是北方不处于它们的实际控制之下。这样的政权，当然气运不长。南京“六朝古都”的所谓六朝，除了东晋，都是在中国分裂下的割据政权，而东晋的时候事实上北方也是在内迁的胡人手里。
但是你又会发现它的气质又比一般的首都要稍微低一个档次。它的定位，我觉得始终是一个陪都，一个比较高等级的地方重镇，认为自己对中国的东南部有着文化，政治乃至军事上的支配地位，但是又慕孺中原文化，企图领导东南部蛮夷们的城市向中原文明靠拢。他的名字”南京“可以很好地体现出这一点。
相比之下，“北京”从古至今就完全没有那种“偏居北方”的气质，文化上就感觉自己是中国的中心。其他古都，比如西安，现在看来是没落了，但是你去看它的一些古迹，完全是一种自己居于宇宙中心，八方来朝的气质。没有那种“偏西”的感觉
所以一般来说定都南京的政权（南京为唯一首都的情况下），都是在北方没有更好的选择的情况下才选择的南京，绝大多数情况就是北方不处于它们的实际控制之下。这样的政权，当然气运不长。南京“六朝古都”的所谓六朝，除了东晋，都是在中国分裂下的割据政权，而东晋的时候事实上北方也是在内迁的胡人手里。
中国到南宋时经济重心才完全移到南方，也就是说南宋以前，中国的经济重心都在北方，北方占据着经济优势，而且又有地理原因，北方政权对南方政权有天生的地理优势。南方多丘陵，人口分散，北方多平原，人口集中，这样北方政权执行效率更高，更容易发挥出实力，而且南方政权就一个长江天险，东吴长江一失手，孙皓还不得是拱手来降。这些导致了南方政权实力相对不足，大多都是龟缩防御，北伐也很难取得实质性成效。
历史唯二北伐成功的就只有朱元璋和国民大革命。朱元璋能力强，能进能退，占据经济要地，元政府也是腐败透顶。北伐战争时，国共合作，国共两党已经是现代化的组织政党了，对面的都是封建旧军阀，政治上国共已经超过北方军阀一个时代了，北边的军阀又非铁板一块，国共也就一一击破。
明朝以南京为都，国祚276年，怎么短了？
历史唯二北伐成功的就只有朱元璋和国民大革命。朱元璋能力强，能进能退，占据经济要地，元政府也是腐败透顶。北伐战争时，国共合作，国共两党已经是现代化的组织政党了，对面的都是封建旧军阀，政治上国共已经超过北方军阀一个时代了，北边的军阀又非铁板一块，国共也就一一击破。
明朝以南京为都，国祚276年，怎么短了？
都没能活过百年？楼主别张嘴就来，南京的晋朝就超过100年。
明朝南京一直都是首都，朱元璋的时候实行两京制，南京北京，还有个中京，中京是他老家凤阳，一直到明朝灭亡还是两京制。
北京主要胡气太重了，一直是游牧民族征服汉人的根据地，从辽金开始，到蒙元、满清、中共，1000多年，一直被游牧民族以北京作为根据地对汉人进行屠杀镇压，千年胡教，没有任何一个定都北京的朝代文化、科技昌盛的，纯粹通过暴力镇压汉人进行维持统计。
对比定都中原的王朝，科技文化一般比较昌盛。
明朝南京一直都是首都，朱元璋的时候实行两京制，南京北京，还有个中京，中京是他老家凤阳，一直到明朝灭亡还是两京制。
北京主要胡气太重了，一直是游牧民族征服汉人的根据地，从辽金开始，到蒙元、满清、中共，1000多年，一直被游牧民族以北京作为根据地对汉人进行屠杀镇压，千年胡教，没有任何一个定都北京的朝代文化、科技昌盛的，纯粹通过暴力镇压汉人进行维持统计。
对比定都中原的王朝，科技文化一般比较昌盛。
来源：https://www.zhihu.com/question/25058139
历史上共有十个正统王朝在南京定都，但几乎都短命而亡。
每次南京城破，尸横遍野，血流成河,鬼哭神嚎。一千年来此城不知积攒了多少怨气。
用风水先生的话说：南京龙脉已断。
因果关系反了，不是因为定都南京而短命，是短命的才会定都南京！
中国历来的威胁都在北方，所以北方投入的军事力量更强。首都靠近北方不仅可以快速应对外族威胁，也能够便于掌控军队，而那些通过政变、兵变诞生的王朝更是需要把首都安在自家根据地附近。历来南方北伐少而北方南征多也是基于此，不是南方不产军阀，而是军队全调去了北方。长江以南从古到今军事力量都不如北方，兵源不说，马和铁的产能历来都是北方碾压南方。所以历史上几乎都是北方的强权统一南方，即使分裂了也是谁占北方谁统一。以南方为根据地北伐只能等北方分裂或者北方政权无法整合军事资源，历史上只有两次成功，一次是明朝利用元末北方大乱北伐成功，另一次是国民党利用北方军阀混战才在名义上统一中国。
绝大多数大一统王朝都会把首都放在北方相对安全的位置，如长安、洛阳、北京。只有被打掉了北方纵深苟延残喘的王朝才会把都城南迁到长江以南。丢失北方不仅意味着土地减半，也意味着军事力量减损大半，北方军事实力恢复速度远快于没马没铁只有粮的南方，偏安东南时间越长北方的军事能力越强，南方迟早被统一。定都南方不管是南京还是杭州，哪怕定到成都或者广州都一样短命。而南京好歹在南方也算兵力集中的重镇，为了反攻中原定都江陵、成都都一样，但想整合东南的军事力量，南京还是首选。于是那些被打残了的政权就一窝蜂来到了徽京等死。
南京就是南方的北京，定都南京和定都北京思路是一样的，只是北京丢了还有长江，南京丢了就只能做岛主。
历史上共有十个正统王朝在南京定都，但几乎都短命而亡。
每次南京城破，尸横遍野，血流成河,鬼哭神嚎。一千年来此城不知积攒了多少怨气。
用风水先生的话说：南京龙脉已断。
因果关系反了，不是因为定都南京而短命，是短命的才会定都南京！
中国历来的威胁都在北方，所以北方投入的军事力量更强。首都靠近北方不仅可以快速应对外族威胁，也能够便于掌控军队，而那些通过政变、兵变诞生的王朝更是需要把首都安在自家根据地附近。历来南方北伐少而北方南征多也是基于此，不是南方不产军阀，而是军队全调去了北方。长江以南从古到今军事力量都不如北方，兵源不说，马和铁的产能历来都是北方碾压南方。所以历史上几乎都是北方的强权统一南方，即使分裂了也是谁占北方谁统一。以南方为根据地北伐只能等北方分裂或者北方政权无法整合军事资源，历史上只有两次成功，一次是明朝利用元末北方大乱北伐成功，另一次是国民党利用北方军阀混战才在名义上统一中国。
绝大多数大一统王朝都会把首都放在北方相对安全的位置，如长安、洛阳、北京。只有被打掉了北方纵深苟延残喘的王朝才会把都城南迁到长江以南。丢失北方不仅意味着土地减半，也意味着军事力量减损大半，北方军事实力恢复速度远快于没马没铁只有粮的南方，偏安东南时间越长北方的军事能力越强，南方迟早被统一。定都南方不管是南京还是杭州，哪怕定到成都或者广州都一样短命。而南京好歹在南方也算兵力集中的重镇，为了反攻中原定都江陵、成都都一样，但想整合东南的军事力量，南京还是首选。于是那些被打残了的政权就一窝蜂来到了徽京等死。
南京就是南方的北京，定都南京和定都北京思路是一样的，只是北京丢了还有长江，南京丢了就只能做岛主。
中国地势北高南低，从北往南打很容易成功，但是从南往北打就很难成功。所以北伐成功的很少，但是南下成功的很多。南京定都的朝代，大部分都是南方为主的政权，所以自然很容易被北方的政权吞并。
首都在西安，北京的帝國相對壽命長，國勢穩定，首都在其他地方的要麼壽命不長，要麼國勢不穩定。因為這兩個地方位於內亞和東亞交通線的咽喉位置，帝國可以較方便地從內亞輸入先進技術和高質量兵源，同時通過帝國內部的交通管道獲取經濟發達地區，如關東地區和長江中下游地區的資源。如果直接把首都設在這些經濟發達地區，雖然獲得經濟資源方便，但不利於帝國獲得先進技術和高質量兵源，因而帝國的統治就不易維持。
中国总会分裂的，南京还能成为首都。国民党回迁可能性最大。
