美股累跌超百分之十，现在是入场／加仓／做空时机吗？
想看看各位葱油的观点，专业性不限(有时外行评论反而一针见血)，有基本的逻辑即可。
个人认为是买入时机，理由是肺炎致死性似乎只略高于流感，只要不进行自我阉割式的过度防疫，对经济影响是微弱且短期的。而美国经济主要依靠内部需求，意味着只要美国不进行中共式的战时等级封锁，经济基本面不会受到大的冲击。
昨晚的美联储降息似乎有些矫枉过正。
个人认为是买入时机，理由是肺炎致死性似乎只略高于流感，只要不进行自我阉割式的过度防疫，对经济影响是微弱且短期的。而美国经济主要依靠内部需求，意味着只要美国不进行中共式的战时等级封锁，经济基本面不会受到大的冲击。
昨晚的美联储降息似乎有些矫枉过正。
首先要明确三个问题：
1. 你可动用的资金规模有多大？
市场波动下跌10%，而你认为之前的估值正确，并且经济基本面没有实质影响，想赚快钱，就要加大资金规模。假设你投入10万美金，那么获利就是1万美元，投入100万美元获利就是10万美元，投入1000万美元获利100万美元，投入10亿美元获利就是1亿美元。
2. 你的预期盈利是多少？
如果是个人投资者，也不是以trading为生，那么投入10万美元已经算是比较多的了。如果之前市场估值正确，那么你很有可能转到1万美元，而这1万美元说实话，可能很难为你的生活带来本质性改进，更何况你还要承担风险。而如果你希望赚取更多的利润，比如30%，50%，100%，300%，那么你就要明确第三个问题。
3. 你打算持有多久？
如果之前的市场估值正确，这下跌的10%可能很快就被回填。 但是你要想获得30%甚至100%的收益，你就要考虑之前的市场价格是否被低估，美国的经济是否还有强劲的上升空间。那你就要重新考虑市场新的内在价值，而且还要做好一个时间上的心理预期。 为了30%的获利，你愿意持有多久，1年，3年，5年，10年？ 还是1个月。
以上讨论都涉及到一个核心问题，就是市场估值。 在不考虑市场估值的情况下，单纯凭市场波动做投资策略，无异于玩百家乐时候，看到连续3次大，就觉得下把应该买小。
还有一个实际操作层面的问题不能忽视，你是要买大盘还是买个股，如果买个股，那就是另外一套分析方法了。
此外，美联储降息就是推高市场估值，因为现值的折现率瞬间降低了。
1. 你可动用的资金规模有多大？
市场波动下跌10%，而你认为之前的估值正确，并且经济基本面没有实质影响，想赚快钱，就要加大资金规模。假设你投入10万美金，那么获利就是1万美元，投入100万美元获利就是10万美元，投入1000万美元获利100万美元，投入10亿美元获利就是1亿美元。
2. 你的预期盈利是多少？
如果是个人投资者，也不是以trading为生，那么投入10万美元已经算是比较多的了。如果之前市场估值正确，那么你很有可能转到1万美元，而这1万美元说实话，可能很难为你的生活带来本质性改进，更何况你还要承担风险。而如果你希望赚取更多的利润，比如30%，50%，100%，300%，那么你就要明确第三个问题。
3. 你打算持有多久？
如果之前的市场估值正确，这下跌的10%可能很快就被回填。 但是你要想获得30%甚至100%的收益，你就要考虑之前的市场价格是否被低估，美国的经济是否还有强劲的上升空间。那你就要重新考虑市场新的内在价值，而且还要做好一个时间上的心理预期。 为了30%的获利，你愿意持有多久，1年，3年，5年，10年？ 还是1个月。
以上讨论都涉及到一个核心问题，就是市场估值。 在不考虑市场估值的情况下，单纯凭市场波动做投资策略，无异于玩百家乐时候，看到连续3次大，就觉得下把应该买小。
还有一个实际操作层面的问题不能忽视，你是要买大盘还是买个股，如果买个股，那就是另外一套分析方法了。
此外，美联储降息就是推高市场估值，因为现值的折现率瞬间降低了。
你对这个病毒的理解有问题，从和流感的对比看这个病毒有多恐怖，这可能是你这辈子能见到的最恐怖病毒。流感只在发病前一天开始传染，而新冠可以在整个潜伏期传染，那流感的传染性怎么样，西班牙大流感传染了全世界两三成的人口，想想新冠五倍起的传染力能传染多少。还有致死率也不只高一点，流感的重症率百分之一二顶天了，然后重症后死亡率应该和新冠差不多，而新冠重症率接近两成，差十来倍能叫差不多吗。现在那帮分析股票的还整不明白就是被中国政府的downplay给骗了，这个病对经济的停止作用是核弹级的，因为经济正常运行医疗系统会迅速被爆仓，而如果不想因为医疗挤兑送死就必须呆家里停止经济活动。
等检测下放，在等人数出来才是利空出尽。以及越南 台湾的经济活动情况，去年走的那波挣大了，特别是台湾这次疫情控制更是加分，小蔡这些真的是神作攻。
苦尽甘来啊
苦尽甘来啊
現在是空倉、改為持有避難所（safe haven）的時機，比如說持有債券梯。
我們買美股大市，比如說標普500，目的是要長期持有市場因子。市場因子它是一個獎勵因子。投資人在很長的時間裡面持有市場因子的話，從經濟學和統計學上，一定會得到高於無風險收益率的收益。這上面的確定性就如同萬有引力使得江河入海一樣：雖然中間會有曲折，但是最後的結果是大體確定的。
市場因子作為獎勵因子，你要把它想像成某種商品。這個商品衹有價格合理的時候你才會去購買它，而不是因為個人相信它就去買。我十分相信美元，但是我不會花兩美元的價格去購買一美元。
現在（3月第1週）由於中國經濟受肺炎影響，通過中美貿易，給美國的經濟帶來了供給面衝擊。這一衝擊已經是既成事實。根據中共的疫情響應，這一衝擊是可以計算出來的。不決定的事情是，肺炎對美國會造成什麼樣的衝擊。最好的情況是像近日的台灣那樣，很好地控制住了疫情，對自身經濟沒什麼影響。不好的情況是像韓國那樣，疫情控制不住，對自身經濟造成很大衝擊。學界現在不確定這一前景，而CBOE VIX也上漲至37，兩個月前VIX 還在15左右。美股大市的事前（ex ante）西格瑪或者VIX，就相當於你用來購買獎勵因子的價格。現在這麼高的「價格」購買市場因子，是不理性的。
當然題主已經表達了與學界直接衝突的個人觀念，也就是肺炎對美國的影響是「微弱且短期的」。如果個人堅信自己正確，學界錯誤，也可以激流勇進，大膽買入。
我們買美股大市，比如說標普500，目的是要長期持有市場因子。市場因子它是一個獎勵因子。投資人在很長的時間裡面持有市場因子的話，從經濟學和統計學上，一定會得到高於無風險收益率的收益。這上面的確定性就如同萬有引力使得江河入海一樣：雖然中間會有曲折，但是最後的結果是大體確定的。
市場因子作為獎勵因子，你要把它想像成某種商品。這個商品衹有價格合理的時候你才會去購買它，而不是因為個人相信它就去買。我十分相信美元，但是我不會花兩美元的價格去購買一美元。
現在（3月第1週）由於中國經濟受肺炎影響，通過中美貿易，給美國的經濟帶來了供給面衝擊。這一衝擊已經是既成事實。根據中共的疫情響應，這一衝擊是可以計算出來的。不決定的事情是，肺炎對美國會造成什麼樣的衝擊。最好的情況是像近日的台灣那樣，很好地控制住了疫情，對自身經濟沒什麼影響。不好的情況是像韓國那樣，疫情控制不住，對自身經濟造成很大衝擊。學界現在不確定這一前景，而CBOE VIX也上漲至37，兩個月前VIX 還在15左右。美股大市的事前（ex ante）西格瑪或者VIX，就相當於你用來購買獎勵因子的價格。現在這麼高的「價格」購買市場因子，是不理性的。
當然題主已經表達了與學界直接衝突的個人觀念，也就是肺炎對美國的影響是「微弱且短期的」。如果個人堅信自己正確，學界錯誤，也可以激流勇進，大膽買入。
就算不考虑基本盘的经济逻辑，如果是以小赚为目的，这个跌幅/波动下，怎么样都得入场加仓
此次下跌因该是市场担心疫情对全球经济引起的，但疫情长期蔓延趋势不变，那就就还得跌，要是继续严重下去说不定就全球经济危机了，美国怎么可能独善其身
富贵险中求，我认为美国资本市场高估了病毒的影响，而中国则低估了。
大有经济危机之势，美股波动已经和01年911、08年雷曼倒闭时相似。还是空仓避险比较好吧。
入场黄金吧，黄金真的不错，或者做空？看空的概率大，看涨几乎不可能
多方覺得害怕就暫時空手不進場，等待買點訊號出現再進場。
特斯拉我覺得他股價高到不正常.用他當標準不太好，不然你看看巴菲特怎麼做囉
特斯拉我覺得他股價高到不正常.用他當標準不太好，不然你看看巴菲特怎麼做囉
不是。你想考虑到经济大萧条的可能性，然后产业链大调整带来的变化，近期入美股个人看来不是好的选择。
从特斯拉的走势来看，基本上美股也到了头了
基于此次是历史最大牛市，所以未来的历史最大熊市你觉得如何？
基于此次是历史最大牛市，所以未来的历史最大熊市你觉得如何？
如果已有一定的仓位可以加点仓，就当吸筹了，不然之前的损失太大。长期来看估计还是牛市。
再等等不建议做空但也不是好机会做多，各大公司的供应链被天朝影响深远，对未来几个季度的财报都会有不利影响，重建供应链要时间，还不算美国本土和其他主要国家的影响比如日韩的半导体。抄底要慎重。